Wikinews:Consultations/Vote sur la nouvelle page d'accueil
Remplacer la page d'Accueil ou non
Options
[modifier le wikicode]Option A Version actuelle
Option B page d'accueil
Option C /Option 2 (modification de la page accueil, non encore réalisée)
Option D de:wn-like
- Moala 21 jul 2005 à 18:35 (UTC) parce qu'entre le choix d'un moche et d'un encore plus moche (point de vue perso), je préfère le sobre et léger. Mais ça ne changera pas le manque de contenu original de wikinews.
- Quelqu'un pourrait il adapter cette version à la version française .
Option E Similaire à la version anglaise
- Je trouve la présentation du Wikinews anglais supérieure à celle des autres. Elle est simple, claire et moderne. Vous remarquerez qu'il n'y a aucune fantaisie. La page est sobre et parfaitement lisible. Elle s'adresse aussi bien au lecteur qu'au contributeur (petit bandeau en haut de la page, champ de création d'un article). Visiblement, elle attire en plus de nombreux contributeurs (il n'y a qu'à voir le nombre d'articles publiés chaque jour), ce dont nous avons grandement besoin. --Cutter 25 oct 2005 à 14:47 (UTC)
- Je remplace la page d'accueil par une version "en-like" en attendant la prise de décision, qui aura lieu de toutes façons. Je ne protège pas la page, si quelqu'un souhaite réverter, il reste libre de le faire... Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 16:19 (UTC)
- J'ai remis l'ancienne version suite à une contestation de jonatheneo. Va falloir attendre les différentes propositions et le vote... Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 20:20 (UTC)
- Quand est-ce qu'on vote? --Cutter 26 oct 2005 à 00:03 (UTC)
- J'ai remis l'ancienne version suite à une contestation de jonatheneo. Va falloir attendre les différentes propositions et le vote... Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 20:20 (UTC)
- Je remplace la page d'accueil par une version "en-like" en attendant la prise de décision, qui aura lieu de toutes façons. Je ne protège pas la page, si quelqu'un souhaite réverter, il reste libre de le faire... Eskimo ☼ 25 oct 2005 à 16:19 (UTC)
Discussion concernant la page de Faager (D)
[modifier le wikicode]- Faager - «?» 13 jul 2005 à 17:29 (UTC) (je ne sais pas si on a le droit mais j'y vais quand même!)
- Un illustre inconnu 13 jul 2005 à 17:34 (UTC) "Le coin Wikipedia" consisterait en quoi?
- J'ai ma réponse: "Le coin wikipédia rassemblerait éphémerides et articles du jour (pour resserer un peu les lien avec notre cousin!)"
- - dÖ - 15 jul 2005 à 09:05 (UTC)
--Equitor 17 jul 2005 à 16:58 (UTC)Je trouve que cette nouvelle page est mieux, mais qu'on pourrait aussi l'améliorer, voir mes propositions dans Discuter:Accueil
- Ce "contributeur" n'a pas vraiment encore contribué à wikinews. Remarque de Moala 21 jul 2005 à 18:38 (UTC)
- jonathaneo elle est très bien cette nouvelle page 8-)
- Dakdada (discuter) 18 jul 2005 à 20:53 (UTC)
- Ce contributeur a vraiment très peu contribué sur wikinews pour le moment. Remarque de Moala 21 jul 2005 à 18:38 (UTC)
VOTE EN COURS Je ne comprend pas très bien comment on peut adopter une page d'accueil avec des encarts mentionnant des choses telles que "Note : Les sections Édito et Carte blanche ne respectent pas le point de vue neutre, et n'ont pas été adoptés par la communauté."
Soit une section a été adoptée, et dans ce cas, elle a sa place sur la page d'accueil, soit elle n'a pas été adoptée, et dans ce cas, elle ne devrait pas être sur la page d'accueil.
Anthere
- Pourtant elle a été adoptée... Si tu veux, je retire complètement cette section-mais elle sera sans doute adoptée (d'après ce que j'ai pu lire ici...) en tout cas, personne ne m'a jamais critiqué sur l'éventualité de telles sections - donc... je les laisse en "plan" sans y mettre du contenu (avant que cela soit (ou pas) adopté). Faager - «?» 21 jul 2005 à 10:40 (UTC)
- Il me semble ridicule de mettre en page d'accueil des sections vides. Si elles sont adoptées, il sera toujours temps de les ajouter. Pour le moment, je ne suis pas sure qu'il est acceptable qu'elles y soient. Il me semble que le projet se rapproche de celui d'Indymédia... et je ne pense pas que cela soit une très bonne idée. Dans tous les cas, je vais me renseigner. Anthere
- Si il faut la retirer, je le ferais, mais cela demanderait un dessin nouveau de la page d'acceuil, alors que je suis à peu près convaincu que ces sections seront adoptées dans un (lointain...) futur. Mais fais comme tu veux, tu peux comme tout le monde modifier la page d'accueil! Faager - «?» 21 jul 2005 à 11:00 (UTC)
- Il me semble ridicule de mettre en page d'accueil des sections vides. Si elles sont adoptées, il sera toujours temps de les ajouter. Pour le moment, je ne suis pas sure qu'il est acceptable qu'elles y soient. Il me semble que le projet se rapproche de celui d'Indymédia... et je ne pense pas que cela soit une très bonne idée. Dans tous les cas, je vais me renseigner. Anthere
Ces sections ne seront pas adoptées, car ne respectent pas les principes de base du projet. Au mieux, elles seront des sous pages utilisateurs, mais ne devraient pas être listées sur la page d'accueil. Anthere VOTE FERMÉ DÉFINITIVEMENT