Discussion utilisateur:Faager

bonjour,

• C'est si important que ça la demission de Berlusconi, qui va de toute façon être appelé trés rapidement à en former un.
• Pourquoi réécrire ?
• as-tu régardé dans "modifications récentes" ????

Jacques Divol 20 avr 2005 à 16:09 (UTC)

Bonsoir,

• L'importance de cette démission est tout de même indéniable, c'est un changement politique important dans un pays voisin - mais je n'ai pas inité cette brève!

• J'ai transferré quelques phrases qui se situaient auparavant dans "Autres actualités", pour rendre l'information plus précise. C'est une "fusion" de deux brèves en une pour une meilleure lisibité et une plus grande précision.

• Non; je ne vois pas le rapport... Effectivement, j'observe que c'est vous qui avez initié le passage que j'ai incorporé dans la contribution "À la une", mais je ne vois pas ce que cela change.

Est-que ce qui vous gêne est que j'aie "effacé" votre contribution? Ce n'était pas mon but, d'autant plus que je l'ai rendue plus visible. Vous pouvez évidemment, dans ce cas-là, rétablir votre ancienne contribution dans "Autres actualités".

--Faager 20 avr 2005 à 17:15 (UTC)

Merci

Merci de l'amélioration Zacarias Moussaoui admet la conspiration terroriste du onze septembre. Mon Français n'est pas très bon, mais j'espère l'améliorer en employant Wikinews France. Je suis un administrateur à Wikinews Anglais. CGorman 23 avr 2005 à 13:59 (UTC)

J'aiderai avec; enchaînement au wikipedia, sources pour des articles de wikinews et d'autres petites tâches. CGorman 23 avr 2005 à 14:02 (UTC)

Impressionnant! Vous parlez beaucoup de langues. CGorman 23 avr 2005 à 14:55 (UTC)

Es-1 ce n'est que pour faire mon interessant... :D Faager 23 avr 2005 à 15:00 (UTC)

Hola! Mi español es muy muy malo! Confío encendido Google Translator! CGorman 23 avr 2005 à 15:03 (UTC)

À ce que vous pensez Gmail maintenant disponible dans français et allemand? Est il correct?

Presque parfait: très peu de corrections à faire; j'ai juste effectué certains ajouts. Faager 23 avr 2005 à 15:14 (UTC)

Merci beaucoup. Êtes-vous suisse? CGorman 23 avr 2005 à 15:16 (UTC)

Non, je suis français; pourquoi?

J'ai noté que parlez français et allemand couramment (english = fluently); donc, j'ai supposé que vous étiez allemand. CGorman 23 avr 2005 à 18:20 (UTC)

Un mot

Désolé pour ceux qui m'ont proposé ou ont voté en faveur de ma cooptation, mais je me retire des projets Wikimédia. Explication dans w:Discussion Utilisateur:Ryo#Navré mais je n'apprécie pas du tout et, plus complètement, dans w:Wikipédia:Pages à restaurer#Liens de parenté entre les Estouteville et les Valois et Liens de parenté entre les Estouteville et les Plantagenêt. Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 22:53 (UTC)

À corriger

Comme, par principe, je n'interviens pas sur les pages utilisateur sans y avoir été invité, je ne peux pas corriger le dernier lien dans Utilisateur:Faager#Contributions, qui devrait à présent conduire, après redirection, vers Deux attentats terroristes contre des touristes ont été perpétrés au Caire (deux fautes). Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2005 à 12:26 (UTC)

Pour ce qui est de la redirection, j'ai en effet utilisé l'onglet « renommer » pour déplacer la page. Je me suis d'ailleurs trompé, n'ayant pas vu « terroristres », et donc obligé de déplacer une seconde fois. Puis j'ai corrigé tous les liens qui n'étaient plus corrects. Quant au message {{SuppressionRapide}}, il me semble justifié (à cause des erreurs, pareil pour la page intermédiaire que, par inattention, j'avais créée dans Deux attentats terroristres contre des touristes ont été perpétrés au Caire). Le ou les administrateurs n'auront qu'à regarder dans Catégorie:Suppression rapide pour y trouver ce qui est à supprimer sans nécessité d'une discussion (comme pour les contenus problématiques : points de vue non neutres et entièrement biaisés, violations de copyright, etc.) Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2005 à 15:02 (UTC)

oups ...

salut, Je detecte un soucis dans : Naissance de « Neuf Cegetel »

• Tu dis à la fois que Neuf Cegetel et le premier en France et 2 lignes plus loin que c'est le 3 eme apres free et Wanadoo (ce deuxieme cas correspondant à ce que j'ai entendu sur France Info)...

• soucis non ?... :) re-oups Jacques Divol 11 mai 2005 à 16:50 (UTC)

:) c'est parfait ! Jacques Divol 12 mai 2005 à 07:55 (UTC)

Brèves (tu disais)

J'ai vu que tu t'attèles en ce moment à créer des articles rassemblant toutes les brèves d'une journée, et je me demande si il ne serait pas mieux (avant que le travail ne soit trop avancé) de :

• mettre ces informations dans la catégorie correspondante
• créer un modèle plutot qu'un article - car de tels articles faussent le compteur d'articles.

Sinon - bonne initiative qui pourra être utile pour des archives à long terme. Faager 12 mai 2005 à 15:04 (UTC)

• • C'est ce que je fais (les catégories), pfff
  • Le compteur d'article n'est franchement pas mon problème.
  • Avant le 15 avril, 90% des news étaient des brèves, et certaines brèves sont de meilleur qualités que certains articles. Toutes étaient inclusent dans un seul fichier.
  • Le regroupement d'une journée vaut franchement un article (combien de noires pour une blanche ??? :)
  • Le découpage par jour permet - rapidement - d'avoir la catégorisation par date et par thème (je rajoute ce qu'il faut)
  • Si quelqu'un a le temps, il peut ensuite redécouper en article séparés.
  • créer un modèle ne résoud pas la catégorisation par date et thème ??? (en fait je ne sais pas ...)

Jacques Divol 12 mai 2005 à 15:18 (UTC)

Je me suis mal exprimé; je voulais dire écrire l'information directement dans la catégorie (ce qui rendrait superflu un article pour chaque jour de brèves. Sinon il est vrai que le travail est utile, surtout pour les mois avant avril. Pour le modèle, je le dis parce-qu'on peut après rapidement organiser les archives avec {{Modèle:Brèves du xx avril 2005}} , ce qui afficherait tout de suite toutes les brèves. On pourrait aussi s'imaginer un modèle brève et un modèle articles pour chaque jour, affichés séparément dans le FilInfo - ce qui permettrait une continuation des brèves (même si je n'en suis pas un fervent défenseur). Faager 12 mai 2005 à 15:32 (UTC)

• ok :), je continue pour le moment, de toute façon fallait faire quelque chose et comme je ne suis pas un expert es-modèle wiki, je n'aurais pas pensé à ça. Un article appartient à plusieurs catégories en général alors le casé dans une, y a que la date qui marche Jacques Divol 12 mai 2005 à 15:43 (UTC)

dmd supression

Enregistrez 600 flux de stations radios en même temps avec StationRipper explique toi stp --Vev 24 mai 2005 à 08:58 (UTC)

{{bienvenue}}

Ça faisait un bout de temps que je voulais rectifier, mais j'oubliais tout le temps (soupirs)... Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2005 à 18:45 (UTC)

{{WP}} vs {{Wikipédiapar}}

Je révoque en effet, pour le moment, car ils n'ont pas exactement le même usage, ni surtout le même fonctionnement. {{Wikipédiapar}}, par son caractère flottant à droite, est plus ou moins incompatible (effet à mon avis pas très heureux) avec, par exemple, l'ajout d'images elles-mêmes flottantes à droite. Voir d'abord catégorie:Costa Rica (avec {{WP}} rétabli) et la même catégorie avec {{WP}} ayant l'apparence de {{wikipédiapar}}, dans Utilisateur:Hégésippe Cormier/test.

Je pense que les deux ont leur place : {{wikipédiapar}} par exemple dans un article, admettons consacré aux récentes élections au Landtag NRW, avant le modèle {{date}} dans le code wiki, et pointant par exemple sur w:Gerhard Schröder ou sur w:Rhénanie-Westphalie (disons l'article de WP sur lequel on souhaite « braquer le projecteur »). {{WP}}, à l'évidence, me semble plus adapté pour le moment à une page où il y a deux illustrations flottantes, l'une à droite et l'autre à gauche (catégories de pays avec carte et drapeau) et où la présence d'une ligne de texte sans logo, à gauche, ne me paraît pas nuisible.

Si le système de présentation des sous-catégories et articles dans une catégorie était moins « mauvais » dans MediaWiki (toujours renvoyé en dessous du contenu saisi dans la catégorie, on pourrait en effet faire flotter le (tout à droite et voir les sous-catégories et articles remonter jusqu'en haut de la page de la catégorie. Hélas ça ne marche pas.

Mais on peut envisager d'autres évolutions. Les portails actuels, rangés dans l'espace Wikinews, pourraient être déplcaés dans l'espace catégorie (plusieurs wikis le font) avec une organisation spatiale différente, incluant carte, drapeau, sections du portail et, en-dessous, la liste brute des sous-catégories et articles. et une variante de {{wikipédiapar}} (par exemple sans bordure et avec un logo plus petit) être intégrée au portail lui-même.

Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2005 à 21:58 (UTC)

Juste une interrogation à propos de « il faudrait peut-être incorporer dans Wikipédiapar la forme {{wikipédiapar|XXX|XXX}} comme dans {{WP|XXX|XXX}} ». Je n'ai pas saisi ce que tu aimerais voir. Un exemple du résultat souhaité ? :o) Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2005 à 09:05 (UTC)

OK, j'ai compris. Pas compliqué à première vue à mettre en œuvre. Juste un 2^e critère à ajouter dans le modèle, qui contiendra soit le libellé du 1^er critère, répété, soit un 2^e libellé. Je ferai des tests rapidement (tant que {{wikipédiapar}} n'est pas encore appelé par des centaines de pages) pour voir le meilleur moyen de mettre cela en pratique (en corrigeant les pages faisant déjà appel à ce modèle). Sur ce, je retourne jardiner un peu (avant d'être de « corvée » (94 électeurs dans ma commune...) de dépouillement un peu plus tard)Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2005 à 15:06 (UTC)

Suppression rapide

bonjour, tu as mis plusieurs catégories à la suppression rapide, telles que Catégorie:Science. Bien qu'elle soit vide, je ne saisis pas la raison pour laquelle tu demandes la suppression. Merci par ailleurs d'indiquer cette raison dans le résumé lorsque tu apposes le bandeau. Cela permet de voir tout de suite et de supprimer en connaissance de cause. A bientôt, notafish }<';> 1 jun 2005 à 06:22 (UTC)

Merci. :). Il suffit en fait de mettre la raison dans le résumé lorsque tu apposes le bandeau suppression rapide, comme ça on vérifie l'historique, et hop, le tour est joué. :) A bientôt, notafish }<';> 6 jun 2005 à 23:44 (UTC)

les violences à perpignan

salut,

comme je l'indique dans la page de commentaire ce que je raconte sont des faits ! ma femme a vecu dans le quartier

Tu as supprimé le sous titre : Les causes des tensions, je ne comprends pas pourquoi

• Ces tensions entre les communautés gitane et maghrébine existent depuis des années dans cette ville proche de la frontière espagnole. Le quartier Saint Jacques est depuis longtemps un lieu où le non-droit existe. Les bus n'y entrent pas, les pompiers et ambulanciers ont peur pour leur vie, la destruction ou le vol de leur véhicule. La police n'y rentre qu'en nombre suffisant.Si vous vous déplacez seul le soir, il n'est pas rare qu'un fourgon vous suive au pas jusqu'à votre domicile. est un fait réél c'est arrivé ou du vécu pour ma femme.
• Si tu penses que cacher une réalité qui dure depuis des années c'est normal, mais qu'en parler c'est un POV, ok

• enfin j'ai mis en gras les heures dans l'extrait de l'article de midilibre, c'est orienté de dire que les flics ont mis plus d'une heure à arriver ?
• J'ai VRAIMENT éducolré l'article de midilibre qui était trés dure pour la police qui a mis plus d'une heure a arriver alors que le procureur a failli y passer.

Jacques Divol 1 jun 2005 à 15:35 (UTC)

Danke für die Begrüßung/Merci pour la salutation

Merci pour me saluer, je te desire un bon jour! Mg22 10 jun 2005 à 17:02 (UTC)

Wikinews et Wikipédia

Pourquoi ? les deux articles n'ont cependant un intérêt que s'ils sont différents. La discussion dans Wikipédia laisse entendre que quelqu'un souhaite prendre la suite et créer un article sur leur enlévement et la libération. Dans ce cas là, les deux articles ont raison d'être. J'ai remarquer qu'il existe un portail actualité et évèment sur Wikipédia, qu'en penses-tu ? J'ai proposer la page à supprimer (surtout par provoc). --Pseudomoi 15 jun 2005 à 19:01 (UTC)

D'accord c'est un point de vue qui se défend ! Je vais essayer de faire un lien sur le portail, ça évitera djà des problèmes. Sinon, est-il possible de faire un lien dans Wikinews vers le portail actualité ? --Pseudomoi 17 jun 2005 à 00:55 (UTC)

Bonjour

Je me pose des questions sur les sources utilisables…

En dehors des communiqués de presse et les articles originaux, quelles sont sont les informations que l'on peut retransmettre sans qu'il y ait de problèmes de droits ?

Je me doute bien qu'on ne peut pas recopier telle quelle une dépêche de l'AFP par exemple… Mais a-t'on le droit de retranmettre une information si la formulation est changée ? Est-ce qu'on peut traduire un article d'un journal sans autorisation préalable ? JX Bardant 21 jun 2005 à 14:58 (UTC)

Traduction de l’allemand

Salut. Est-ce que tu pourrais jeter un œil à Le romancier Orhan Pamuk reçoit le Prix de la paix des libraires allemands ? Mon allemand n’est pas excellent et j'ai peur d'avoir commis quelques contresens en traduisant le communiqué de presse. Je vais de ce pas jeter un œil au projet de page d’accueil. JX Bardant 22 jun 2005 à 12:48 (UTC)

Bour une radio

donc nous sommes deux, penses-tu que ça vailles-le coup de proposer au vote? pour l'organisation, ou on traduit depuis l'angloph, ou on lit les textes? j'ai un micro masi je ne peux pas encoder en ogg, mais en beaucoup d'autrs trucs...Rrrrrr jonathaneo

ok on l'uplodra sur commons ou sur media, les anglais semble y être.

jonathaneo génial la page que tu as fait pour le projet! tu as une sacré patte, mais, gag, enregistremet puis écriture du texte dans les taches à faire....8-) rigolot j'ai inversé! que penserais-tu d'un logo? ou on prend juste le petit :

autre chose, pour les textes à dire, on le smet sur wiki, je veux dire sur

• nos pages de discussion
• sur celle du projet
• par courriel
• autre moyens...par w:pigeon voyageur...

moyen, ok ok je note on utilise le logo .png habituel les textes par courriel puis sur une page...ok ok excuses-moi, je vais déconneter un peu, je suis sur le micro depuis ce matin, ±10h30 ..gxis cxar amike,

1 episode

alors, que penses-tu de la prestation? je penses qu'en allant moins vite et en articulant plus sur la fin, ce serait pas mal, non? jonathaneo

vote est accepté

bon, le vote est acceptée par 3 personnes (toi-moi-et Moala) c'est une chose, je suis moins présent sur le net mais bien présent le we et mercredi/jeudi je propose de traduire pour le deb, la page en et fr...c'est tipar!jonathaneo

U2

Pourriez vous svp vérifier mon article et l'éditer s'il est assez bon: Dublin se prépare à un concert U2 massif. Merci CGorman 24 jun 2005 à 20:04 (UTC)

Technique Mediawiki

Au pourrai-je trouver un glossaire des termes utilisé dans media wiki ( [[]], w:, == ==...), pour pouvoir rendre les article mieux finis. Pour les sources, je vais tenter de m'améliorer, je n'ai pas l'habitude des les citer.

Ne connaissant pas trop le logiciel, j'ai fais du copié collé depuis ta page perso pour faire la mienne (désolé).

@+ Mnémosyné

Brèves et license...

Je ne savais pas qu'il y en avait déjà d'enregistré, je ne les ai d'ailleurs pas trouvé... En fait ce n'était qu'un essai mais si j'ai l'occasion d'en refaire, j'essaierais de parler plus lentement.

Pour la question de la licence, c'est vrai qu'il faut se mettre d'accord, d'ailleurs je ne sais pas si j'ai le droit d'utiliser cc-by-sa car le texte est dans le domaine public. En fait domaine public me convient, j'ai changé la licence de mon fichier.

J'aime bien ta version de l'accueil, c'est très coloré ça change, peut être qu'elle est un peu chargée, on verra à l'usage... Weft 3 jul 2005 à 13:59 (UTC)