Résultats définitifs du premier tour de l'élection présidentielle française de 2007
| Électeurs inscrits | 44 472 834 | 100,00 % |
| Pourcentages par rapport au nombre d'inscrits | ||
| Abstentions | 7 218 592 | 16,23 % |
| Votants | 37 254 242 | 83,77 % |
| Pourcentages par rapport au nombre de votants | ||
| Blancs ou nuls | 534 846 | 1,44 % |
| Suffrages exprimés | 36 719 396 | 98,56 % |
| Pourcentages par rapport au nombre de suffrages exprimés | ||
| Nicolas Sarkozy | 11 448 663 | 31,18 % |
| Ségolène Royal | 9 500 112 | 25,87 % |
| François Bayrou | 6 820 119 | 18,57 % |
| Jean-Marie Le Pen | 3 834 530 | 10,44 % |
| Olivier Besancenot | 1 498 581 | 4,08 % |
| Philippe de Villiers | 818 407 | 2,23 % |
| Marie-George Buffet | 707 268 | 1,93 % |
| Dominique Voynet | 576 666 | 1,57 % |
| Arlette Laguiller | 487 857 | 1,33 % |
| José Bové | 483 008 | 1,32 % |
| Frédéric Nihous | 420 645 | 1,15 % |
| Gérard Schivardi | 123 540 | 0,34 % |
Publié le 25 avril 2007
Le Conseil constitutionnel a publié, mercredi 25 avril, les résultats définitifs du premier tour de l'élection présidentielle qui s'est déroulée, dimanche 22 avril 2007, en France métropolitaine, dans les départements et collectivités d'outre-mer et dans un certain nombre de bureaux habilités à recevoir les votes des Français établis hors de France.
Le Conseil constitutionnel a procédé à quelques rectifications ou annulations de résultats, ne modifiant pas fondamentalement le résultat global communiqué il y a deux jours par le ministère de l'Intérieur.
Les causes d'annulation ont été diverses :
- dans une commune du Calvados : défaut de signature sur la liste d'émargement ;
- dans trois communes de la Manche : absence d'isoloir ;
- dans deux bureaux d'une commune des Deux-Sèvres : absence de bulletins au nom de José Bové ;
- dans une commune du Jura : inaccessibilité aux électeurs du procès-verbal des opérations de vote, malgré les observations faites par le délégué du Conseil constitutionnel ;
- dans un bureau d'une commune de l'Ain : discordances importantes et inexpliquées entre les chiffres inscrits dans les procès-verbaux retraçant les résultats et ceux figurant dans les feuilles de dépouillement.
Le Conseil a par ailleurs rétabli les résultats de deux communes de la Charente et de la Haute-Marne, « qui avaient été incompétemment modifiés par deux commissions départementales de recensement ».
Le Conseil, prenant acte que l'usage des machines à voter est susceptible, en cas de grande affluence comme cela a été le cas le 22 avril, de provoquer des « problèmes sérieux », rappelle par ailleurs aux édiles concernés que, là où ces problèmes se sont produits, les autorités locales sont en droit de renoncer, pour le second tour, à l'usage des machines à voter afin de revenir au système classique des bulletins, enveloppes et urnes transparentes.
Les délais d'attente ayant parfois été constatés même en l'absence de machines à voter, le Conseil a rappelé qu'il avait autorisé les maires à installer des dispositifs permettant d'isoler les électeurs présents dans une file d'attente à l'heure de la clôture du scrutin, afin de permettre à tous ces électeurs l'exercice de leur droit de vote au-delà de l'heure officielle de clôture.
Enfin le Conseil a constaté diverses difficultés liées au vote de ceux, parmi les Français inscrits dans un centre de vote consulaire à l'étranger, qui, se trouvant en France, ont souhaité y voter.
Dans l'ensemble toutefois, et malgré l'existence de « quelques irrégularités », le Conseil constitutionnel a estimé devoir conclure que le bilan du premier tour est « très positif », en raison du faible nombre de protestations portées à sa connaissance, directement ou indirectement.
Sources
- Sources francophones
