Discussion utilisateur:Emmanuel legrand/La constitution, l'Europe et le référendum

Il faut préciser que cet argument est présenté par les partisans du oui afin de culpabiliser les Français qui seraient tentés de voter non. Le raisonnement est simple: si vous votez non vous prenez le risque de bloquer la construction européenne. Voire de détruire l"Europe.

Cette dramatisation abusive agit comme un chantage: La victoire du non serait une catastrophe pour l'Europe, donc vous devez voter oui.

Bien evidemment il s'agit d'un argument purement propagandiste utilisant un support émotionnel biaisé. La réalité est différente.

L'Europe se construit lentement mais surement depuis un demi siècle, elle continuera son chemin sur la base des traités antérieurs. La non application du Traité constitutionnel ne signifierait pas autre chose que la nécessité de rédiger un autre texte ... acceptable cette fois ci.

je pense que ce genre de commentaire outrepasserait la neutralité de point de vue, ligne directrice des projets wikimedia. Le texte actuel permet d'envisager cette reflexion, mais prend soin de l'éviter.

--Manu 12 avr 2005 à 20:25 (UTC)

Emmanuel, je ne suis pas certain que la NPOV s'applique dans la page de discution...

logique , c'est fait pour y discuter ... :) Jacques Divol 13 avr 2005 à 12:23 (UTC)

Jacques, je me suis mal fait comprendre ; il me semblait qu'il s'agissait d'une demande d'intégration dans l'article. Bien évidemment, la page de discussion est faite pour... Discuter. ;o) --Manu 13 avr 2005 à 20:23 (UTC)

Emmanuel, je vois ce que tu veux dire, c'est vrai que des fois c'est pas clair. faudrait prévoir un petit truc (rien de formel) pour differencier la discution pure de la demande de modif d'article pour les timides qui ne le font pas directement dans l'article.

exemples

• *'''A ajouter (éventuellement)''' :
• *'''Réthorique (POV)''' :

Jacques Divol 14 avr 2005 à 08:38 (UTC)

Discussion sur le désaccord de neutralité sur Discussion Catégorie:Les points sur les i.