Discussion Wikinews:Consultation 2006 sur le nom du projet

Pour ma part, je suis d'accord avec Colocho. Wikinews est anglophone. Nous travaillons avec la langue Francaise, il ets donc logique de changer le nom du projet. Pour lesquels? Dans la page de l'ancien vote, certains noms recevaient un écho favorable...--Jonathaneo 17 avril 2006 à 14:53 (UTC)

Ou est la page de l'ancien vote? --Asauve 17 avril 2006 à 21:46 (UTC)

La page de l'ancien vote est ici. Je reprends mes arguments que je viens d'apposer sur la page de discussion de l'accueil -->

Personnellement, je trouve le nom Wikinews très peu approprié pour une version du site francophone. Si le terme "news" est davantage utilisé en France comme anglicisme pour désigner les nouvelles, il ne l'est pas du tout au Québec et dans d'autres endroits francophones.

• Le mot info me fait trop pensé au 13heures de TF1 ... brrrr.... Même si j'aimerais que nous ayons la même audience (ce n'est pas le but) je pense que ce qu'on essaye de faire ici n'a rien à voir avec leur travail qui a un autre objectif plus entertainment.

Je ne comprends pas l'argument. Quel est le lien avec un site de nouvelles francophone? "Info" n'a aucune connotation négative ici, ce n'est qu'un diminutif d'information.

Wikinfo est approprié au Québec également.

Je respecte le vote de mai 2005, mais je pense tout de même qu'un nouveau vote devrait être tenu, qui réunirait possiblement davantage de gens avec autant d'opinions différentes. Le projet a évolué depuis une année, de nombreuses personnes s'y sont jointes. Je ne vois pas en quoi un changement de nom est si complexe pour un projet aussi jeune que Wikinews.

Je réponds aux arguments de Jacques Divol concernant le nom Wikinfo, ce qui ne veut pas dire que je penche davantage pour ce nom. Je crois simplement que Wikinews n'est pas approprié. Qu'en pensez-vous? Colocho 17 avril 2006 à 23:48 (UTC)

WIkinews est trés bien

c'est un mot inventé qui se suffit à lui même. Vouloir traduire en français un nom propre est une très mauvaise habitude très pénible. Depuis presque un an et demi Wikinews est connu sous ce nom, le changer serait une grosse erreur. La discussion est pour moi close depuis longtemps. Écrire des articles et soutenir Wikinews qui en a vraiment besoin serait plus utile que d'ouvrir un Troll sur le nom qu'il devrait porter.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 avril 2006 à 08:50 (UTC)

Je ne vois pas en quoi franciser des noms anglais est une mauvaise habitude, quand on traduit des articles de l'anglais vers le francais, on traduit bien les titres...--Jonathaneo 21 avril 2006 à 08:44 (UTC)

J'ai lu HAppy Potter en Francais et en Anglais, crois moi c'est pénible la traduction des noms propres. Et Wikinews EST un nom propre sans doute protégé par la fondation en tant que marque Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 24 avril 2006 à 14:10 (UTC)

Je te l'accorde, la fondation a certainement protégé ses noms propres, mais je réitère l'argument de Colocho qui ets que tout les autres Wiki"news" ont leurs traductions. C'est vrai que le site est connu sous ce nom, mais un rajeunissement peut amener du mieux. Pour Harry Pother, je colmprend bien le problème de la traduction des noms propres, on le retrouve dans le seigneur des anneaux. Mais celui qui ne connait pas la version originale n'en ai pas géné. --Jonathaneo 25 avril 2006 à 05:58 (UTC)

Je m'attends au pire quand on voit comment les Canadiens ;-))) traduisent certains termes depuis la langue anglaise... je préfère donc garder wikinews d'autant que wikinfo est déjà le nom d'un wiki hors la sphère wikipédia. Je précise par avance --- à l'intention de ceux qui diraient qu'une IP n'a pas son mot à dire --- que j'ai contribué à une centaine d'entrées différentes sur wikinews sous la présente IP dont une dizaine de créations même si quelques-unes ne sont plus accessibles. 82.224.88.52 22 avril 2006 à 09:31 (UTC)

Je débarque sur Wiki-fr et j'ai jamais compris pourquoi y avait des anglicismes complètement inconnus du grand public comme noms des projets wikimédia. Wikiquote, wikinews... Pourquoi pas tout en anglais? Et puis quel intérêt de créer un wikipedia français? Tous sur le wiki-en et ceux qui sont restés au temps des cavernes et qui n'ont pas été foutu d'apprendre la langue de Shakespeare n'ont qu'a retourner dans leur pénates! Hein?

Wikinfo fait trop TF1? Comme c'est bizarre! C'est la première chaîne d'info française. Mieux vaut plagier la BBC!
Plus sérieusement, en ce qui concerne Harry Potter, j'ai lu les deux versions et j'ai adoré les deux. Je trouve les traductions fr très bien foutues, très à propos. Imaginez si on avait gardé la VO pour les noms : (petit français de cinq ans, prononcez Slytherin! Non, pas sliterin ni slizerin, SlyTHErin :-). Divol, si t'aimes pas la traduction française, pourquoi tu le bouquines pas directement en rosbif??? Et juste une question : pour le film "Tigre et dragon", j'espère que tu dis Wo Hu Zang Long (et avec l'accent en plus), sinon, t'es pas logique!
Wikinfo est déjà pris? Pourquoi pas Wikiactu? On est tous à cours d'idées dans la francophonie ou quoi? Si on s'y met, tout le monde peut pondre un truc. Suffit de le vouloir! Pour moi, c'est naouak d'avoir commencé à traduire les projets wikimédia et de s'arrêter au milieu!--Internaciulo 26 avril 2006 à 14:31 (UTC)

Je ne critique pas la traduction, je critique la mauvaise habitude française de traduire les noms propres. Je ne lis ni ne parle le chinois, mais l'anglais pas trop mal (meme si ça fait mal aux gencives des anglos :) (Tout Pratchet, tout Tad Williams,...)

Wikinews, toute proportion gardé existe sous ce noml depuis un an et demi ...

Jacques Divol    Wikinews        Discuter   28 avril 2006 à 08:25 (UTC)

Attantion, la consultation s'arrête ce soir, si encore des choses à dire, dépeéchez-vous 8-) --Jonathaneo 2 mai 2006 à 18:39 (UTC)

Je suis une Ip (j'avais tenté sous le pseudo David Legrand de contribuer mais c'est pas mon truc de rédiger l'actualité), je ne participe donc et c'est le point de vue d'un lecteur que je donne, franchement en tant que lecteur, Wikinews est vraiment le mieux, c'est le terme le plus compréhensible, néologisme soit mais facilement compréhensible. Et pour l'image de marque du site, dire « je lis Wikinews » en jette plus que dire « je lis wikiactu » (qui est la meilleure traduction mais quand même moins bien que wikinews). Et puis (même si je n'ai rien à dire), faut d'abord que le site existe réellement avant de discuter pour changer de nom. Je retenterai peut-être plus tard pour aider à lancer le projet même si c'est pas une passion. Bye, David 4 mai 2006 à 17:22 (UTC)

Nouvelle et nouvelle depuis la wikipedie anglais eoù j'avais posé la question sur la légitimité ou non de ce "référendum" pour changer le nom de wikinews et voila la réponse sur la page de discussion de Wimbo : Different projects often have localized names (although the domain name will always remain in English: fr.wikinews.org, never wikinouvelles.org or whatever). See, for instance, Wikilivres, or Wikiźródła. Thus, I assume there's no problem with it, although Divol's thought about trademarks is reasonable. —Simetrical...so we can --Jonathaneo 23 mai 2006 à 19:26 (UTC)

Merci a Colocho pour ce Troll

c'est ta plus grande contribution à ce jour sur wikinews

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 mai 2006 à 12:05 (UTC)

Juste mes deux centimes

Vu que la proportion des votants est ridicule, et qu'on peut voter pour plusieurs projets à la fois (!), je propose qu'on change la date limite et qu'on modifie la procédure (un utilisateur = un vote pour un seul projet). (Hors sujet : c'est moitié mort ici :-( ) Faager - «?» 3 mai 2006 à 18:12 (UTC)

effectivement, j'aimerais que cette consultation soit arrêtée car inconsisante vue le nombre de contributeur actuel Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 mai 2006 à 20:05 (UTC)

C'est sur, on peut changer la date limite. Pour ce qui est des propositions, tu es libre de ne pas les aimer(heuresement 8-)), on peut aussi clarifier pour ce qui est des votes.--Jonathaneo 4 mai 2006 à 08:22 (UTC)

Faudrait peut-être faire un peu de pub si on veut qu'il y ait des votants! Sur wiki-eo, dès qu'il y a un vote de cette importance, on le met bien en évidence (là où actuellement est inscrit "Ouverture des inscriptions pour le second concours international de création de Wikinews !. "). Voire, on pourrai aussi en parler sur wikipédia. Mais peut-être y en a-t-il qui ne veulent pas que ça se sache?--Internaciulo 9 mai 2006 à 07:56 (UTC)

tu devrais lire la page de discussion de la page actualité de wikipédia. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 mai 2006 à 08:50 (UTC)