Wikinews:Règles de savoir-vivre
|
Cette page décrit un des principes fondateurs de Wikinews
Ces principes constituent le fondement de toutes les règles et recommandations qui régissent le contenu et son élaboration. Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est vivement conseillé d’utiliser la page de discussion avant toute intervention majeure.
|
WN:RdSS
La participation à Wikinews est basée sur des règles de savoir-vivre. Le contenu de Wikinews fait l'état d'un consensus entre les différents participants du projet, ce qui nécessite un respect mutuel entre les contributeurs, même en cas de désaccord. Dans ce dernier cas, la discussion est la voie à privilégier et les débats doivent s'engager dans une démarche polie, cordiale et respectueuse. La bonne foi d'un interlocuteur doit toujours être supposée et l'attaque personnelle et l'agression ne sont pas tolérées.
Les participants viennent de différents pays, de différentes cultures, ont des points de vue très différents et peuvent ne pas parler la même langue que vous. En traitant les autres et leurs avis avec respect et dans un esprit de non-violence, nous pourrons collaborer avec plus d'efficacité dans la construction du projet qu'est Wikinews.
Nous essayons de ne pas nous épuiser en polémiques. En effet, vous n'êtes pas ici sur un forum de discussion. Tout le monde essaie d'arriver à un consensus sur ce que les articles doivent dire.
Nous essayons de rendre les articles aussi objectifs que possible, ce qui signifie que les articles, même sur des sujets controversés, ne doivent pas être le prétexte à un quelconque prêche. Gardez à l'esprit que ceci est un journal, ce qui signifie que ce n'est pas de nombreuses autres choses.
Si vous vous sentez mal à l'aise à l'idée de changer le travail d'un(e) autre, et que vous voulez ajouter vos pensées, questions ou commentaires sur un article, l'endroit pour faire cela est la page de discussion de l'article. À nouveau, cependant, nous essayons généralement d'éviter les discussions stériles, voire agressives. En revanche, le principe même de Wikinews est qu'elle est collaborative, donc n'hésitez pas à modifier les articles des autres.
Vous n'avez même pas besoin de vous identifier pour contribuer, mais nous aimerions quand même savoir qui vous êtes. Vous pouvez aussi inscrire votre nom sur la page des participants, cela permet de rendre Wikinews plus convivial et de faciliter la communication entre les collaborateurs.
Savoir-vivre
En plus du principe de cordialité du code de bonne conduite, les éditeurs se doivent :
- d'être courtois et poli en toutes circonstances et avec tout le monde notamment les nouveaux.
- de travailler dans le sens du consensus.
- de respecter le droit d'autrui à avoir ses propres idées. Cela ne veut pas dire qu'il faut être forcément d'accord avec autrui, mais simplement qu'il faut reconnaître ensemble l'existence d'un désaccord.
- de débattre des faits et de la manière de les formuler, et pas des arguments de l'autre parti.
- de ne jamais insinuer qu'une approche n'est pas valide simplement à cause de l'identité de l'utilisateur qui l'énonce.
- de reconsidérer le débat dans un contexte plus privé, par e-mail par exemple, quand le débat devient personnel.
- de lire Résolution de conflits pour voir comment les autres éditeurs peuvent vous aider à résoudre une dispute.
- d'être tolérant envers les visions des autres, même si vous n'êtes pas d'accord avec celles-ci. Vous pouvez bien considérer les visions des autres partis comme marginales. Mais même si cela était vrai, il faut garder en tête que le but de Wikinews est de garder la Wikinews:Neutralité de point de vue, sans pour autant exclure les approches non-conventionnelles. Nous n'essayons pas d'écrire "une seule version correcte de la vérité."
- d'éviter la censure, de préférez l'amélioration des textes et le complément documentaire.
- d'éviter l'usage d'insultes et mots grossiers
La page d'un utilisateur peut être considérée comme un espace personnel. Si un utilisateur souhaite être seul à éditer sa page, merci de respecter son souhait. Ajoutez vos commentaires à sa page de discussion.
Les attaques personnelles
Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikinews. Commentez les propos et non le contributeur. Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les contributeurs : personne n'aime subir un mauvais traitement.
Les éditeurs se doivent de retirer les attaques personnelles à vue. Sur Wikinews francophone, des utilisateurs sont régulièrement bloqués ou bannis pour avoir été à l'origine d'attaques personnelles de manière répétée. Les résumés d'édition abusifs sont particulièrement mal vus.
Les contributeurs ne tombent pas toujours d'accord sur un article. Cela peut refléter des différences fondamentales dans la vie réelle. Les membres de communautés qui s'opposent souhaitent raisonnablement pouvoir exprimer leurs vues respectives. Ainsi la synthèse de ces différentes vues en un seul article améliore-elle la neutralité de l'article pour tout le monde. Pour rendre cette synthèse possible, il est nécessaire d'accepter le fait que nous sommes tous membres d'une même communauté.
Des utilisateurs confondent nos discussions avec les querelles que l'on retrouve sur usenet. En fait, la plupart des habitués préfèrent passer le moins de temps possible dans de telles disputes. Ce n'est pas le but de Wikinews. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais de disputes ! Évitez les discussions déjà animées si vous n'avez pas pour objectif de calmer les esprits. Mieux vaut ne pas en rajouter.
Gardez à l'esprit que les conflits sur les pages de discussion sont accessibles à tous les internautes : la manière dont vous vous comportez sur Wikinews a un impact sur Wikinews et sur vous.
Quelques exemples spécifiques d'attaques personnelles
- Les commentaires personnels dévalorisants.
- Les commentaire personnels usant de la dérision.
- L'utilisation de surnoms à caractère racial, sexuel, religieux, homophobe, ou ethnique à l'encontre d'un autre contributeur.
- Les attaques basées sur une affiliation politique, comme par exemple traiter quelqu'un de nazi
- Proférer des insanités envers un autre contributeur.
- Les menaces d'action en justice.
- Les menaces de mort.
- Les menaces ou actions qui exposent d'autres éditeurs à une persécution politique, religieuse ou autre persécution par leur gouvernement, leur employeur ou par qui que ce soit d'autre. Dès qu'elles sont mises à jour, les violations de ce type peuvent entraîner un blocage immédiat pour une période de temps indéterminée par n'importe quel administrateur.
Si vous êtes attaqué personnellement vous pouvez supprimer ces attaques ou vous référer à l'article Wikipédia:Résolution de conflit, ou bien faire les deux.
Certains utilisateurs de Wikinews sont impopulaires, peut-être à cause d'une attitude stupide ou grossière par le passé. Ces utilisateurs peuvent avoir fait l'objet d'une action disciplinaire de la part du comité d'arbitrage. Il est simple et humain d'imaginer que de tels utilisateurs sont des cibles privilégiées et « autorisées » pour les attaques personnelles. Cette attitude est bien évidemment à éviter absolument.
Quelques exemples qui ne sont PAS des attaques personnelles
Le débat sur Wikinews est une partie de la culture de la communauté. Quand vous formulez des objections, évitez de les personnaliser. Les désaccords peuvent être formulés sans recourir aux attaques personnelles.
Il est important également de ne pas interpréter comme des attaques personnelles les commentaires des autres sur le contenu des articles, ou les diverses actions des contributeurs. Supposez d'abord leur bonne foi.
Des exemples de commentaires comme :
- « Votre phrase concernant Machin est fausse », ou encore « Votre phrase est un point de vue, et non pas un fait ». Ces commentaires ne sont PAS des attaques personnelles.
- Faites aussi la distinction entre la description des actions d'une personne, et les attaques envers la personne. Il y a une différence entre « Votre commentaire est un troll » et « Vous êtes un troll ». Il aurait bien sûr été préférable de dire « Vous ne faites que provoquer les gens ». « Votre phrase est une attaque personnelle ... » n'est pas non plus une attaque personnelle, elle décrit une l'action, et non pas directement l'utilisateur. De la même façon, répondre dans un commentaire d'édition « en réponse à l'accusation de mauvaise foi de l'utilisateur X » n'est pas une attaque personnelle contre l'utilisateur X.
- Un commentaire d'édition tel que "réversion vandalisme" n'est pas une attaque personnelle. Cependant, quand on désire faire ce genre de commentaire, il est important de supposer la bonne foi de l'utilisateur. Si l'édition à supprimer peut être interprétée comme de la bonne foi (l'utilisateur a peut-être tout simplement fait une erreur, peut-être une utilisation incorrecte de son navigateur a pu produire un problème), alors il est préférable de ne pas inscrire "vandalisme" lors de la réversion.
Voir aussi