« France : Nous sommes les Républicains conteste le dépôt par l'UMP de la marque les Républicains » : différence entre les versions
| [version non vérifiée] | [version non vérifiée] |
Attribution des citations |
+ L'UMP se défend de s'approprier un terme commun la la voix de son porte-parole, Pierre Esplugas, selon qui l’appellation les Républicains serait fondée |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, «la marque Les Républicains ne peut faire l’objet d’une appropriation de la part de quiconque »: il considère en effet que que « pour déposer une marque, il faut avoir fait preuve d’un minimum de créativité ». Ceci alors que l'UMP a déposé la marque à l'{{w|Institut National de la Propriété Intellectuelle}} (INPI). |
Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, «la marque Les Républicains ne peut faire l’objet d’une appropriation de la part de quiconque »: il considère en effet que que « pour déposer une marque, il faut avoir fait preuve d’un minimum de créativité ». Ceci alors que l'UMP a déposé la marque à l'{{w|Institut National de la Propriété Intellectuelle}} (INPI). |
||
L'UMP se défend de s'approprier un terme commun la la voix de son porte-parole, Pierre Esplugas, selon qui l’appellation les Républicains serait fondée car: «aux États-Unis, un des deux principaux partis s'appelle Les Républicains. En France, le parti auquel appartenait Valéry Giscard d'Estaing s'appelait Les Républicains indépendants transformé à partir de 1977 en Parti républicain. À partir de 1976, le parti gaulliste s'appelait Le Rassemblement pour la République...» |
|||
== Sources == |
== Sources == |
||
Version du 18 avril 2015 à 09:16
Publié le 16 avril 2015
Le groupe « Nous sommes les Républicains » conduit par l'avocat toulousain au barreau de Paris Christophe Léguevaques entend contester à l'UMP le droit de déposer la marque les Républicains.
Pour l'avocat Christophe Léguevaques, « C’est une réaction citoyenne à un hold-up sémantique ».
Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, «la marque Les Républicains ne peut faire l’objet d’une appropriation de la part de quiconque »: il considère en effet que que « pour déposer une marque, il faut avoir fait preuve d’un minimum de créativité ». Ceci alors que l'UMP a déposé la marque à l'Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI).
L'UMP se défend de s'approprier un terme commun la la voix de son porte-parole, Pierre Esplugas, selon qui l’appellation les Républicains serait fondée car: «aux États-Unis, un des deux principaux partis s'appelle Les Républicains. En France, le parti auquel appartenait Valéry Giscard d'Estaing s'appelait Les Républicains indépendants transformé à partir de 1977 en Parti républicain. À partir de 1976, le parti gaulliste s'appelait Le Rassemblement pour la République...»
Sources
- ((fr)) – LIONEL LAPARADE, « Un avocat toulousain veut obtenir l'annulation de la marque Les Républicains déposée par l'UMP ». ladepeche.fr, 16/04/2015.
- ((fr)) – lepoint.fr, « UMP : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre "Les Républicains" ». lepoint.fr, 17/04/2015.
- ((fr)) – © 2012-2014 Agence France-Presse., « "Les Républicains" : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre ». lcp.fr, Le 17 avril 2015.
- ((fr)) – Akhillé Aercke, « «Les Républicains»: une action en justice contre la nouvelle marque de l'UMP ». lefigaro.fr, 17/04/2015.
[[Catégorie:]]