« Wikinews:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Divol (discuter | contributions)
Ligne 44 : Ligne 44 :


* {{Supprimer}} l'article demanderait déjà beaucoup de travail sur la forme (orthographe, typographie), mais l'analyse de [[Utilisateur:Seraphita|Seraphita]] ne me semble de toute façon pas constituer un article de presse. Exemple : {{Citation|Les sondages préélectoraux dans le pays de tous les rêves}} (première phrase qui viole la neutralité de point de vue) ou encore {{Citation|Autant dire que McCain ne fait rien de son côté non plus pour retrouver les résultats avantageux qu'il avait il y a un mois.}} (n'étant pas attribué comme un point de vue, on peut penser qu'il s'agit de l'analyse de l'auteur).--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti|✉]] 12 octobre 2008 à 15:40 (UTC)
* {{Supprimer}} l'article demanderait déjà beaucoup de travail sur la forme (orthographe, typographie), mais l'analyse de [[Utilisateur:Seraphita|Seraphita]] ne me semble de toute façon pas constituer un article de presse. Exemple : {{Citation|Les sondages préélectoraux dans le pays de tous les rêves}} (première phrase qui viole la neutralité de point de vue) ou encore {{Citation|Autant dire que McCain ne fait rien de son côté non plus pour retrouver les résultats avantageux qu'il avait il y a un mois.}} (n'étant pas attribué comme un point de vue, on peut penser qu'il s'agit de l'analyse de l'auteur).--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti|✉]] 12 octobre 2008 à 15:40 (UTC)
* {{Supprimer}} Effectivement, Wikinews n'est pas un weblog. <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> &nbsp; <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small></sup> 12 octobre 2008 à 20:10 (UTC)

Version du 12 octobre 2008 à 20:10

Raccourci :
WN:SUP

Cette page liste les propositions de suppression de pages et permet d’en discuter.

Méthode de travail

Procédure de suppression

L'utilisateur qui demande la suppression d'une page doit :

  1. Ajouter le bandeau {{Suppression}} à l'article proposé ;
  2. Créer la section correspondante sur la présente page ;
  3. Avertir l'auteur de la page qu'une demande de suppression a été faite sur l'article qu'il a créé. Cet avertissement peut être fait en utilisant le modèle {{Avis PÀS}}.

Conditions pour voter

Il n'y a aucune restriction concernant l'ancienneté ou le nombre de contribution qu'a un utilisateur pour voter.

Toutefois, un vote est nul dans les cas suivants :

  • il provient d'une IP (utilisateur non-enregistré) ;
  • il provient d'un compte créé après la pose du bandeau {{Suppression}} sur l'article ;
  • l'utilisateur a déjà voté.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter + Conserver, - Supprimer, Neutre Neutre. Dans tous les cas, la politesse sera de mise.

Clôture

La clôture d'un vote ne doit se faire que par un administrateur ou un relecteur.

De plus, cet utilisateur ne doit pas être :

  • le proposant à la suppression, sauf si aucun avis pour la conservation n'a été émis une semaine après la proposition de suppression,
  • l'auteur de la page correspondante.

Procédure de clôture

L'utilisateur qui clôture un vote doit :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l'article dans la section correspondante ;
  2. si la page est conservée, retirer le bandeau {{Suppression}} de l'article proposé ;
  3. indiquer dans la page de discussion de l'article qu'une demande de suppression a été faite. Ajouter aussi la date ;
  4. vérifier les liens rouges.

Suppression rapide

Lorsque la suppression est évidente (création aberrante, erreur de titrage, vandalisme, etc.), merci d'utiliser {{suppression rapide}} ou {{copyvio}} pour les violations de droit d'auteur.

Fusion

Lorsque deux articles doublon sont à fusionner ou à supprimer, merci d'utiliser {{Doublon}}.


Actualiser la page Actualiser la page
Article(s) actuellement proposé(s) à la suppression

Aucune page ne correspond à ces critères.

Article(s) actuellement proposé(s) à la suppression rapide

Aucune page ne correspond à ces critères.

Propositions de suppression

Les propositions clôturées sont archivées ici.

Fait -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 septembre 2008 à 18:35 (UTC)[répondre]
  • Réponse à manoillon: l'article est partisan ? Vous êtes gonflé de dire cela ! C'est un article neutre, factuel et sourcé. Encore faut il le lire en détail pour s'en rendre compte, et vérifier chaque source, je doute que vous l'ayez fait.

C'est a la suite d'une intervention de Lesieur via OTRS que l'article inital fut censuré , plus d'un mois après sa mise en ligne.Lesieur lui même reconnaissant l'article inattaquable sur le fond, il trouva la longueur de la partie consacrée au scandale de l'huile contaminée disproportionnée par rapport à la longueur de la partie consacrée à l'histoire de l'entreprise. Voir à ce sujet la page de discussion de céréales killer le 2 septembre 2008[1]. En outre avant de supprimer un article dans wikinews il faut 5 jours de vote, cette règle a apparemment été bafouée. En quel honneur ?--86.72.30.33 25 septembre 2008 à 18:23 (UTC)[répondre]

notes
  1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer
Vous avez trouvé la solution : modifier un article déjà écrit ! Le lien suivant me semble plus pratique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer#Le_pot_au_rose_enfin_se_d.C3.A9voile_.21 - Seherr 25 septembre 2008 à 22:00 (UTC)[répondre]
Fait Supprimé par Grondin et partiellement restauré par Seherr dans De l'huile de moteur dans l'huile de cuisine.--Bapti 12 octobre 2008 à 15:40 (UTC)[répondre]
  • - Supprimer l'article demanderait déjà beaucoup de travail sur la forme (orthographe, typographie), mais l'analyse de Seraphita ne me semble de toute façon pas constituer un article de presse. Exemple : « Les sondages préélectoraux dans le pays de tous les rêves » (première phrase qui viole la neutralité de point de vue) ou encore « Autant dire que McCain ne fait rien de son côté non plus pour retrouver les résultats avantageux qu'il avait il y a un mois. » (n'étant pas attribué comme un point de vue, on peut penser qu'il s'agit de l'analyse de l'auteur).--Bapti 12 octobre 2008 à 15:40 (UTC)[répondre]
  • - Supprimer Effectivement, Wikinews n'est pas un weblog. Jacques Divol Wikinews   Discuter 12 octobre 2008 à 20:10 (UTC)[répondre]