Wikinews:Salle café/Archives16

Tasse de café

La Salle café

C’est ici que nous discutons de la philosophie du projet et de son organisation. Si vous avez des questions, propositions ou remarques, c’est ici que vous pouvez le faire.

Pour ajouter un nouveau message, cliquez sur le bouton « Ajouter un message » ci-dessous ou « Demander de l'aide » si vous êtes un débutant. Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages en cliquant sur .

Comme partout sur le site, faites preuve de savoir-vivre et abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Restez calme.

Note technique : La Salle café est divisée en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour accéder aux sous-pages, voyez les archives.

Contacter un administrateur • Consulter les pages d'aides • Consulter les actualités techniques • Clavardage

Ajouter un message Demander de l'aide

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Raccourci
WN:CAF

Activation de l'alias d'espace de nom WN

Bonjour,

Il existe différents espace de noms, qui structurent les pages : espace principal, Wikinews, Dossier, page, utilisateur. Certains disposent d'alias : ainsi l'adresse de ma page utilisateur est à la fois User:Bapti et Utilisateur:Bapti.

Je propose l'activation de l'alias d'espace de nom WN vers Wikinews.

Ce genre de requête a déjà été faite sur Wikipédia pour activer l'alias Utilisatrice vers Utilisateur (ou User).

L'avantage (mineure) serait double : d'une part, les pages commençant par WN: ne seront plus considérés comme des articles (même si elles ne sont en l'occurence que de simples redirections). D'autre part, WN:Salle café correspondrait strictement à Wikinews:Salle café, ce qui simplifie légèrement la navigation.

Avant de demander l'activation de l'alias aux développeurs, il convient d'obtenir un consensus, d'où la question ci-dessous...--Bapti ✉ 1 mai 2008 à 14:26 (UTC)

Êtes-vous favorable à l'ajout d'un alias « WN » pour l'espace de nom Wikinews ?

1. Pour Bapti ✉ 1 mai 2008 à 14:26 (UTC)
2. Pour faire plaisir à Bapti (rien contre en fait) Manoillon 1 mai 2008 à 14:29 (UTC)
3. Pour, bien évidemment. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 14:36 (UTC)
4. Pour Excellente idée. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 mai 2008 à 14:38 (UTC)
5. Pour très bien Grimlock 1 mai 2008 à 14:40 (UTC)
6. Pour Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 11:19 (UTC)

Demande reportée sur Buzilla (n°13946) : « Define WN: as an alias for Wikinews: on fr.wikinews »--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 14:11 (UTC)

C'est fait. --Bapti ✉ 22 mai 2008 à 16:49 (UTC)

Candidature Alecs.bot

Bonjour,

Je vous représente la candidature d'Alecs.bot au statut d'administrateur sur la page Wikinews:Candidature au statut d'administrateur, suite à la fin de sa période d'essai.

Merci de votre confiance. -- Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2008 à 12:38 (UTC)

Proposition pour la page d'accueil

Bonjour,

Vu le nombre d'articles quotidiens (merci Manoillon (d · c · b) notamment), il peut être bénéfique d'avoir une Une affichant plusieurs articles. J'ai donc préparer une proposition pour la page d'accueil. Il s'agit simplement d'un léger lifting de la page actuelle.

Qu'en pensez-vous ? Je peux m'occuper de l'intégration en sachant qu'il reste des détails à paufiner (utilisation d'une boîte déroulante dans « Archives », réglages des boutons Modifier, etc).--Bapti ✉ 7 mai 2008 à 13:07 (UTC)

Les contributeurs feront ce qu'ils voudront, pour ce qui me concerne je ne suis pas convaincu. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 21:39 (UTC)

Ben moi j'aime beaucoup ! En particulier, cela permet de changer plus souvent la une, tout en gardant un peu plus longtemps les articles en lumière.

Question : est-ce que le nombre d'articles en une est modifiable à volonté ou est-il fixé à trois ?

En tous les cas, merci beaucoup pour cette très bonne idée ! Manoillon 9 mai 2008 à 05:28 (UTC)

Par défaut, le nombre d'article sera de trois, mais en pratique rien n'interdit de mettre plus... D'ailleurs, on peut déjà le faire actuellement en mettant deux unes (ou plus si affinité) l'une au dessus de l'autre --Bapti ✉ 9 mai 2008 à 07:51 (UTC)

OK nickel. Serait-il pertinent d'inclure la date sur les articles en une ? S'il y en a plusieurs, je pense que cela pourrait être utile. Manoillon 9 mai 2008 à 08:06 (UTC)

À mon avis, oui, ce serait pertinent. On peut simplement reprendre le même style que pour les articles (date en gras au début).--Bapti ✉ 9 mai 2008 à 11:29 (UTC)

Sans problèmes. Par contre, pour des raisons pratiques, je suggère de ne faire qu'un seul modèle qui prend en compte les 3 articles de la une car ces articles vont se repousser progressivement (la une devenant le second, puis le troisième lors de l'ajout d'un nouvel article). Manoillon 9 mai 2008 à 12:03 (UTC)

Comme je le disais hier à Bapti via un autre moyen de communication, j'ai aussi quelques doutes sur cette nouvelle présentation. Voici - en vrac - quelques remarques :

• le ticker ne doit pas aller au dessus du titre "Wikinews". Cela fait mélange. Mais en dessous.
• trois articles en une ... Pourquoi pas. À condition de les hiérarchiser clairement. Comme dans la presse générale, ou sur les autres Wikinews (en, par exemple). Un doit vraiment être mis en avant, les deux autres doivent être plus discrets (police plus petite ?), et correctement alignés : la une d'aujourd'hui est un exemple de ce qui peut arriver. On peut aussi envisager de provoquer une Une "tournante" en parserisant un peu. Mais c'est peut-être gadget.
• Ne surtout pas mettre le titre général wikinews avec à côté une rubrique communauté. La "hiérarchie" actuelle sur ce sujet est à conserver.
• Pas "notre une". Pas de personnalisation.
• Encore un autre problème d'équilibre (ce n'est pas une spécificité de la présentation de Bapti, l'accueil actuel a le même souci) : on a un gros blanc en bas à gauche. Si on ravale l'accueil, on pourrait saisir l'occasion pour réfléchir à ce problème.
• Autre problème, encore une fois non spécifique à la présentation de Bapti et dont je me suis rendu compte aujourd'hui. La lecture sous différents navigateurs. Je sais que nous utilisons souvent (enfin les habitués des projets WM) Firefox. Problème évident : tout le monde n'utilise pas FF. Se pose alors le problème de la prise en compte des tailles d'images etc.

En gros, l'idée est (sur le principe) sympathique, car il est effectivement peut-être temps de changer notre accueil pour le moderniser (comme WN en peut être ?). Mais la réalisation pose quelques problèmes (et je ne vais surtout pas jeter la pierre à Bapti là-dessus, j'ai fait des essais à partir de son modèle, et je n'ai pas réussi à faire certaines choses que je souhaitais). Pour l'instant donc, je ne suis pas pour. Grimlock 9 mai 2008 à 15:13 (UTC)

J'aime bien, à part le ticker qui est mal placé et la partie communauté qui à l'air un peu flottante là sur le côté. On ne pourrait pas faire une une par jour avec les autres articles à côté ? Alecs.y (disc. - contr.) 13 mai 2008 à 12:39 (UTC)

Cyclone Nargis

Bonjour,

En ce début de mai 2008 le Cyclone Nargis fait parlé de lui. Des articles et une catégorie on été crée à son propos dans Wikinews. Cependant, ces articles utilise le terme Typhon Nargis et la catégorie fait de même. Or le terme typhon est réservé aux cyclones tropicaux du Pacifique nord-ouest mais Nargis a fait rage dans la partie nord de l'océan Indien où les cyclone tropicaux sont nommées Cyclones. Il faudrait corriger les titres et la catégorie mais il ne semble pas y avoir moyen de renommer dans wikinews au contraire de Wikipedia ordinaire. Est-ce que quelqu'un pourrait s'en occuper? Merci d'avance. Pierre_cb du wiki francophone. 10 mai 2008 à 15:07 (UTC)

Fait, merci du signalement. Par contre, pas besoin de te compliquer la vie : il suffit de laisser un message sur le bistro par exemple--Bapti ✉ 10 mai 2008 à 17:10 (UTC) PS : le bouton renommer n'est accessible qu'aux comptes enregistrés avec quelques jours d'ancienneté.

Problèmes avec commons

J'ai relevé que Commons supprimait des images pour des motifs dont la motivation profonde relève de la recette du coca-cola. Dernièrement, ce sont les édifices publics qui en sont la cible avec le passage automatique du bot CommonsDelinker (d · c · b). Je lui avais accordé le statut de bot, mais, son passage nécessite de figurer dans les RC, ne se contentant pas d'enlever seulement l'image.

Déjà, l'an dernier, Commons avait envisagé la suppression de plusieurs logos Wikinews que nous utilisions dans nos modèles principaux sans nous avertir et au risque de saboter allègrement nos pages.

C'est pourquoi, au vu du mépris sans cesse grandissant de Commons vis à vis des autres projets, je propose que la communauté se positionne officielle sur le statut de Bot de CommonsDelinker. Il en est de même pour Ordinateur (d · c · b).

Je trouve qu'il serait aussi sage d'autoriser l'import de photographie sur notre projet en ce qui concerne les images les plus sensibles qui touchent notre projet (logos Wikinews par exemple) sans avoir la désagréable surprise, de voir, un jour de la voir disparaître de nos pages couvrant la Une.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 mai 2008 à 20:52 (UTC)

Pour l'activation du téléchargement d'images : oui, mais il faudra être très attentifs. Y a-t-il une possibilité de réserver l'upload aux administrateurs, par exemple ? Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 20:57 (UTC)

C'est possible pour les dev. J'y avais pensé aussi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 mai 2008 à 21:08 (UTC)

Autre solution : identifier les images "sensibles" se trouvant sur Commons et les placer en liste de suivi là-bas. En cas de suppression (ou de proposition de suppression), on pourra donc réagir plus rapidement. Mais je vois pas de raison d'importer en local, ce qui peut être importé sur Commons (d'autant que régulièrement on profite des images de WN EN par exemple).--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 08:50 (UTC)

Je pensais principalement aux photos ou images touchant d'extrêmement près de Wikinews comme son logo qui a été sur la sellette sur commons. C'est pour cela qu'un import réservé aux seuls sysop pourrait éviter certains écueil. Image des milliers de modifs à faire à cause d'une image supprimée.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 juin 2008 à 21:08 (UTC)

Le logo (version affiché en haut à gauche) est déjà en version locale. ;) Bapti ✉ 2 juin 2008 à 08:16 (UTC)

Élection 2008 au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Pages utiles :

• meta:Board elections/2008/fr : présentation et règles ;
• meta:Board elections/2008/Candidates/fr : présentation des candidats (attention, il y a des traductions automatiques dans le lot, comme : « giving Mr. Wales a permanent seat on the board was the last straw » >>> « donner M. le pays de Galles un siège permanent au conseil d'administration a été la dernière paille »). Se reporter, si nécessaire, au seules professions de foi fiables (en anglais) : meta:Board elections/2008/Candidates  ;
• enfin, si vous remplissez les conditions vous permettant de voter : Special:Boardvote : formulaire de vote (redirige sur un serveur extérieur sécurisé).
• le scrutin, ouvert la nuit dernière, est ouvert jusqu'au 21 juin à 23:59 (UTC) soit le 22 juin à 01:59 (CEST). Pour l'instant, ça ne se bouscule pas vraiment parmi les votants issus des projets francophones : quelques-uns.

Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 13:34 (UTC)

P.S. : à titre d'information, il semble utile de signaler, mine de rien, que l'un des candidats acceptés par la commission chargée de superviser le scrutin, Gregory Kohs, est un contributeur banni de Wikipedia-EN et spécialiste du recours aux comptes de complaisance (faux-nez). Je l'ignorais lorsque j'ai posté ici hier... Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 08:10 (UTC)

Proposition de création d'un Wiki d'actualités commentées

Bonjour,

comme cela m'avait été proposé lors du pique nique de samedi dernier, j'ai créé une page annexe à ma page personnelle pour présenter un projet de Wiki qui soit au journalisme ce que Wikipedia est à une encyclopédie.

Merci de me donner votre avis ou de corriger mon texte.
--Colonna 2 juin 2008 à 14:22 (UTC)

Bonjour,

Ton idée se rapproche des dossiers. Voir Dossier:Tour de France cycliste 2007 par exemple.

Mais tu vas voir que cela risque de prendre beaucoup de temps. Or Wikinews souffre plutôt d'un manque de contributeurs actifs :(.

Bonne journée.--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 09:50 (UTC)

Il nous faut déjà un noyau actif de contributeurs. Surtout, nous devons déjà nous employer à créer des articles. Ceci est vital. De plus, les portails se trouvent dans les espaces de nommage « Page » et les projet ou autre : « Dossier » -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 juin 2008 à 14:15 (UTC)

Bonjour,

Merci pour vos messages.

J'ai regardé les dossiers. Si j'ai bien compris ce sont des compilations de pages de Wikinews ?

Dans mon projet, il s'agit de quelque chose d'un peu différent : permettre d'avoir des commentaires autour des faits bruts, afin de les rendre compréhensibles.

Il suffit de prendre, par exemple, l'article de Wikinews sur la visite de Bernard Kouchner en Irak. Chaque ligne demande à être commentée pour être comprise.

Dans la presse ordinaire ces commentaires sont essentiels, ce sont eux qui marquent la qualité des journalistes. Mon but est de construire un organe de presse mais, sans journaliste, grâce à la méthode de rédaction de Wikipedia. C'est-à-dire : construire des commentaires autour d'un fait brut par une méthode de consensus, en partant de réponses à des questions pour être certain de ne rien laisser dans le flou. D'où la solution que je propose fondée sur un jeu de questions/réponses entre les lecteurs et les rédacteurs.

Ma motivation est le constat de l'état actuel des media qui ne sont plus capables de fournir une information de qualité. Je n'ai trouvé que cette méthode pour combler ce manque.

Toute autre proposition allant dans ce sens est la bienvenue. --Colonna 3 juin 2008 à 20:35 (UTC)

Cette suggestion me parait excellente. Que signifie, à quoi, et à qui est utile une actualité, en dehors de tout contexte ?

Si les "gens sont assez intelligent pour en faire l'analyse eux-mêmes" (voir plus haut), pourquoi ne l'écrivent-ils pas ici, au moins en ce qui concerne les faits, les données, etc ? Une bonne partie du génie de la Wikipédia est là: vous lisez quelque chose d'inexact, ou de trop partial ? Corrigez-le. Vous savez quelque chose que l'auteur ne sait pas, ou a oublié de préciser ? Rédigez-le.

En pratique, puisque l'onglet "modifier" ne sert plus lorsque les pages sont archivées, il suffirait de le remplacer par un onglet "questions".

Les "réponses" pouvant pointer vers des pages plus générales (correspondant à une famille de questions voisines), elles pourraient en effet servir ensuite de point de départ à la rédaction de dossiers.

--Yves-henri 22 juin 2008 à 12:37 (UTC)

brèves vide

Dites voir, il n'y a pas une manip à faire pour éviter l'affichage des brèves vide sur la page d'acceuil? Genre mettre un modèle stub, et dire au mediawiki de l'acceuil de pas afficher les stubs... --85.18.81.140 12 juin 2008 à 06:49 (UTC)

Je ne sais pas du tout comment faire (à part ne pas créer à l'avance les pages de brèves), mais c'est vrai que c'est gênant d'afficher des articles vides.--Bapti ✉ 12 juin 2008 à 08:17 (UTC)

Si tu pouvais dire au robot de mettre à la création automatiquement un modèle de type {{stub}} qui lui collera automatiquement la catégorie stub du coup ça aiderait. Après pour ignorer les stubs sur le mediawiki accueil, je me rensegnerais sur comment on fait chez nous, et je t'en reparles. --85.18.81.140 13 juin 2008 à 06:34 (UTC)

Ça marché ! Il faut faire deux modifs : une sur les pages de brèves et une autre sur les pages de listage des articles--Bapti ✉ 13 juin 2008 à 07:34 (UTC)

Okay t'y es arrivé tout seul au final. Maintenant, il te faut intégrer la ligne qui va bien dans le code du robot Larco, et tout ira bien. --85.18.81.140 16 juin 2008 à 06:31 (UTC)

la mise en place des modifs dans le code des brèves des jours futurs entraînera le non affichage des brèves du jour (tant qu'elles seront vides) dans le pavé "Dernières nouvelles" d'où un obstacle supplémentaire pour créer des brèves. Pour compenser, il faudrait introduire un bouton pour afficher les brèves récentes. Une meilleure idée ? - Seherr 27 août 2008 à 12:38 (UTC)

Pourquoi ne pas ajouter un lien vers la page de brève du jour (« Ajouter une brève ») dans la boîte « Communauté » entre « Écrire un article » et « Rapporter une information » ?--Bapti ✉ 27 août 2008 à 17:43 (UTC)

Lien ajouté.--Bapti ✉ 30 août 2008 à 15:28 (UTC)

J'ai remplacé la date par {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}, je pense que cela sera mieux pour demain! --Seherr 30 août 2008 à 16:11 (UTC)

:) En fait j'ai du inclure {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}...--Bapti ✉ 30 août 2008 à 16:13 (UTC)

Rename request

I do not know where to ask it, this seems the most appropiate place so far I could find. If it would fit better elsewhere, please let me know. I would like to request for a rename from NL-Romaine --> Romaine because of creating a global account (SUL). Could someone rename my account? Thanks! Greetings - NL-Romaine 12 juin 2008 à 22:45 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 juin 2008 à 13:25 (UTC)

Questions sur les images

1. Comment faire un lien vers une image de Wikipédia (qui n'est pas sur Commons) ? exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Carte-de-bosnie-herzegovine.png
2. Peut-on faire un lien vers une version antérieure d'une image sur Commons ? exemple http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/98/20080613153540!Lisbon_Treaty_ratification.png (avant le référendum irlandais) qui n'est pas la même que http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lisbon_Treaty_ratification.png (version courante)

La réponse est peut-être déjà faite mais je ne l'ai pas trouvée. - Seherr 23 juin 2008 à 16:27 (UTC)

1. ce n'est pas possible. Les images importées en local ne sont utilisables qu'en local (d'où l'avantage de Commons). Dans le cas que tu mentionnes, tu pourrais demander au créateur de l'image de la transférer sur Commons (il faut changer de licence).
2. non ce n'est pas possible. Par contre, tu peux éventuellement importer l'image (ancienne version) sous un autre titre, si cela te semble utile (Image:Lisbon_Treaty_ratification (before referendum in Ireland).png par exemple).

Désolé ;)--Bapti ✉ 23 juin 2008 à 19:29 (UTC)

Excellente, la solution 2: comme j'ai dû merdouillé un peu dans le processus d'upload, le nom est un peu différent et personne ne devrait changer l'image! Merci - Seherr 23 juin 2008 à 21:01 (UTC)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 2 juillet 2008 à 05:57 (UTC)

Utilisateur:Bapti/MEMOS

Bonjour,

Pour aider les membres de l'association durant leurs interventions (médias, conférences, stands,...), Wikimédia France rédige des mémos sur les projets et les évènements qui les concernent (incidents, nouveautés techniques,...).

Aussi, j'ai rédigé un petit topo sur Wikinews sur Utilisateur:Bapti/MEMOS. Merci à ceux qui pourront jeter un coup d'œil et corriger/préciser si nécessaire.

Bonne journée.--Bapti ✉ 5 juillet 2008 à 10:17 (UTC)

Un nouveau thème ...

Que pensez vous s'il y avait un nouveau thème, le thème média ? mik@ni 9 juillet 2008 à 13:21 (UTC)

N'hésite pas à créer des articles sur ce thème en sachant que la catégorie qui existe déjà Catégorie:Médias ne demande qu'à se développer. Bon courage--Bapti ✉ 9 juillet 2008 à 15:49 (UTC)

la Page:Médias étant créée, je l'ai ajoutée dans le Modèle:Pages pour qu'elle apparaisse sur la page d'accueil. Les deux colonnes étant d'inégale hauteur, je propose un
nouvel affichage (destiné à remplacer Modèle:Pages), ce qui donne comme
nouvelle page d'accueilqu'en pensez-vous?- Seherr 10 juillet 2008 à 22:31 (UTC)

Pour (toute amélioration de la page d'accueil et en particulier) cette amélioration. Manoillon 11 juillet 2008 à 05:21 (UTC)

Pour plus pas mal mik@ni 11 juillet 2008 à 11:57 (UTC)

Pour aussi --Bapti ✉ 12 juillet 2008 à 09:00 (UTC)

Je pense que tu peux l'appliquer Seherr mik@ni 14 juillet 2008 à 18:01 (UTC)

Pour c'est mieux.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 juillet 2008 à 18:29 (UTC)

c'est fait - Seherr 20 juillet 2008 à 21:33 (UTC)

suppression de ...

la section brève car la partie est bien souvent pas remplie et afficher sur le bistrot et cela implequerai que les nouvelles brèves soit des articles où l'on indique à l'intérieur qu'il s'agit d'une brève comme cela est le cas pour wikinews en par exemple. Qu'en pensez vous ? mik@ni 14 juillet 2008 à 18:24 (UTC)

euh, j'ai rien compris :(

Par contre, Alecs.y (d · c · b) est train de mettre en place un système qui permet de n'afficher les pages de brèves sur la page d'accueil que si elles contienent effectivement une brève (dans le cas contraire, un modèle caché est présent).--Bapti ✉ 14 juillet 2008 à 19:14 (UTC)

suppression de la section brève. Cela implequerai que les nouvelles brèves soit en fait des articles dans lesquels on indiquerait qu'il s'agit d'une brève comme cela est déjà le cas pour le wikinews en par exemple. Qu'en pensez vous ? Plus clair ? mik@ni 14 juillet 2008 à 19:17 (UTC)

Oui, c'est une proposition récurrente de faire des mini-articles plutôt que de les regrouper en brèves. L'avantage, c'est qu'une brève est en l'état très simple à rédiger (un petit modèle, une source, pas de catégorie, pas de titre) et permet d'évoquer des informations de manière concise. Mais ça n'empêche pas de rédiger un petit article si on est motivé ;)--Bapti ✉ 14 juillet 2008 à 19:24 (UTC)

On peut garder le {{Brève}} pour ces mini article et bon les catégories c'est pas trés compliqué. Deplus en faisant c'est mini article on peut les compléter un peu plus tard pour en faire un seul article au lieu d'avoir comme l'autre fois 4 brèves sur le conflit sino-français et 1 articles par la suite. Cela aurait donner un seul article d'entrée et aurai permi de ne pas faire de répétition même si j'avais essayé de traité l'article autrement que les brèves. mik@ni 14 juillet 2008 à 19:28 (UTC)

Perso, en faveur de cacher la page des brèves si elle est vide, mais sans supprimer le contexte : comme le dit Bapti, un sujet peut être rapidement évoqué en quelques lignes, sans pour autant mériter un article. Le seul défaut du système (à mon avis) est l'impossibilité de catégoriser (donc de retrouver par la suite facilement) une brève, d'ou ma proposition (ou idée de proposition, je ne sais plus) de faire de chaque brève une sous-page indépendante. Manoillon 15 juillet 2008 à 05:29 (UTC)

Cela reviendrait en quelque sorte à faire un article où l'on dit bien qu'il sagit d'une bréve et catégorisé en tant que tel mik@ni 15 juillet 2008 à 09:15 (UTC)

Globalement oui, mais avec la possibilité (dans l'idéal) de les regrouper visuellement sur une page unique. Manoillon 15 juillet 2008 à 09:25 (UTC)

Il faudrait que les bréves soit visible dans le fil de l'info aussi mik@ni 15 juillet 2008 à 10:12 (UTC)

Ha ouais, ça serait top ! Manoillon 15 juillet 2008 à 12:30 (UTC)

Et donc si elles étaient des petits articles comme je le propose elles seraient visible mik@ni 16 juillet 2008 à 07:09 (UTC)

Plus de Foot sur Wikinews : Proposition de modèles pour rapport de match.

Bonjour à toutes et à tous,

Étant un grand fan de football et de WikiNews, je souhaiterais voir des rapports de match (de football) plus détaillé sur WikiNews. L'idée est de partir des rapports de matchs de football dans le même style que le Wikinews anglais et les étoffant un peu plus :

=> Par exemple, voici le « modèle » (ou « template » pour les anglais) de rapport de match : http://en.Wikinews.org/wiki/Euro_2008:_Netherlands_vs._Russia

Ce modèle possède en effet les buteurs de chaque équipe, les différents remplacements qui ont eu lieu, les joueurs qui ont reçu des cartons…

Voici le modèle amélioré que je propose: http://www.boostupload.com/img.php?i=image_711_Objectif.jpg . Ce modèle reflète les statistiques de matchs que l'on trouve dans tous les grands média traditionnels à propos de match (l'Equipe, TF1...). L'avantage du modèle est qu'il est simple à lire et facile à compléter.

Le rapport de match complet peut apporter plus de détails concernant les rencontres :

1. élément 1 La composition des équipes au coup d'envoi du match
2. élément 2 La frise chronologique du match pour voir en un coup d'œil la rencontre
3. élément 3 Un tableau de statistiques classique pour un match de football (comme le nombre de tir, la possession de balle en pourcentage, en minutes, le nombre de corner...)
4. élément 4 Le commentaire complet du match, action par action.

Les modèles sont déjà crée sur le Wikinews anglais mais ne le sont pas sur le Wikinews français, c'est pour cette raison que j'ai commencé à créer ces modèles que j'ai donc enrichis. Bien évidement il serait possible de reprendre le modèle anglais mais on se retrouve face à un problème :

Le modèle est complet sur le Wikinews anglais mais sur le français, il ne l'est pas du tout, et comme j'ai l'intention de créer le modèle en 6 langues différentes, voilà pourquoi j'ai considéré que créer mes propres modèles seraient le bien venu. Ainsi le langage serait identique excepté la traduction des mots clef.

Je tiens à précisez que j'ai commencé à poster mes modèles sur le Wikinews anglais et français en même temps et que mon travail à été supprimer sur le Wikinews français mais pas le wikinews anglais.

Il existe déjà des modèles de ce style sur Wikinews anglais, et ils sont utilisés par un bon nombre d'utilisateur, je pense que ce serait une opportunité pour le Wikinews français (entre autre) de se développé dans ce domaine.

Pour écrire ce genre de rapport de match, et comme tous articles de Wikinews, il faut évidemment avoir de bonnes sources. Ces sources peuvent-être les grands média sportifs (TF1, football365, yahoo.com), ou les magazines (France Football, L'Equipe, ...), mais pourquoi pas aussi en « reportage original » avec l'appui de la retransmission TV ou en live (pour les abonnées d'un club par exemple, pour des matches qui ne sont pas couverts par les grands média...).

Merci de donner votre avis sur la question et sur les modèles proposés.

Youfoot 18 juillet 2008 à 13:18 (UTC)

En ce qui me concerne je suis totalement opposé à toute utilisation de modèle présentant des petits drapeaux ou symbole quelconque et je déteste le football : du coup, je ne suis pas certain que tu veuilles vraiment entendre mon avis sur la question.... Manoillon 19 juillet 2008 à 08:39 (UTC)

Je trouve l'idée très intéressante à débattre. Le graphisme indiqué dans cette image, est utilisé aussi sur eurosport ou rugbyrama. Ceci rendrait les pages plus attractives; à mon sens. J'apprécie ton idée Youfoot.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 juillet 2008 à 14:15 (UTC)

Je rejoins Grondin, l'idée me plaît également, peut être le mettre en place pour les grandes rencontres dans un premier temps (car le problème reste toujours le même, le manque de temps), j'apprécie le modèle proposé (le deuxieme lien disons), à voir.--Chaps the idol 24 juillet 2008 à 00:41 (UTC)

Bye

Bonjour tout le monde,

Cela va faire un an que je ne contribue plus, au début c’était assez difficile mais le temps aura eu raison de la passion. Bon courage et peut-être à une prochaine fois.--David Legrand 29 juillet 2008 à 14:09 (UTC)

Merci pour ton travail passé ;)

On a réussi à couvrir toutes les étapes du Tour de France cycliste 2008, mais ça ne vaut pas la couverture 2007... ;)

Cordialement--Bapti ✉ 31 juillet 2008 à 20:58 (UTC)

Déplacement de la boîte rechercher

Bonjour,

Vous l’avez peut-être remarqué, la boîte « rechercher » située à gauche a été déplacée juste sous le logo dans plusieurs wikipédias (au moins fr: et de:). Que pensez-vous de faire la même chose ici ? Au début c’est un peu déroutant mais finalement c’est très pratique (notamment pour les petits écrans). Cdlt, VIGNERON 31 juillet 2008 à 08:52 (UTC)

Salut,

Tu me devances de quelques jours... Je suis tout à fait favorable à cette idée !

Si personne ne s'y oppose d'ici la semaine prochaine, j'appliquerai la modif. Cordialement--Bapti ✉ 31 juillet 2008 à 20:53 (UTC)

Pour --Seherr 31 juillet 2008 à 21:02 (UTC)

Pour--Chaps the idol 6 août 2008 à 13:23 (UTC)

Pourmik@ni 7 août 2008 à 09:40 (UTC)

Contre. J'y suis hostile car cela ne me semble pas commode.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 août 2008 à 10:24 (UTC)

ici. Je suppose que Grondin peut modifier son monobook pour afficher la boîte là où il la juge la plus pertinente.--Bapti ✉ 23 août 2008 à 10:03 (UTC)

Promotion - levée de fond

Bonjour,

Sur cette page (http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/web_buttons/fr), vous noterez qu'il n'existe aucun bouton ou bannière que l'on puisse placer sur un site web ou sur un blog pour promouvoir Wikinews. Un fana de graphisme pourrait il, soit créer de toutes pièces un modèle de promotion ? Ou utiliser un des modèles déjà développé pour les autres langues ? Ou existerait il déjà du matériel qui ne serait pas listé sur la page méta ? Merci de votre aide. Anthere

Nous allons voir cela. Un grand merci à toi.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 août 2008 à 12:29 (UTC)

Alors ? Alors ? Anthere 7 septembre 2008 à 21:11 (UTC)

Le déshonneur (et la bêtise) de Wikinews.

(A propos de "Douze casques bleus russes tués dans le conflit ossète")

Faire connaître aux lecteurs le point de vue russe sur le conflit géorgien est parfaitement honorable. Reprendre à son compte et de manière unilatérale la propagande d'une agence de presse gouvernementale ne l'est plus du tout! Wikinews sombrait déjà dans le ridicule, elle sombre maintenant dans le déshonneur.

Par ailleurs, on relève que le rédacteur de cette news, qui doit sûrement être très content de son indépendance d'esprit, a été incapable de reprendre correctement la dépêche, pas bien longue pourtant. Trop occupé à se mirer en journaliste intransigeant, et l'esprit trop fruste pour saisir des distinctions essentielles, il se permet en effet d'attribuer aux "soldats de la paix" russe le titre de casque bleu (les casques bleus sont, je le rappelle à cet individu qui manque de l'instruction nécessaire pour jouer au journaliste, et qui pourtant ne s'en prive pas, des soldats sous mandat onusien. Il n'y a strictement aucun casque bleu russe en Géorgie!). La bêtise, en plus du déshonneur et du ridicule, le tableau est vraiment complet.

Un visiteur indigné

Au lieu de critiquer et de vitupérer, tu ferais mieux d'améliorer. Ici, personne ne te retient. Je te prierai à l'avenir de modérer tes propos.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 août 2008 à 09:49 (UTC)

Quelque chose vous empêchait, discrètement, de faire part à l'auteur de l'article sur WN de l'erreur manifeste, sans injurier l'ensemble des contributeurs de Wikinews au passage, contributeurs qui ne sont pas responsables de cette erreur, et en recourant plus que probablement à un compte de complaisance, afin de masquer laquelle, parmi nos vieilles connaissances, se livre à cette bassesse ? Si « déshonneur » il devait y avoir, il est dans vos méthodes indignes. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2008 à 10:31 (UTC)

Nouveau Wiki : Qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous, Trouvant ce wiki très intéressant mais se voulant d'un regard neutre sur l'actualité, j'ai souhaité créer un wiki dans lequel on puisse donner son opinion sur un sujet d'actualité ou de société. Le but de ce wiki n'est pas d'entrer dans la satire ou la dénonciation mais d'exprimer son opinion et sa réflexion sur ce qui fait l'actualité. Je vous invite donc à le visiter et à y contribuer.

voici le lien : Qu'en pensez vous ?

Merci de me donner vos commentaires.

• ((fr)) – Albert, [ «  »]. 13/08/2008.

Merci de ton annonce.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 août 2008 à 13:12 (UTC)

Je ne promets rien mais je jeterai un coup d'oeil de temps en temps --Chaps the idol 13 août 2008 à 16:49 (UTC)

Flagged revisions ?

Bonjour,

La Wikinews anglophone a récemment activité l'extension FlaggedRevs de mediawiki permettant d'afficher une version stabilisée des articles (cf en:Wikinews:Flagged revisions). Vous pouvez voir un exemple avec cet historique intéressant (consultez aussi le log).

Les visiteurs voient la dernière version stable (avec un lien vers le brouillon si des versions sont en attente de validation), tandis que les utilisateurs enregistrés voient directement le brouillon. Toute nouvelle modification doit être validée par un relecteur pour être affichée dans la version stable (les modifs des relecteurs étant validées automatiquement).

Que pensez-vous d'activer cette extension sur Wikinews en français ?--Bapti ✉ 13 août 2008 à 16:46 (UTC)

Je ne m'y oppose pas à titre expérimental.--Chaps the idol 13 août 2008 à 16:51 (UTC)

Pourquoi ne pas tenter l'expérience en effet ? C'est une bonne idée et notre feedback pourrait être utile à d'autres projets francophones. Manoillon 13 août 2008 à 19:17 (UTC)

Aucune opposition.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 août 2008 à 21:17 (UTC)

Je suis en train de tester l'extension, ce sera incontestablement un plus pour le projet. En tant que Bubu, j'approuve l'initiative.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 août 2008 à 20:43 (UTC)

Projet intéressant. Pourquoi ne pas l'expérimenter. Alecs.y (disc. - contr.) 18 août 2008 à 07:10 (UTC)

Pourquoi pas ? mik@ni 22 août 2008 à 08:09 (UTC)

On le met en place ? où pas ? mik@ni 29 août 2008 à 07:48 (UTC)

Demande faite sur Mediazilla.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 août 2008 à 13:37 (UTC)

Cadre Événement sur l'accueil

Je pensais que l'on pourrait rajouter un cadre sur l'accueil en haut à droite où l'on suit par exemple en ce moment le Dossier JO, puis aprés L1, L2, Trouble en Ossétie etc ... Qu'en pensez vous ?mik@ni 19 août 2008 à 15:27 (UTC)

Reprenant une idée de Manoillon (d · c · b), j'avais proposé dans la section #Proposition pour la page d'accueil de modifier la page d'accueil pour pouvoir afficher plusieurs unes. Ce qui rendrait alors possible le genre de tableau que tu proposes. Peut-être peux-tu reprendre l'idée et faire une proposition concrète ?--Bapti ✉ 23 août 2008 à 10:05 (UTC)

Ok je vais voir pour faire une proposition mik@ni 23 août 2008 à 11:10 (UTC)

Utilisateur:Mikani/Test - une petite proposition mik@ni 23 août 2008 à 11:50 (UTC)

J'avais plutôt pensé à modifier Index thématique : [[Utilisateur:Seherr/Accueil]], les 2 propositions se rejoignent.
Par contre pointer vers une Page ou un Dossier au lieu d'une catégorie me semble meilleur, mais ça fait du taf en plus. - Seherr 23 août 2008 à 21:09 (UTC)

J'ai cassé mon montage! Le cadre "Index Thématique" avait cet aspect - Seherr 26 août 2008 à 22:54 (UTC)

Modification de Le Kenya renforce sa frontière avec la Somalie et refoule plusieurs centaines de réfugiés

Image:Coat of arms of Somalia.png --> Image:Somalia arms.png. Image:Coat of arms of Somalia.png a viole des droits d'auteurs. /Lokal Profil 21 août 2008 à 16:49 (UTC)

par Zirland (d · c · b) qui est steward.--Bapti ✉ 21 août 2008 à 17:15 (UTC)

cette modification m'intriguait, ne connaissant pas son statut de steward! --Seherr 23 août 2008 à 14:55 (UTC)

Modification de la barre d'outils

Bonjour,

La barre d'éditions de Wikinews est très complète, mais il me semble qu'elle pourrait être améliorée.

Rappel de la version actuelle :

Certains boutons appellent des fonctions qui semblent peu utiles sur Wikinews :

• > Ajout d'un tableau
• > Ajout d'un titre de section
• > Ajout d'un fichier multimédia
• > Ajout d'une fonction math
• > Ajout d'une barre verticale
• > rayer du texte
• > Énumération
• > Liste
• > Galerie d'images
• > Redirection

A l'inverse, certaines fonctions comparables pourraient être regroupées :

• Outils Mediawiki
  • > Remplacement
  • > Mise en gras
  • > Mise en italique
  • > Ajout de lien interne
  • > Ajout de lien externe
  • > Ajout d'une image
  • > Ajout de nowiki
  • > Ajout de signature
  • > Commentaire
  • > Catégorie
  • > Insérer un modèle

• Sourçage :
  • > Sources
  • > Communiqué de presse
  • > Source wikinews
  • > Source papier
  • > Ajouter une note ou référence
  • > Liste des références. Il semblerait d'ailleurs plus logique que ce bouton insère {{notes}} et non <references />.

• Modèle propre à Wikinews
  • > Développement
  • > Publication
  • > Traduction
  • > Brève
  • > Résultat sport
• Interwiki
  • >Lien vers wikipédia
  • NOUVEAU BOUTON qui ajouterait un lien interwiki vers Wikipédia ([[w:titre de l'article]])
  • > Interprojet

• Typographie et mise en forme
  • > Citation
  • > Citation en italique
  • > Espace insécable

L'ordre des différentes rubriques peut naturellement être modifié, mais il me semblerait intéressant de séparer ces différentes rubriques : plutôt que d'avoir des dizaines de boutons à la suite, on pourrait séparer ces différents groupes avec un petit espace.

Bref, je propose de transformer la barre d'édition en :
           

D'autres idées ?--Bapti ✉ 23 août 2008 à 10:28 (UTC)

PS : Pour rappel, il reste possible pour chaque utilisateur de personnaliser la barre d'éditions via son monobook (je vais ajouter un paragraphe d'explication sur Aide:Barre d'outils).

Entièrement pour cette très bonne idée ! Merci et bravo. Manoillon 23 août 2008 à 10:35 (UTC)

Pour aussi mik@ni 23 août 2008 à 11:09 (UTC)

Le bouton de remplacement de texte doit être maintenu. Je l'ai inséré très récemment et est très utile. Pour le tableau, il peut encore servir.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 août 2008 à 21:38 (UTC)

Pour le bouton , il n'apparaissait pas dans ma barre d'éditions au moment où j'ai fait la proposition (sans doute un problème de cache). Il va de soi qu'il doit être conservé.

Par contre, pour les tableaux, ce n'est pas gênant de laisser le bouton, mais je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu un récemment. Les tableaux sur Wikinews sont systématiquement plus complexes que celui proposé, non ?--Bapti ✉ 24 août 2008 à 10:56 (UTC)

la nouvelle barre est en place. Par contre, je n'ai pas réussi à insérer du blanc entre les différentes rubriques (j'ai mis ). Si quelqu'un veut créer un bouton tout en blanc en png...--Bapti ✉ 31 août 2008 à 20:05 (UTC)

Et si tu insère des espaces insécables ça ne marche pas ? Alecs.y (disc. - contr.) 1 septembre 2008 à 12:02 (UTC)

non, mais ça a marché avec des espaces (pas moyen malheureusement de faire mieux à moins que quelqu'un ait une idée...)--Bapti ✉ 1 septembre 2008 à 17:40 (UTC)

Plagiat de Wikinews

J'ai trouvé ceci sur la Toile : http://www.continentalnews.fr/actualite/jeux-olympiques,82/jo-2008-l-ue-a-domine-le-classement-des-medailles,2133.html
sans mention de l'origine: version intermédiaire [1] de Jeux Olympiques 2008 : l'Union Européenne a dominé le classement des médailles. - Seherr 25 août 2008 à 07:27 (UTC)

Message à laisser pour rappeler les obligations de la CC-BY-SA 2.5-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 août 2008 à 22:46 (UTC)

message envoyé via ce formulaire--Bapti ✉ 30 août 2008 à 15:41 (UTC)

Objet : Respect de CC-BY-SA 2.5 lors d'une reprise de Wikinews

---

Madame, Monsieur,

Nous sommes ravis de constater que vous avez repris le contenu de la Wikinews francophone sur votre site internet. Nous avons ainsi observé que votre article <JO-2008 : l'UE a dominé le classement des médailles> (accessible à l'adresse : <http://www.continentalnews.fr/actualite/jeux-olympiques,82/jo-2008-l-ue-a-domine-le-classement-des-medailles,2133.html>) utilisait le contenu de l’article Jeux Olympiques 2008 : l'Union Européenne a dominé le classement des médailles de la Wikinews francophone (http://fr.wikinews.org).

Cette réutilisation est tout à fait possible et nous l’encourageons même vivement. Cependant si la licence Creative Commons Attribution 2.5, applicable à l'ensemble du contenu de Wikinews, vous permet de recopier, de modifier et de distribuer tout ou partie d’un article, deux conditions doivent impérativement être respectées :

• mention de cette licence
• identification précise de l'origine et des auteurs du contenu (par exemple avec lien vers l'historique de l'article dans Wikinews) ;

Pour plus de détails, n’hésitez pas à consulter <http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/deed.fr>.

Vous êtes libres de prendre les mesures nécessaires à cet effet. Vous pouvez par exemple placer le texte suivant sur la page concernée : Article <a href="http://fr.wikinews.org/wiki/Jeux_Olympiques_2008_:_l%27Union_Europ%C3%A9enne_a_domin%C3%A9_le_classement_des_m%C3%A9dailles">Jeux Olympiques 2008 : l'Union Européenne a dominé le classement des médailles</a> de <a href="http://fr.wikinews.org/">Wikinews</a> (<a href="http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Jeux_Olympiques_2008_:_l%27Union_Europ%C3%A9enne_a_domin%C3%A9_le_classement_des_m%C3%A9dailles&action=history">liste des auteurs</a>) sous licence Creative Commons Attribution 2.5.

Merci d'avance pour votre compréhension,

Restant à votre disposition pour plus d'informations,

XXX Administrateur de la Wikinews francophone

<http://fr.wikinews.org/wiki/Utilisateur:Bapti>

 

Problèmes avec Commons

Cela fait plusieurs mois que nous subissons la suppression intempestives, et pour la plupart non justifiées ou arguées par des motifs plus ou moins fumeux, d'image sur Commons. Or, je commence en avoir assez de me prendre la tête avec des anglophones anglo-centrés. Dernièrement, c'est une image sur les Armoiries de l'Afrique du Sud qui ont été balancées sans autre formes de procès : il a été décrété et sans en apporter la moindre preuve qu'elle étaient soumises à des droits d'auteur du Gouvernement Sud-Africain. C'est pourquoi je propose deux points :

• le retrait du Botflag de CommonsDelinker pour l'empêcher de nuire au projet. (Le statut est de droit, selon Meta, mais je le conteste au plus haut point et demande à la communauté de confirmer ou d'infirmer ce statut que j'estime pour ce bot, nocif).
• La réactivation du téléchargement des images sur Wikinews pour ne plus subir la nocivité de Commons à longueur d'année. Généralement, ils ne se préocuppent comme de leurs premières couche si une image met en l'air toute une séries d'articles, comme celles qui font les pages de garde du projet.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 août 2008 à 22:46 (UTC)

Bon, je vois plusieurs problèmes auxquels il faut réfléchir calmement (ce qui ne signifie pas nommer un comité Théodule et remettre aux calendes grecques).

• De ce que je comprends de la fonction de CommonsDelinker, c'est qu'il agit après suppression de l'image sur Commons, pour enlever les liens vers l'image supprimée. Et qu'il ne le fait que parce que, entre temps, ces liens n'ont pas été retirés sur les wikis locaux.
• Il est signalé par ailleurs l'existence d'un système de notification, sur les wikis locaux, de menaces de suppression de certaines images stockées sur Commons. Ce système est mis en œuvre via un système de bots appelés CommonsTicker, cf. meta:User:Duesentrieb/CommonsTicker. Parmi les Wikinews, seuls DE et EN semblent l'avoir mis en œuvre.
  Si je comprends bien, nous pourrions être avisés des propositions de suppression d'images Commons utilisées sur wn-FR et, en temps voulu, soit rechercher une image de remplacement sur Commons, soit procéder au chargement d'une image en fair use sur wn-FR.
• Ensuite se pose la question de l'activation du téléchargement d'images sur wn-FR, mais aussi celle de la possibilité, sur wn-FR, de limiter ce type d'action aux seuls administrateurs (tout comme les admins sont les seuls à pouvoir éditer un article archivé).
• Enfin il y a les problème du statut de bot accordé à CommonsDelinker, dont l'action, le plus souvent (normal pour un bot qui n'est pas conçu pour réfléchir) se borne au retrait sans nuance de liens rouges (avec quelques dégâts annexes, à l'occasion, comme j'ai pu le constater à plusieurs reprises dans des sous-pages de mon compte sur Wikipédia). Où as-tu vu, sur Meta-Wiki, que le statut de bot serait un « droit » pour CommonsDelinker ? Je n'en suis pas persuadé, tout comme je pense que, bien programmé, il serait en mesure de signaler dans une page précise les retraits de lien srouges auxquels il faudrait procéder (pour les cas qui n'auraient pas été résolus par la consultation préalable des signalement de CommonsTicker).

À partir de là, je pense que nous pourrions définir trois priorités :

• Première priorité : se renseigner pour savoir si l'activation du téléchargement d'images peut être sélective.
• Deuxième priorité : élaborer une politique d'utilisation des images sur wn-FR (genre fair use assez strict destiné à pallier les lacunes de Commons, qui n'accepte théoriquement que des images libres) et pour des usages bien spécifiques (il ne s'agirait pas de se mettre à reproduire les photographies de presse, par exemple...)
• Troisième priorité : faire les démarches nécessaires pour mettre en œuvre sur wn-FR un bot comparable aux CommonsTicker existant ailleurs.

Hégésippe | ±Θ± 28 août 2008 à 02:10 (UTC)

Je partage entièrement les trois points d'Hégésippe ci-dessus. Quelques commentaires en vrac :

• si le téléchargement d'image ne peut être sélectif, ne suffirait-il pas de ne pas proposer de lien sur la page de téléchargement des images, supprimant ainsi la possibilité à un contributeur simplement de passage de télécharger par « erreur » ? (Et dans ce cas, je promet formellement de ne pas utiliser la fonction de téléchargement d'image n'étant pas admin).
• au vu du trafic modeste sur WN-FR, je me demande s'il serait complètement irréaliste d'instaurer un système de validation des images pour éviter tout débordement (par exemple, toute nouvelle image doit être « validée » dans les 48 heures par deux admins). Je suis conscient du travail supplémentaire, mais cela nous permettrait d'assurer une qualité sur la totalité des images stockées sur WN-FR.
• j'ai l'impression que de supprimer le statut de bot CommonsDelinker soit une mesure efficace, sachant que le mal (suppression de l'image) est alors déjà fait. Au contraire, le suivi des modifications du bot peut permettre de prendre conscience des images récemment supprimées.

(j'ai probablement oublié des trucs, mais c'est encore tôt) Manoillon 28 août 2008 à 05:59 (UTC)

À la lecture plus attentive de Meta, Hégésippe a entièrement raison : aucune obligation d'accorder le botflag à CommonsDelinker. J'ai donc retiré le statut de bot. Il s'ensuit qu'il revient à la communauté Wikinews — et à elle seule — de se prononcer pour donner ou non le botflag à ce bot.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 août 2008 à 23:06 (UTC)

En ce qui concerne les propositions d'Hégésippe, j'y suis extrêmement favorable à ces solutions de sagesse.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 août 2008 à 23:12 (UTC)

La suppression du statut de bot de CommonsDelinker ne me semble pas une bonne solution. Comme dit ci-dessus, le mal est déjà fait, et l'examen de ses contributions permet de réparer les dégâts s'il y en a. En 18 mois, ce bot est intervenu 84 fois (5 modifs/mois):37 concernaient des remplacements d'images (donc sans conséquence visuelle) et 6 seulement ont entraîner une altération de la page. Le reste était des suppressions d'images sans incidence sur l'aspect de l'article. - Seherr 29 août 2008 à 08:03 (UTC)

Le statut lui avait été attribué à tort. Après lecture sur Meta, j'en ai conclu que c'est sur décision de la communauté qu'il convient ou non de donner le flag.Cela ne changera pratiquement sur ses futures actions, ne pouvant pas intervenir sur les pages archivées. j'ajoute, que le bot n'est pas bloqué.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 août 2008 à 12:37 (UTC)

Effectivement vu son activité réduite sur Wikinews (en raison notamment de la protection des articles datant de plus de 10 jours), CommonsDelinker peut tout à fait tourné sans le bot flag sans flooder les RC.

En revanche, si je comprends bien les problèmes engendrés par la suppression d'une image sur Commons, j'ai n'ai pas de souvenirs récents de tels dégâts sur WN. Grondin pourrait-il donner un exemple ?

Et il ne me semble pas particulièrement souhaitable de commencer à uploder en local des images non libres (bien que d'autres Wikinews le fassent déjà, cf en:Template:Statistics).--Bapti ✉ 30 août 2008 à 15:54 (UTC)

Voici les articles que j'ai corrigés :

1. Catégorie:Venezuela ‎ (Image:Coat of arms of Venezuela.svg)
2. Catégorie:Zimbabwe ‎ (Image:Coat of Arms of Zimbabwe.svg)
3. Catégorie:Turquie ‎ (Image:LocationTurkey2.png)
4. Catégorie:Danemark ‎ (Image:COA of Denmark.svg)
5. Catégorie:Afrique du Sud ‎ (Image:Coat of Arms of the South African Republic.png)
   -Seherr 30 août 2008 à 16:22 (UTC)

J'ai demandé l'activation de CommonsTicker (le dresseur du bot n'est malheureusement pas très actif en ce moment).--Bapti ✉ 30 août 2008 à 16:38 (UTC)

Message type pour demande d'interview

J'aimerai savoir il existe un modéle type de demande d'interview sur wikinews ? si oui, où ? si non, ne faudrait - il pas en créer un ? mik@ni 8 septembre 2008 à 12:34 (UTC)

il y a (avait?) une page de ce type. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 8 septembre 2008 à 19:11 (UTC)

Wikiconcours de Wikipédia et prix inter-projet de Wikimédia France

Wikipédia organise actuellement son wikiconcours, du 1 septembre au 31 octobre.

Le but est, par équipes, d'améliorer une série d'articles sur un thème.
Jugé par un jury sur les améliorations apportées, celui-ci proposera à la fin un classement symbolique.

Mais cette année l'association Wikimédia France se propose d'offrir un prix, doté d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros) attribuée en bons d'achat.
Ce prix spécial sera attribué (après consultation du jury) à l'équipe jugée la meilleure sur les critères premièrement de la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 maximum) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, suivant les modalités du wikiconcours, et deuxièmement de l'amélioration ou la création de ressources sur cette thématique dans au minimum deux autres projets, Wikimedia Commons ou Wikimédia francophone (Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity).

Ce prix est destiné à favoriser la collaboration inter-projet, pour améliorer la qualité globale des projets wikimédia. Nous comptons sur vous pour réserver le meilleur accueil à des contributeurs peut-être pas très à l'aise avec ces projets, mais qui souhaitent s'investir.

• le Wikiconcours sur la Wikipédia Francophone
• Wikimédia France

Crochet.david 8 septembre 2008 à 15:37 (UTC)