« Discussion utilisateur:Yvon Gagner » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Et tant pis pour les articles que j'avais encore à apporter!
Voilà, adieu.
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''ANCIEN UTILISATEUR.'''
'''ANCIEN CONTRIBUTEUR.'''


<div class="tabber horizTabBox" style="width: 75% !important;">
<div class="tabber horizTabBox" style="width: 75% !important;">

Version du 29 mars 2017 à 13:25

ANCIEN CONTRIBUTEUR.

Qu’est-ce que Wikinews ?

Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.

Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 23 735 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature. (aide)


Écrivez votre premier article !

Utilisez la boîte ci-dessous pour vous aider à créer votre premier article. Il suffit de taper le titre de votre nouvelle et de cliquer sur « Créer une page ». Ensuite, commencez à taper le texte de l’article dans la nouvelle boîte qui va venir. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur « Enregistrer ». C’est tout !


Conseil pour le titre : il est d’usage sur Wikinews de faire commencer le titre d'une brève par le nom du pays (Belgique : Philippe succède à Albert II et devient le septième roi de Belgique), en cas d'impossibilité, faire commencer le titre par une thématique (Cinéma : décès de Denys de La Patellière‎)

Demander de l’aide
Merci. Yvon Gagner (discussion) 15 mars 2017 à 05:56 (UTC)[répondre]


Vos contributions

Bonjour et merci pour vos récentes contributions! Voici mes quelques remarques générales :

  • Dans les titres, la lettre qui suit les « : » ne doit jamais être en majuscule, sauf pour les noms propres.
  • Les articles de grande taille devraient avoir au minimum deux sources et, si possible, une illustration.
  • Au moment de publier un article, celui-ci doit s'appuyer sur les faits les plus récents. Par exemple, vous avez demandé la relecture de « Un cyclone frappe Madagascar‎ » le 11 mars alors qu'il se basait sur des informations datant du 8 mars. Il s'est passé beaucoup de choses entre les deux dates.
  • Concernant votre page de discussion. Je vous conseille de déplacer son contenu vers une sous-page. Par exemple Utilisateur:Yvon Gagner/Bac à sable. Il n'est pas habituel d'utiliser une page de discussion pour autre chose que pour discuter.
  • Lorsque l'auteur n'est pas connu, ne rien mettre dans le paramètre suffit.
  • Vos articles sont très intéressants 😉.

Bien sûr, ce n'est bien que mon avis. Cordialement. --SleaY (discuter) 11 mars 2017 à 18:45 (UTC)[répondre]

Bonjour Notification SleaY : D'accord, merci pour toutes ces indications dont je prends note. Comme quoi, on ne se renseigne jamais assez et on ne fait jamais attention à tous les détails. J'ai élaboré les deux articles nécrologiques à partir d'un copier-coller de celui concernant Kopa, ce qui explique que je n'aie pas fait la faute typographique.
Concernant les illustrations, je préfère ne pas prendre de risques concernant les droits d'auteur. Cordialement. Yvon Gagner (discussion) 15 mars 2017 à 04:38 (UTC)[répondre]


Avertissement vandalisme

Bonjour, le message que vous avez reçu à propos du vandalisme a été envoyé par un vandale (Kiki Le Routard (d · c · b)) qui s'est amusé à envoyer de faux messages sur une dizaines de pages de discussions. Il est maintenant bloqué pour une durée indéfinie. --SleaY (discuter) 19 mars 2017 à 18:39 (UTC)[répondre]

Notification SleaY : Ah, d'accord. J'ai eu peur. Encore un vandale donc. Il y en a qui n'ont vraiment rien d'autre à faire que d'emm***** le monde à ce que je vois. J'espère qu'il n'a pas introduit d'erreurs dans les articles, car je n'ai pas tout vérifié. J'en profite pour vous poser une question : pourquoi sont-ce toujours les mêmes noms de contributeurs que je vois? Où sont les autres? Il n'y a quand-même pas que 4 ou 5 personnes ici non? Impossible de suivre l'actualité sinon. Si en plus il y en a qui décèdent, cela ne va pas pouvoir continuer longtemps à mon avis. Cord. Yvon Gagner (discussion) 19 mars 2017 à 19:41 (UTC)[répondre]
Bonjour, voici la liste des utilisateurs actifs, effectivement, sur Wikinews il n'y a hélas pas beaucoup de contributeurs, c'est malheureusement ainsi sur des petits projets, mais pourquoi c'est comme ça ? honnêtement je ne le sais pas, mais je connais des projets où c'est encore plus tranquille ; Wikiquote et Wikibooks, mais heureusement les principaux contributeurs sur ces petits projets dispose d'outils et donc les requêtes sont réalisées rapidement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mars 2017 à 21:40 (UTC)[répondre]
Dans le cas de celui là, qui a bien fait joujou avec ma page de discussion aussi [1], il me semble qu'il était plus bête que méchant [2]...
J'espère que cela ne t’empêchera pas de continuer à contribuer.
Yves (discussion) 20 mars 2017 à 07:46 (UTC)[répondre]
@ FrankyLeRoutier : Merci pour ce renseignement. Effectivement, ce n'est pas une impression, nous ne sommes donc qu'une poignée. Je ne l'aurais jamais imaginé.
@ Notification Gfsas : Non, ne vous inquiétez pas, cela ne va pas m'empêcher de continuer à contribuer. Je ne savais pas que c'était un vandalisme (vous allez me dire que le premier cas (Anissa Mri (d · c · b)) que j'avais repéré - mais vous l'aviez aussi repéré, et avant moi comme je viens de m'en apercevoir - aurait dû me mettre la puce à l'oreille, mais non, je n'y avais pas du tout pensé). Maintenant que je sais, je tourne la page. On va dire qu'il faut bien que les gens s'amusent.
Je vais vérifier toutes les contributions des trois loustics. Car certaines données m'avaient interpellé, sans que je n'aie jusqu'à maintenant le temps d'approfondir. Par exemple, les 102 incendies dans le 04 (que j'ai corrigé), les personnes tuées (en contradiction avec le titre), que j'ai corrigé, les 88 candidats à la présidentielle (corrigé) ou les 540 soldats blessés avec 86 tués (le titre mentionnant 26 tués, j'ai corrigé cela mais ai toujours un doute sur le nombre de blessés : à mon avis, leur nombre doit s'élever à 40 ou 54 et non 540, je vais vérifier), etc. - ÉDIT : C'est bon, j'ai tout vérifié, il ne devrait plus rester d'erreur.
Une dernière question sans rapport : n'y a-t-il pas de mémorial pour les contributeurs décédés ici, comme sur Wikipédia? Ils mériteraient un hommage non? C'est toujours triste quand un contributeur de qualité s'en va, surtout quand il n'y en n'a pas beaucoup (même si je n'ai jamais connu - virtuellement - Julien Mazerot (d · c · b)). Cord. Yvon Gagner (discussion) 20 mars 2017 à 14:01 (UTC)[répondre]

Dates des articles et autres informations

Bonjour Yvon Gagner,

Je te félicite pour ton implication actuelle sur Wikinews. Cependant, je te rappelle un point à respecter : sauf cas exceptionnel, on ne modifie ps la date d'un article rédigé par plusieurs contributeurs (dans le cas d'un brouillon non publié dont tu es le seul contributeur, c'est différent).

Exemple : un article a été créé le 17 mars et jugé non publiable, tu peux le compléter, mais tu laisses, en début d'article,{{Date|17 mars 2017}}, même si tu l'améliore le 21 mars. Il y a, notamment, un cas où ta modification pouvait prêter à confusion (même si l'article d'origine n'était pas parfait à ce sujet) : celui de l'attentat d'Orly. En effet, en lisant l'article, on avait l'impression que l'attentat avait eu lieu aujourd’hui... J'ai d'ailleurs, mis cette remarque en page de discussion [3].

J'ai publié certains des articles que tu as complétés, mais pas tous : Le PAM aide à rouvrir les radios haïtiennes endommagées par l'ouragan Matthew, par exemple, doit être entièrement re-rédigé, en bon Français, là, il respire trop la traduction automatique... Ceci étant, je ne veux pas t'obliger à le faire, il sera modifié ou il sera supprimé. J'ai, par exemple, proposé à la suppression Le Chili reçoit la plus grande donation de terres privées de son histoire, mais nous attendons d'autres avis pour trancher.

Ceci étant je te souhaite une bonne continuations.
Yves (discussion) 21 mars 2017 à 12:11 (UTC)[répondre]

Notification Yves : Bonjour. Je croyais que la date des articles devait toujours être celle de la publication et non de la création. C'est d'ailleurs une pratique généralement observée parmi les contributeurs. Dans ton exemple, si la date est le seul indicatif de temps et qu'elle prête à confusion, il suffirait de modifier légèrement le texte pour préciser qu'elle ne correspond pas à la date de l'événement. Je ne vois pas l'intérêt de l'antidater, mais peut-être pourrais-tu m'éclairer sur ce sujet. Amicalement 🙂. --SleaY (discuter) 21 mars 2017 à 14:39 (UTC)[répondre]
Il faudrait vous mettre d'accord🙂. Désolé Yves pour l'oubli de modifier le texte, j'y avais pensé en plus, mais j'ai oublié de le faire.
Je vais voir ce que je peux faire pour les deux articles, en espérant que Pierre Brulante (d · c · b) veuille bien prendre nos remarques en considération désormais. Cord. Yvon Gagner (discussion) 21 mars 2017 à 15:21 (UTC)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Chili reçoit la plus grande donation de terres privées de son histoire » est actuellement débattue

--SleaY (discuter) 21 mars 2017 à 15:01 (UTC)[répondre]

Vu. Merci. Cord.

Utilisateur confirmé

Bonjour, veuillez m'excuser pour cette avalanche de message. J'aimerais vous informer que, à la suite de vos contributions de qualité, un administrateur vous a octroyé le statut d'« utilisateur confirmé ». Cela signifie que vos prochaines créations ou modifications seront automatiquement validées. Si vous souhaitez éventuellement obtenir le statut de « Relecteur », vous n'avez qu'à en faire la demande sur Wikinews:Requête aux administrateurs. Bonne continuation ! 🙂 --SleaY (discuter) 21 mars 2017 à 15:07 (UTC)[répondre]

Bonjour et merci pour cette info. Pour ce qui concerne le statut de relecteur, il n'est pas dans mon genre d'aller « quémander l'aumône ». Si vous (la communauté) estimez qu'il est possible de me l'octroyer, alors pas de problème. Sinon, pas de problème non plus, cela n'y changera rien pour moi de toutes façons. Cord. Yvon Gagner (discussion) 21 mars 2017 à 15:21 (UTC)[répondre]
Bonjour Yvon Gagner, SleaY m'a devancé mais je suis d'accord avec lui sur ton statut d'utilisateur confirmé. En ce qui concerne le statut de relecteur, il n'est aucunement question de quémander. Si ce statut t'intéresse, il est normal que tu le fasse savoir, tout simplement en le demandant sur la page Wikinews:Requête aux administrateurs ou Wikinews:Requête aux bureaucrates. En effet, aucun administrateur se permettrait de transformer un contributeur en « relecteur volontaire désigné d'office » 😉
A toutes fins utiles, tu peux consulter cette page.
Yves (discussion) 24 mars 2017 à 12:00 (UTC)[répondre]
Notification Gfsas : Bonsoir Yves. D'accord, je conçois. Mais je me refuse à demander quoi que ce soit, par principe. Je ne serai donc jamais relecteur, mais cela ne me dérange pas du tout. Je ne recherche pas la gloire de toutes manières. Cord. Yvon Gagner (discussion) 25 mars 2017 à 01:05 (UTC)[répondre]