« Wikinews:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Archivage
Aucun résumé des modifications
Ligne 23 : Ligne 23 :


{{Wikinews:Demandes de suppression/2016}}
{{Wikinews:Demandes de suppression/2016}}
{{Wikinews:Demandes de suppression/2017}}

Version du 3 janvier 2017 à 04:15

Raccourci :
WN:SUP

Cette page liste les propositions de suppression de pages et permet d’en discuter.

Méthode de travail

Procédure de suppression

L'utilisateur qui demande la suppression d'une page doit :

  1. Ajouter le bandeau {{Suppression}} à l'article proposé ;
  2. Créer la section correspondante sur la présente page ;
  3. Avertir l'auteur de la page qu'une demande de suppression a été faite sur l'article qu'il a créé. Cet avertissement peut être fait en utilisant le modèle {{Avis PÀS}}.

Conditions pour voter

Il n'y a aucune restriction concernant l'ancienneté ou le nombre de contribution qu'a un utilisateur pour voter.

Toutefois, un vote est nul dans les cas suivants :

  • il provient d'une IP (utilisateur non-enregistré) ;
  • il provient d'un compte créé après la pose du bandeau {{Suppression}} sur l'article ;
  • l'utilisateur a déjà voté.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter + Conserver, - Supprimer, Neutre Neutre. Dans tous les cas, la politesse sera de mise.

Clôture

La clôture d'un vote ne doit se faire que par un administrateur ou un relecteur.

De plus, cet utilisateur ne doit pas être :

  • le proposant à la suppression, sauf si aucun avis pour la conservation n'a été émis une semaine après la proposition de suppression,
  • l'auteur de la page correspondante.

Procédure de clôture

L'utilisateur qui clôture un vote doit :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l'article dans la section correspondante ;
  2. si la page est conservée, retirer le bandeau {{Suppression}} de l'article proposé ;
  3. indiquer dans la page de discussion de l'article qu'une demande de suppression a été faite. Ajouter aussi la date ;
  4. vérifier les liens rouges.

Suppression rapide

Lorsque la suppression est évidente (création aberrante, erreur de titrage, vandalisme, etc.), merci d'utiliser {{suppression rapide}} ou {{copyvio}} pour les violations de droit d'auteur.

Fusion

Lorsque deux articles doublon sont à fusionner ou à supprimer, merci d'utiliser {{Doublon}}.


Actualiser la page Actualiser la page

Articles abandonnés

Les articles placés dans cette catégorie avant le 22 avril peuvent être supprimés.

Page(s) actuellement proposé(s) à la suppression

Aucune page ne correspond à ces critères.

Page(s) actuellement proposé(s) à la suppression rapide

Aucune page ne correspond à ces critères.

Propositions de suppression de l'année en cours

Les propositions antérieures sont archivées ici.

Wikinews:Wikinewsiens

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation (7 jours) --SleaY (discuter) 19 janvier 2016 à 23:49 (UTC)[répondre]

Daniel Balavoine, Trente ans déjà! & Daniel Balavoine - Trente ans déjà!

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation (7 jours) --SleaY (discuter) 25 janvier 2016 à 16:20 (UTC)[répondre]

  • Proposé par SleaY (discuter) le 18 janvier 2016 à 19:41 (UTC)[répondre]
  • Motif : Cette proposition fait suite à ceci et cela. Les deux pages traitent d'un évènement qui s'est produit il y a 10 950 jours, ce qui est au dessus des 8 jours normalement admis sur Wikinews. De plus, les pages font l'éloge de l'artiste en question, ce qui contrevient à la règle sur la neutralité de point de vue. Enfin, le deuxième article est rédigé comme un article d'une encyclopédie en faisant, entre autre, une courte biographie de d'une personne. Ces problèmes, qui rendent l'article non publiable, ont été signalés il y a 7 jours, mais aucune modification notable n'a été faite par la suite.
  1. - Supprimer Pour les raisons citées par le proposant, ces deux articles posent des problèmes sur le fond comme sur la forme, et je ne vois pas comment cela pourrait désormais être corriger. Gyrostat (discussion) 18 janvier 2016 à 22:11 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer Il n'y a rien à ajouter. Il ne s'agit pas d'articles d'actualité. ChristianT (discussion) 19 janvier 2016 à 00:19 (UTC)[répondre]
  3. Neutre Neutre SleaY (d · c · b) m'a invité à venir donner ici mon avis. Je dois avouer que je ne sais trop quoi dire. Je ne suis intervenu que sur l'un de ces deux articles (sans doute la raison pour laquelle j'ai été notifié), uniquement pour mettre en forme (wikifications, ...) et n'ai rien apporté de fondamental. Je pense que ces deux articles ne doivent clairement pas être traités comme de l'actualité (pas d'apparition sur la page d'accueil, sur les réseaux sociaux - je ne savais pas que les nouveaux articles apparaissaient aussi sur les réseaux sociaux -, ...), mais peut-être peuvent-ils être "sauvés" en les mettant dans un espace "dossier" ou quelque chose de ce genre (si cela existe), en fusionnant éventuellement. Car il est bien évident que les articles ne traitent pas du décès du chanteur (qui n'est plus une actualité depuis longtemps, personne ne contredira cela), mais des trente ans de son décès dont on a un peu parlé. Alors pourquoi pas un article dessus (il n'y a que deux hommages marquants en ce moment : Mitterrand et Balavoine; on ne risque donc pas la "submersion"). Après, je ne connais pas suffisamment le projet pour émettre un avis plus poussé et tranché, et me garderai bien d'en dire plus, ne connaissant pas bien Balavoine non plus. Si les articles sont supprimés, peut-être faudrait-il les transférer sur la page de l'auteur afin qu'il ne perde pas son travail qui a l'air de lui avoir demandé du temps. Voilà, désolé de ne pas pouvoir vous en dire plus. Cordialement. 12012016m (discussion) 19 janvier 2016 à 10:18 (UTC)[répondre]
  4. - Supprimer en accord avec le proposant. Yves (discussion) 19 janvier 2016 à 11:22 (UTC)[répondre]

Rallye Dakar 2016 - un bilan

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation --SleaY (discuter) 22 janvier 2016 à 18:50 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Yves (discussion) le 20 janvier 2016 à 11:52 (UTC)[répondre]
  • Motif : Article non neutre et dont le titre à une orientation éditoriale.
    Ces points ont été notifiés en page de discussion le 19 janvier et l'auteur à été informé. Au lieu de procéder à de modifications de l'article dans le but de corriger les points qui ne respectent pas les règles, l'auteur a inséré sous le cadre de résultat de la relecture cette phrase « Merci de montrer votre vrai visage Wikinews, les lecteurs apprécieront. » qui semble montrer qu'il n'envisage pas de respecter les règles de Wikinews, et ne semble même pas vouloir faire l'effort de les comprendre ; comme le confirment d'autres interventions du même contributeur sur la page de discussion d'un autre article.
  1. - Supprimer Ce contributeur a montré qu'il n'a pas compris le principe de fonctionnement de Wikinews (et de plusieurs autres projets Wikimedia, par ailleurs). Cet article n'est clairement pas acceptable en l'état, et doit amélioré si il espère éviter la suppression. Gyrostat (discussion) 20 janvier 2016 à 12:04 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer Que dire de plus --SleaY (discuter) 20 janvier 2016 à 21:53 (UTC)[répondre]

Utilisateur:86.69.154.194/mixing-sailors.js

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation. --SleaY (discuter) 21 août 2016 à 14:41 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer, en accord avec le demandeur. -- Yves (discussion) 20 juillet 2016 à 15:47 (UTC)[répondre]

Rixe à Sisco.

Statut :  Supprimé Article supprimé
Consensus pour la suppression. Sujet périmé. --SleaY (discuter) 25 août 2016 à 21:46 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer --SleaY (discuter) 21 août 2016 à 14:34 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer : proposant. Gyrostat (discussion) 21 août 2016 à 15:36 (UTC)[répondre]
  3. + Conserver (dans les délais au moment de la proposition d'article) Oursmili (discussion) 21 août 2016 à 19:41 (UTC)[répondre]
  4. - Supprimer Hors délai et ne retrace pas les évolutions des faits.--KAPour les intimes © 23 août 2016 à 19:16 (UTC)[répondre]
Ca m'énerve que des nouveaux contributeurs utilisent l'argument des 8 jours en PàS : ça montre qu'ils ne comprennent pas le fonctionnement de ce projet. Le critère de 8 jours n'est pas à prendre comme une limite absolue, mais comme une limite maximum au-delà de laquelle la publication n'est ni envisageable ni négociable. Ca ne veut pas dire qu'elle est automatique et due en dessous des 8 jours. Dans le cas présent : l'article a été créé le 21 août et est daté du 13 août, soit pile 8 jours. Il ne raconte pas l'histoire telle qu'elle pourrait l'être au 21 août et élude tous les développements qui sont apparus les jours auparavant, notamment les suites judiciaires. Pour une publication le 21 août, un article résumant l'altercation pour expliquant les suites qu'il y a eu dans la semaine aurait été très bien. Mais, dans la mesure ou l'article élude tout les éléments qui sont apparus dans les 7 jours avant sa création, il est alors hors délais, même si il est créé moins de 8 jours après les faits. C'est comme ça que fonctionne ce critère, et nous y sommes tous soumis. Cela n'est que pour parler du critère de délais, mais tout serait à revoir : le corps et le titre de l'article correspondent plus à un article encyclopédique qu'à un article d'actu. Cela est aisément corrigeable, mais encore faut-il que le critère que j'explique juste avant soit rempli. Gyrostat (discussion) 25 août 2016 à 08:46 (UTC)[répondre]

Utilisateur:86.69.154.104/mixing-sailors.js

Statut :  Supprimé Article supprimé

  1. - Supprimer, en accord avec le demandeur, je supprime (voir aussi Wikinews:Demandes de suppression/2016#Utilisateur:86.69.154.194/mixing-sailors.js. -- Yves (discussion) 12 septembre 2016 à 10:13 (UTC)[répondre]

Utilisateur:Astronomie : Les observations de Gaia augmentent fortement les connaissances astrométriques

Statut :  Supprimé Article supprimé
Simple redirection. La page a servi de brouillon avant d'être déplacée.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 2 octobre 2016 à 15:18 (UTC)[répondre]

Fait -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 2 octobre 2016 à 15:15 (UTC)[répondre]

Pages personnelles

Statut :  Supprimé Article supprimé
-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 15 octobre 2016 à 19:12 (UTC)[répondre]

Couleurs d'automne et changement climatique

Statut :  Supprimé Article supprimé
Ne constitue pas un article de presse. --SleaY (discuter) 19 novembre 2016 à 01:20 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer En effet, ce projet n'a pas la vocation de traiter de sujets sous un angle encyclopédique. --SleaY (discuter) 7 novembre 2016 à 02:26 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer En accord avec les avis précédents. --Gyrostat (discussion) 7 novembre 2016 à 11:50 (UTC)[répondre]
Sur quel projet on pourrait le transférer ? Wikibooks ?.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19 novembre 2016 à 17:46 (UTC)[répondre]
L'espace de recherche sur Wikiversité, à mon humble avis d'un ancien qui a déjà eu des outils techniques ici et sur Wikiversité. Cordialement. 135.19.25.145 19 novembre 2016 à 20:08 (UTC)[répondre]

Wikinews:Archives/Date

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation au bout d'une semaine. -- Yves (discussion) 23 décembre 2016 à 12:03 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer En accord avec le proposant. --SleaY (discuter) 16 décembre 2016 à 13:39 (UTC)[répondre]

Wikinews:Archives/Région

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation au bout d'une semaine. -- Yves (discussion) 23 décembre 2016 à 12:03 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer En accord avec le proposant. --SleaY (discuter) 16 décembre 2016 à 13:39 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer En accord avec le proposant. La page mère est suffisante. ChristianT (discussion) 18 décembre 2016 à 18:25 (UTC)[répondre]

Wikinews:Archives/Sujet

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation au bout d'une semaine. -- Yves (discussion) 23 décembre 2016 à 12:03 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer En accord avec le proposant. --SleaY (discuter) 16 décembre 2016 à 13:39 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer Je suis d'accord avec le proposant, les infos se retrouvent au niveau de la page mère. ChristianT (discussion) 18 décembre 2016 à 18:23 (UTC)[répondre]

Page:Maison de la radio

Statut :  Supprimé Article supprimé
Cet article a été supprimé le 18 décembre car considéré comme Bac à sable, test de débutant

Maison de la radio : émission "Répliques" du 26/11/2016 sur France Culture

Statut :  Supprimé Article supprimé
Pas d'avis pour la conservation (7 jours écoulés). SleaY (discuter) 27 décembre 2016 à 14:21 (UTC)[répondre]

  • Proposé par SleaY (discuter) le 20 décembre 2016 à 14:30 (UTC)[répondre]
  • Motif : Premièrement, l'article a été créé le 16 décembre 2016 sur un sujet datant du 26 novembre, donc hors délais. Deuxièmement, il n'y a qu'une source primaire publiée par la station de radio en question. Troisièmement, je me questionne à propos de la notoriété de la nouvelle qui me semble assez faible. La partie qui touche la politique française concerne un public large, mais l'article se focalise, non pas sur une émission, mais sur un extrait d'une émission de radio, ce qui concerne un public très limité.
  1. - Supprimer En accord avec le proposant. -- Yves (discussion) 22 décembre 2016 à 11:51 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer Je suis aussi d'accord avec le proposant. -- ChristianT (discussion) 24 décembre 2016 à 01:20 (UTC)[répondre]


Cameroun : Lauréats de la Journée du Manuscrit Francophone 2016

Statut :  Supprimé Article supprimé
Consensus pour la suppression. Ne répond pas aux critères de Wikinews. -- Yves (discussion) 13 février 2017 à 11:27 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer Tout à fait d'accord, il est largement hors délais. Je l'avais d'ailleurs remarqué. Je n'ai fait que mettre en forme en passant, mais ça ne me dérange pas qu'il soit supprimé. Au passage, curieux que le pseudo du créateur de l'article soit identique au nom d'un des lauréats. 2A01:CB1D:37:F900:42E:A978:9135:3FDC 7 février 2017 à 00:32 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer En accord avec le proposant. Yves (discussion) 7 février 2017 à 16:51 (UTC)[répondre]
  3. - Supprimer Merci à 2A01:CB1D:37:F900:42E:A978:9135:3FDC (d · c · b) d'avoir mis en forme mais, là, il ne faut pas exagérer. Je ne peux rien faire pour sauver cet article relatant des faits vieux de trois mois et demi, sans que rien ces derniers jours n'ait « mis un nouveau coup de projecteur » dessus (en tous cas, pas de sources sur Internet). Parfaitement d'accord aussi avec la remarque de l'IP. Il faudrait peut-être expliquer les règles du projet à MBATAKA (d · c · b) (le titre n'est aussi pas bien mis en forme - majuscule après les deux-points -, mais c'est un détail à ce stade). Cdt. Jean Fume (discussion) 12 février 2017 à 23:41 (UTC)[répondre]

France : Soirée de lancement de la campagne de financement participatif Ulule du projet de robot subaquatique Ch'ti Plouf

Statut :  Supprimé Article supprimé
Consensus pour la suppression. Ne répond pas aux critères de Wikinews. --SleaY (discuter) 12 février 2017 à 01:14 (UTC)[répondre]

  1. - Supprimer En accord avec le proposant. Yves (discussion) 10 février 2017 à 13:53 (UTC)[répondre]

La disparition de l'opposant historique sème la confusion dans la classe politique en RDC

Statut : Conservé Article conservé
L'article a été grandement amélioré depuis la suppression initiale et les avis + Conserver ont été légèrement majoritaires (sans compter l'IP). --SleaY (discuter) 23 février 2017 à 01:38 (UTC)[répondre]

  1. plutôt + Conserver : l'article parle d'actualités du début de mois de février 2017 et se raccroche à des sources datant du 15 février (modifié depuis la proposition de suppression). Seulement quelques jours de retard, ça ne semble acceptable. Guillaume70 (discussion) 19 février 2017 à 15:58 (UTC)[répondre]
  2. - Supprimer Si ce n'était que du délais, je partagerais l'avis de Guillaume70 (d · c · b). Cependant, l'article est également mal rédigé, non neutre, presque un éditorial. Il n'aurait jamais dû être restauré. --SleaY (discuter) 19 février 2017 à 16:32 (UTC)[répondre]
    + Conserver Malgré ses imperfections, la neutralité de l'article a été corrigée et, par rapport aux sources les plus récentes, le sujet ne me semble pas totalement hors délais. Je n'ai donc plus de raison de m'opposer à sa publication. --SleaY (discuter) 23 février 2017 à 01:38 (UTC)[répondre]
  3. - Supprimer Le manque de neutralité rédactionnelle contrevient aux principes de Wikinews. --KAPour les intimes © 20 février 2017 à 09:24 (UTC)[répondre]
  4. Voilà, c'est bon là?? C'est quand-même stupéfiant cette attitude!! Ce n'était pas bien compliqué de neutraliser un texte d'une dizaine de lignes, zut!! Étonnez-vous d'avoir des effectifs réduits avec de tels comportements!! Vous êtes donc, à quatre ou cinq vraiment assidus, capables de suivre toute l'actualité importante dans le monde??? Que vous faisiez l'impasse sur une petite collision sans gravité entre deux voitures à Trifouilles-les-Oies ou une dispute de voisinage à Pétaouchnok, je veux bien. Vous n'avez pas la prétention d'être exhaustifs. Même Wikipédia ne peut pas l'être. Mais cette actualité est THE actualité du moment au Congo!! Vous voulez faire l'impasse dessus?? Vous vous en foutez du Congo?? Dans ce cas, vous n'êtes pas dignes d'être qualifiés de site d'actualité. Vous ne pouvez donc faire vous-mêmes quelques modifications de neutralisation qui ne cassent pas trois pattes à un canard?? Alors que monsieur Jean Fume avait déjà fait une bonne partie du travail visiblement (il aurait mieux fait de le faire en entier, soit dit en passant)!! Cela vous amuse donc de casser cette pauvre IP (ce n'est pas moi, je précise) qui pensait bien faire???? Bien sûr qu'elle devrait s'améliorer, mais n'avez-vous pas été débutants un jour. Monsieur SleaY, depuis combien de temps êtes-vous là? Et depuis combien de temps cette IP 41.77.119.machin était-elle là?? Je croyais que les anciens faisaient profiter les nouveaux de leur expérience. Visiblement, je me suis bien gouré et ce n'est pas le cas!!! Déplorable!!! Continuez à faire fuir les gens. C'est vrai que vous êtes capables à vous seuls, messieurs SleaY et Kagaoua, de traiter toute l'actualité notable. Tiens, par exemple, vous n'avez pas oublié de consacrer un article au décès d'Al-Jarreau. Non???? C'est vrai??? C'est minable de casser les gens comme cela!!! Ne vous étonnez pas de votre manque d'audience!! Vous l'avez amplement cherché!!!!! Aussi imbuvables que les Cormier&Cie sur Wikipédia. Mais Wikipédia peut hélas se le permettre, étant très fréquentée. Pas vous!!! La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf!!! Allez ciao. : Message inutilement agressif de ma part, désolé. Voir ici pour plus de détails. Désolé pour l'oubli de signature et pour celui de préciser clairement ma position (qui était bien sûr + Conserver, mais trop tard). On peut déplacer ceci en section discussion si elle existe. Robert-Denis Raux (discussion) 23 février 2017 à 11:49 (UTC)[répondre]

Utilisateur:62.149.23.40/mixing-sailors.js

Statut :  Supprimé Article supprimé
Mattho69 (discussion) 25 février 2017 à 11:38 (UTC)[répondre]

Le Chili reçoit la plus grande donation de terres privées de son histoire

Statut : Conservé Article conservé
et publié. L'article a été grandement modifié depuis la demande de suppression. Il n'est pas parfait, mais tout à fait admissible. De plus, il n'y a aucun autre avis pour la suppression que le proposant. --SleaY (discuter) 23 mars 2017 à 15:34 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Yves (discussion) le 21 mars 2017 à 11:51 (UTC)[répondre]
  • Motif : Cette brève, trop brève a été créée le 17 mars à partir d'un article du Monde. Elle aurait eu un intérêt si elle avait été un peu plus développée et publiée rapidement. Je ne vois plus l'intérêt de la développer maintenant, c'est, à mon avis, trop tard. Je ne vois pas non plus d'intérêt à la publier en l'état, à la limite, c'est juste un titre...
    Mais ceci est mon avis et n'engage que moi, c'est pourquoi je le soumet ici.
  1. + Conserver Il est vrai que l'article d'origine aurait pu faire l’objet d'une suppression immédiate tellement il était court et hors contexte. Toutefois, il me semble qu'il s'agit d'un sujet notoire. 5 000 km2 de réserve écologique, ce n'est pas rien. De plus, bien qu'un peu tardif, le sujet ne me semble pas hors délais à ce jour. --SleaY (discuter) 21 mars 2017 à 14:58 (UTC)[répondre]
  2. + Conserver : L'article de départ était minable, certes. On va dire que le débutant va progresser (en tous cas, il faut espérer). Mais le sujet est intéressant et admissible, il me semble. Je suis venu mettre en forme, développer un peu et surtout ajouter la source (parce que dire « Source : Le Monde » sans la mettre, c'est insuffisant, nous sommes tous d'accord). Maintenant, je veux bien développer un peu (puisque Pierre ne le fera sûrement pas), à condition que j'aie la certitude que la page ne soit pas supprimée, parce que je n'aime pas travailler pour rien. Je trouve le jugement d'Yves un peu sévère tout de même. Quel est le délai pour qu'une nouvelle soit « périmée » ? 5 jours, c'est déjà trop? Cela ne fait pas beaucoup, surtout si nous ne sommes pas nombreux. Je suis pour l'instant occupé à créer des articles sur des cyclones sur Wikipédia, mais, si la page est conservée, je veux bien la développer si personne ne veut le faire. Cord. Yvon Gagner (discussion) 21 mars 2017 à 15:31 (UTC) EDIT : J'ai finalement développé l'article. Yvon Gagner (discussion) 23 mars 2017 à 10:53 (UTC)[répondre]

France : RECRUTEMENT ENFANTS DANS ARMEE FRANCAISE ET OTAN EN 1971

Statut :  Supprimé Article supprimé
Mattho69 (discussion) 26 avril 2017 à 18:02 (UTC)[répondre]

Série de pages obsolètes

Statut : i Proposition en attente d’autres avis

  1. Wikinews:Wikiconcours - créée en août 2014, aucun contenu, jamais utilisée.
  2. Wikinews:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? - créée en 2006, jamais mise à jour.
  3. Wikinews:Image du jour importée en janvier 2012, jamais alimentée.
  1. Wikinews:Projets - inactive depuis 2006, doublon de Wikinews:Projet de structuration.
  2. Wikinews:Règles d'édition - page sans contenu créée en 2005.
  3. Wikinews:Version papier- inactif depuis 2005.
  4. Wikinews:Discussion copie de Wikipédia non adaptée datant de 2005.
  5. Wikinews:Pages à suivre - doublon de Wikinews:Maintenance ?

Championnats d’Europe d’escrime 2017 : résultats de la première journée & Championnats d’Europe d’escrime 2017 : résultats de la deuxième journée

Statut : i Proposition en attente d’autres avis

  1. - Supprimer L'auteur n'a pas répondu pendant plusieurs jours les préoccupations exprimées, en outre, les nouvelles sont assez vieux pour être publié. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 22 juin 2017 à 21:58 (UTC)[répondre]

Utilisateur:193.54.167.180/divers.js

Statut : i Proposition en attente d’autres avis

Utilisateur:TomoVictor32/( ° ͜ʖ͡°).js‎

Bonjour,

Suppression immédiate, spam. Merci Bu193 (discussion) 8 octobre 2017 à 22:05 (UTC)[répondre]

Récupérée de « https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Débat_d%27admissibilité&oldid=715523 »