« Aide:Relire un article » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
m SleaY a déplacé la page Aide:Corriger un article vers Aide:Relire un article
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Pas fini}}
{{Pas fini|SleaY}}
Cette page a pour but d'indiquer comment corriger un article après qu'il ait été relu.
Cette page a pour but d'indiquer comment corriger un article après qu'il ait été relu.



Version du 12 juin 2015 à 22:01

Cette page a pour but d'indiquer comment corriger un article après qu'il ait été relu.

Cette aide s'inscrit donc dans la démarche: Création d'article → Relecture → Correction de l'article → Relecture → Publication

Besoin

Cette page est nécessaire car à l'usage il s'avère que certains articles créés ne sont pas publiés car les commentaires de relecture ne sont pas toujours suffisamment précis pour permettre une correction rapide. Or le fonctionnement de wikinews, nécessite une forte réactivité pour que lorsque l'article est achevé il soit encore d'actualité. Cette page souhaite apporter son aide dans ce but.

Problèmes pouvant être rencontrés en relecture

Pour simplifier la correction, un bon principe consiste à anticiper la relecture en ayant en tête dès la première rédaction le fait que les points suivants pourront éventuellement être vérifiés lors de la relecture.

  • L'article n'est pas créé dans l'esprit des principes de wikinews (cf Wikinews:Ce qu'est Wikinews )
  • L'article ne respecte pas les règles de wikinews (cf Wikinews:Règles)
  • L'article ne respecte pas les recommandations de wikinews (cf Wikinews:Règles)
  • L'article déplaît pour d'autres raisons subjectives (par définition, ce qui est subjectif n'est pas définit par une règle)

Commentaires de relecture

La relecture peut conduire l'apposition d'un bandeau de ce type sur la page de discussion.


  • Copyright : Droit de copie
  • Contenu :
  • Sources : Ajouter des sources
  • NPOV : cf neutralité de point de vue
  • Style : Style de rédaction

Les corrections

Corriger les problèmes de droit de copie

Pour se conformer à la législation, et aux règles de wikinews, le contenu doit être offert à wikinews, à ce titre il ne peut être copié d'un autre style. Une information peut toutefois être fournies à condition d'être forulée d'une manière originale.

Corriger les problèmes de droit de contenu

Modèle:...

Corriger les problèmes de source

Wikinews ne doit pas diffuser de fausse information.

A ce titre, il est important que les informations puissent être vérifiées à partir de sources extérieures. (cf Wikinews:Citez vos sources )

Corriger les problèmes de NPOV

Wikinews ne doit pas diffuser d'information biaisées.

Dans le jargon wikinews, cela s’appelle Neutralité de point de vue ( cf Wikinews:Neutralité de point de vue ou au contraire Wikinews:La neutralité de point de vue)

Sur wikinews, il est fréquent — notamment sur des sujets présentant des enjeux — qu'un relecteur considère qu'un article est biaisé (il dit alors qu'il enfreint la neutralité de point de vue).

Exemples:

  • «Le ton est trop promotionnel, il ne faut pas vouvoyer le lecteur, ni vanter l'événement.»

Pour sortir ce cette situation de blocage, plusieurs approches sont possibles:

  • Attribuer les propos à leurs auteurs
  • Ajouter un contre-point de vue (par exemple, en donnant l'avis de deux personnes plutôt que d'une seule)
  • Avoir deux sources différentes (on accepte comme différentes deux journaux différents reproduisant un même article de l'AFP, mais pas deux différents sites d'un parti politique faisant état d'un tract de même parti politique)
  • Utiliser un vocabulaire aussi neutre que possible, n'utiliser certains mots que s'ils sont indispensables (valorisation, meilleur, moins cher, etc.)

Corriger les problèmes de style

Exemples de problèmes de style:

article dit «encyclopédique»

  • «L'article est présenté comme un article encyclopédique. Il n'est pas acceptable en l'état, et doit être rédigé dans un style journalistique. »

Ceci peut signifier que l'article est trop long, et qu'il ne commence pas par un fait. Les premières phrase devraient indiquer qui a fait quoi, où, quand et pourquoi, en se focalisant sur un événement survenu dans les quelques derniers jours. L'article peut alors êtres repris les Cinq w du journalisme. (cf Wikinews:Conventions de style)

le titre

  • «Titre à revoir, il ne doit pas comporter de majuscule et ne doit pas interpeller directement le lecteur.»

Le titre doit respecter le cadre de wikinews, et convenir aux relecteurs (cf Wikinews:Conventions sur les titres )

les liens

  • «les liens externes ne doivent pas se trouver dans le corps du texte.»
  • «Il serait aussi bien d'ajouter des liens interwikis.»