« France : Nous sommes les Républicains conteste le dépôt par l'UMP de la marque les Républicains » : différence entre les versions
[version vérifiée] | [version vérifiée] |
Aucun résumé des modifications |
WIKIF |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Date|16 avril 2015}} |
{{Date|16 avril 2015}} |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, {{Citation1|la marque ''Les Républicains'' ne peut faire l'objet d’une appropriation de la part de quiconque}} ; il considère en effet que {{Citation1|pour déposer une marque, il faut avoir fait preuve d’un minimum de créativité}}. Ceci alors que l'UMP a déposé la marque à l'{{w|Institut National de la Propriété Intellectuelle}} (INPI). |
||
⚫ | |||
⚫ | L'UMP se défend de s'approprier un terme commun par la voix de son porte-parole, Pierre Esplugas, selon qui l'appellation les Républicains serait fondée car {{Citation1|aux États-Unis, un des deux principaux partis s'appelle Les Républicains. En France, le parti auquel appartenait Valéry Giscard d'Estaing s'appelait Les Républicains indépendants transformé à partir de 1977 en Parti républicain. À partir de 1976, le parti gaulliste s'appelait Le Rassemblement pour la République...}}. |
||
⚫ | Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, |
||
⚫ | L'UMP se défend de s'approprier un terme commun |
||
==Voir aussi== |
|||
* [[France : les républicains]] |
|||
== Sources == |
== Sources == |
||
Ligne 17 : | Ligne 13 : | ||
|url=http://www.ladepeche.fr/article/2015/04/16/2088501-avocat-toulousain-veut-obtenir-annulation-marque-republicains-deposee-ump.html |
|url=http://www.ladepeche.fr/article/2015/04/16/2088501-avocat-toulousain-veut-obtenir-annulation-marque-republicains-deposee-ump.html |
||
|titre=Un avocat toulousain veut obtenir l'annulation de la marque Les Républicains déposée par l'UMP |
|titre=Un avocat toulousain veut obtenir l'annulation de la marque Les Républicains déposée par l'UMP |
||
|auteur= |
|auteur=Lionel Laparade |
||
|publication=ladepeche.fr |
|publication=ladepeche.fr |
||
|date=16 |
|date=16 avril 2015 |
||
}} |
}} |
||
Ligne 25 : | Ligne 21 : | ||
|url=http://www.lepoint.fr/politique/ump-un-avocat-conteste-la-privatisation-ehontee-du-titre-les-republicains-17-04-2015-1922288_20.php |
|url=http://www.lepoint.fr/politique/ump-un-avocat-conteste-la-privatisation-ehontee-du-titre-les-republicains-17-04-2015-1922288_20.php |
||
|titre=UMP : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre "Les Républicains" |
|titre=UMP : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre "Les Républicains" |
||
|auteur= |
|auteur={{AFP}} |
||
|publication=lepoint.fr |
|publication=lepoint.fr |
||
|date=17 |
|date=17 avril 2015 |
||
}} |
}} |
||
Ligne 33 : | Ligne 29 : | ||
|url=http://www.lcp.fr/actualites/politique/170788--les-republicains-un-avocat-conteste-la-privatisation-ehontee-du-titre |
|url=http://www.lcp.fr/actualites/politique/170788--les-republicains-un-avocat-conteste-la-privatisation-ehontee-du-titre |
||
|titre="Les Républicains" : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre |
|titre="Les Républicains" : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre |
||
|auteur={{AFP}} |
|||
|auteur=© 2012-2014 Agence France-Presse. |
|||
|publication=lcp.fr |
|publication=lcp.fr |
||
|date= |
|date=17 avril 2015 |
||
}} |
}} |
||
* {{source|langue=fr |
* {{source|langue=fr |
||
Ligne 44 : | Ligne 39 : | ||
|auteur=Akhillé Aercke |
|auteur=Akhillé Aercke |
||
|publication=lefigaro.fr |
|publication=lefigaro.fr |
||
|date=17 |
|date=17 avril 2015 |
||
}} |
}} |
||
{{Publication |
{{Publication |
||
Ligne 54 : | Ligne 50 : | ||
}} |
}} |
||
[[Catégorie: |
[[Catégorie:Europe]] |
||
[[Catégorie:France]] |
[[Catégorie:France]] |
||
[[Catégorie:Politique]] |
|||
[[Catégorie:Politique française]] |
|||
[[Catégorie:Union pour un Mouvement Populaire]] |
Version du 22 avril 2015 à 09:54
Publié le 16 avril 2015
Le groupe « Nous sommes les Républicains », conduit par l'avocat toulousain au barreau de Paris Christophe Léguevaques, entend contester à l'UMP le droit de déposer la marque les Républicains.
Pour l'avocat Christophe Léguevaques, « C’est une réaction citoyenne à un hold-up sémantique ».
Du point de vue défendu par l'avocat, Christophe Léguevaques, « la marque Les Républicains ne peut faire l'objet d’une appropriation de la part de quiconque » ; il considère en effet que « pour déposer une marque, il faut avoir fait preuve d’un minimum de créativité ». Ceci alors que l'UMP a déposé la marque à l'Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI).
L'UMP se défend de s'approprier un terme commun par la voix de son porte-parole, Pierre Esplugas, selon qui l'appellation les Républicains serait fondée car « aux États-Unis, un des deux principaux partis s'appelle Les Républicains. En France, le parti auquel appartenait Valéry Giscard d'Estaing s'appelait Les Républicains indépendants transformé à partir de 1977 en Parti républicain. À partir de 1976, le parti gaulliste s'appelait Le Rassemblement pour la République... ».
Sources
- ((fr)) – Lionel Laparade, « Un avocat toulousain veut obtenir l'annulation de la marque Les Républicains déposée par l'UMP ». ladepeche.fr, 16 avril 2015.
- ((fr)) – AFP, « UMP : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre "Les Républicains" ». lepoint.fr, 17 avril 2015.
- ((fr)) – AFP, « "Les Républicains" : un avocat conteste la "privatisation éhontée" du titre ». lcp.fr, 17 avril 2015.
- ((fr)) – Akhillé Aercke, « «Les Républicains»: une action en justice contre la nouvelle marque de l'UMP ». lefigaro.fr, 17 avril 2015.