« Wikinews:Salle café/2013/janvier » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
*SM* (discuter | contributions)
Ligne 116 : Ligne 116 :
:::Le dernier point n'est pas rempli, il suffit juste de corriger ça pour tous ces articles concernés (il y en a peu) et de penser à le faire lorsqu'on en importe un. Franchement, c'est donc une tempête dans un verre d'eau... Relax, Letartean... [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 19 janvier 2013 à 17:25 (UTC)
:::Le dernier point n'est pas rempli, il suffit juste de corriger ça pour tous ces articles concernés (il y en a peu) et de penser à le faire lorsqu'on en importe un. Franchement, c'est donc une tempête dans un verre d'eau... Relax, Letartean... [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 19 janvier 2013 à 17:25 (UTC)
::::Non. SM n'a pas raison. Lorsqu'on réutilise du texte dans un autre site et qu'on peut modifier ce texte, on fait une oeuvre dérivée, pas une collection. Cela signifie en clair que tout le nouveau texte doit être sous la même licence (selon la licence CC-BY-SA de Wikipédia) et donc que tout nouvel ajout donnera un nouveau texte publié sous la même licence ce qui est absolument contraire à tous les avertissements qu'on voit ici sur Wikinews disant que Wikinews est publié sous licence CC BY. Aussi, l'objectif de cette publication sous cette licence est de simplifier les conditions de réutilisation pour les journaux (si ça devait arriver). Dans ce cas, on ne peut pas faire des contenus sous CC-BY et d'autres sous CC-BY-SA. EN clair, si on importe un texte sous licence CC BY-SA, il reste CC BY-SA et tout nouvel ajout donne un nouveau texte CC BY-SA. Il y aurait donc cohabitation de plusieurs licences parmi les articles de Wikinews et ce n'est vraiment pas souhaitable. Merci à SM de ne pas être condescendant avec moi. [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discussion]]) 19 janvier 2013 à 17:56 (UTC)
::::Non. SM n'a pas raison. Lorsqu'on réutilise du texte dans un autre site et qu'on peut modifier ce texte, on fait une oeuvre dérivée, pas une collection. Cela signifie en clair que tout le nouveau texte doit être sous la même licence (selon la licence CC-BY-SA de Wikipédia) et donc que tout nouvel ajout donnera un nouveau texte publié sous la même licence ce qui est absolument contraire à tous les avertissements qu'on voit ici sur Wikinews disant que Wikinews est publié sous licence CC BY. Aussi, l'objectif de cette publication sous cette licence est de simplifier les conditions de réutilisation pour les journaux (si ça devait arriver). Dans ce cas, on ne peut pas faire des contenus sous CC-BY et d'autres sous CC-BY-SA. EN clair, si on importe un texte sous licence CC BY-SA, il reste CC BY-SA et tout nouvel ajout donne un nouveau texte CC BY-SA. Il y aurait donc cohabitation de plusieurs licences parmi les articles de Wikinews et ce n'est vraiment pas souhaitable. Merci à SM de ne pas être condescendant avec moi. [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discussion]]) 19 janvier 2013 à 17:56 (UTC)
:::::Non, c'est inexact, l'oeuvre dérivée reste sous la même licence cc-by-sa, celle-ci ayant vocation à s'appliquer aussi aux éventuelles modifications apportées. Il n'y aura pas deux licences coexistant au sein d'un même article. Et je ne suis pas condescendant : je rappelle les faits et minimise ce qu'on veut bien dire. Parler d'illégalité, notamment, ne tient pas la route. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 19 janvier 2013 à 18:58 (UTC)


== Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected. ==
== Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected. ==

Version du 19 janvier 2013 à 18:58

Vœux pour 2013

Alors je souhaites à tous une fructueuse année 2013 et un peu de temps libre pour contribuer à wikinews sur des sujets qui vous tiennent à cœur. Cordialement. -- ChristianT (discussion) 1 janvier 2013 à 17:54 (UTC)[répondre]

Bonne année et bonne santé à tous (et je contribuerai plus c'est ma résolution). Rome2 (discussion) 1 janvier 2013 à 18:13 (UTC)[répondre]
Bonne année à tous, et bon réveil 😉...
En effet, je nous trouve un peu endormis en ce début d'année. Jetons un œil à la page d'accueil :
  • Mercredi 2 janvier : 1 article
  • Jeudi 3 janvier : RIEN
  • Vendredi 4 janvier : RIEN
  • Samedi 5 janvier : 1 article
  • Dimanche 6 janvier : 3 articles
  • Lundi 7 janvier : RIEN
je l'ai rarement vu aussi vide... Et comme j'aimerais que 2013 soit une bonne année pour Wikinews, malgré le peu de temps dont je dispose, j'ai produit deux brèves aujourd'hui. C'est peu de chose, mais je pense que c'est mieux que rien. Alors bon courage et bonnes contributions à tous.
Yves (discussion) 8 janvier 2013 à 15:45 (UTC)[répondre]
Bonne année 🙂 Et oui, un mystérieux mal saisi la majorité des wikinewsiens entre Noël et le nouvel an. Alors que l'on fait une pause dans les activités professionnelles, scolaires et privées, je suppose que beaucoup d'entre nous faisons également une pause dans un projet qui demande beaucoup de patiente et de temps. Pourvu que cela nous serve à revenir plus motivé encore ! Je suppose que l'on peut constater une baisse similaire sur wp, ce qui me fait dire (comme toujours...) que plus de contributeurs nous feraient éviter cela. Bon courage à nous ! Gyrostat (discussion) 13 janvier 2013 à 19:04 (UTC)[répondre]

Conflit d'intérêt et temps de réponse sur Wikinews

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour 2013,
Certains Wikipediens anglophones ont proposé de nouvelles règles de fonctionnement pour collaborer avec des contributeurs payés (voir Wikipedia:COI+). Pour rappel, un conflit d'intérêts (ou COI pour Conflict Of Interest) est une incompatibilité entre le but de Wikinews, qui est de produire une source d'actualité neutre et vérifiable, et les buts d'un éditeur individuel rémunéré pour promouvoir ses propres intérêts ou ceux d'autres individus, entreprises ou groupes.

Wikinews n'a pratiquement aucune deadline je ne connais que celle de publier une wikinews 3 jours après l'événement (sauf pour les reportages originaux) et un délai très variable pour l'archivage des articles ou brèves de 8 jours à plusieurs mois, malgré le fait que ce site traite de nouvelles actualités. Aussi ne serait-il pas pertinent que certains volontaires s'engagent sur des règles chiffrées précises ?

Exemple basé sur Wikipedia :

Étape Communication Temps maximum d'attente pour résolution
Étape 1 Message en page de discussion pour un membre de l'équipe de rédaction 48 heures (engagement à se connecter 1 fois tous les 2 jours)
Étape 2 Notification à un Administrateur Wikinews 1 semaine (engagement à se connecter 1 fois par semaine)
Étape 3 Intervention sur des articles Wikinews archivés ou archivage via la page de discussion de l'équipe (après les étapes 1 et 2) 1 mois (résolution de conflits mensuelle sur Wikinews:Salle café)

Cette qualité de service peut être un moyen d'accroître le nombre des contributeurs sur Wikinews. --Copyleft (discussion) 7 janvier 2013 à 12:13 (UTC)[répondre]

NON. Obliger les gens à se connecter va dans le sens tout à fait contraire du principe du Wiki et du bénévolat et va certainement pas encourager les gens à participer plus. Merci à Copyleft de cesser de demander aux quelques participants qui existent sur ce site de contribuer plus ou de prendre des engagements de contribution. C'est nuisible pour le projet et nuisible pour les contributeurs. Personne n'est obligé de contribuer, c'est l'effet de masse qui fait qu'un wiki est viable et ce n'est certainement pas en agaçant ceux qui tiennent ce Wiki à bout de bras pour qu'ils soient obligés d'écrire quand il ne veulent pas ou d'utiliser des outils que la communauté leur a confié qu'on va les encourager à continuer. Merci de prendre compte de ce message et de modifier votre ligne d'action. Letartean (discussion) 17 janvier 2013 à 13:58 (UTC)[répondre]
Tout à fait d'accord avec Letartean (d · c · b). Je n'aurais pas été en mesure de trouver une meilleur formulation. Je suis tout de même prêt à accepter une diminution de mon salaire wikinews pour les moments ou mes activités familiales font en sorte que je ne peut me connecter plus régulièrement. ChristianT (discussion) 17 janvier 2013 à 15:30 (UTC)[répondre]
Idem, j'ai déjà du mal à digérer que certains membres aient refusé de m’accueillir dans l'équipe qui gère les tickets Bugzilla, sans se renseigner, alors que c'est mon métier et qu'ils manquent incontestablement d'effectifs. JackPotte (discussion) 17 janvier 2013 à 19:22 (UTC)[répondre]

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 janvier 2013 à 20:52 (UTC)

Traduction : Merci à tous ceux qui ont participé bénévolement l'année dernière au projet 'User Expérience' (expérience utilisateur) de la fondation Wikimedia. Nous avons pu discuter avec plein de personnes venant de pays divers et leurs retours nous a énormément aider à restructurer nos pages. Si vous ne savez pas ce que c'et, le projet 'User Expérience' cherche à comprendre le processus de don dans plusieurs pays hors Etats-Unis et améliorer la localisation[1] de nos pages de dons.

Je recherche encore des volontaires prêts à discuter via Skype avec moi et de donner leur avis sur les pages relatives à leurs pays[2]. Il s'agira d'un test d'utilisabilité où vous devrez lire le texte et parcourir l'ensemble du processus de don en me donnant vos retours au fur et à mesure.

Le seul pré-requis est de vivre dans le pays que vous allez reviewer et d'avoir accès à au moins une méthode de dons que nous proposons (carte de crédit, etc.) afin que nous puissions réaliser un test en situation réelle afin de vérifier que le don s'effectue bien. Tous les volontaires seront bien entendus remboursés de leurs dons, d'une valeur d'un ou deux dollars, par la suite.

En nous aidant, vous aidez des milliers de personnes à nous soutenir dans notre mission d'accès à la connaissance libre à travers le monde. Si vous êtes intéressés (ou connaissez quelqu'un qui peut l'être), n'hésitez pas à me contacter par mail à ppena [AT] wikimedia.org. Tous les pays, hors Etats-Unis, sont les bienvenus ! Léna (d) 8 janvier 2013 à 23:38 (CET)

  1. Adaptation à la culture locale
  2. Note : les personnes vivant en France et en Suisse ne peuvent donc pas participer, puisque la localisation de la levée de fonds a été prise en charge respectivement par Wikimédia France et Wikimedia CH

JackPotte (discussion) 8 janvier 2013 à 23:18 (UTC)[répondre]

Comment faire ... (Suite)

Bon je reprend le résultat précédent car il serait bête de s'arrêter comme cela.

Proposant Idée(s) Opposition
DavidL Traduire des articles (automatiquement par bot, relu par un humain avant publication)
Faire des appels sur d'autres projets
Gyrostat Faire participer les gens sur ce qui les intéressent
Pouvoir faire contribuer les contributeurs en direct
Faire remonter les liens vers Wikinews plus haut dans les articles de Wikipédia
Utiliser les réseaux sociaux
Mattho69 Un système invitant les lecteurs de Wikinews à commenter les articles en page de discussion
Bouchecl Laissez tomber la modération à l'allemande pour les wikipédiens réguliers Prérequis pour figurer dans Google Actu

N'hésitez pas à proposer d'autres choses, toute idée vous passant par la tête est bonne à prendre !

Je signale également l'ouverture sur Wikipédia de la discussion sur les critères d'admissibilité des articles suivant la notoriété des évènements, il serait bien d'aller y faire un petit tour, de plus qu'il y ait déjà question de Wikinews ici. C'est peut-être l'occasion ou jamais de pouvoir mettre en place une véritable collaboration entre Wikipédia et Wikinews. Bonne année à tous. --Mattho69 (discussion) 11 janvier 2013 à 00:59 (UTC)[répondre]

Je pense également que créer un service qui diffuserais les médias d'actualité sur Wikimédia Commons, créés pour WN ou pas, pourrait être intéressant (sur twitter ?).
J'en profite pour vous informez que la Radio télévision suisse, via son compte @RTSinfoplus, nous suit désormais sur twitter ! Gyrostat (discussion) 13 janvier 2013 à 19:08 (UTC)[répondre]

Nous avons traduit une version provisoire des nouvelles Directives relatives aux conflits d’intérêts que nous proposons et qui visent à définir les normes minimales que toute personne faisant appel aux ressources Wikimedia devrait respecter. Les membres de la communauté sont encouragés à fournir leurs commentaires et leurs avis. Par ailleurs, pour faciliter une vaste participation internationale, nous sollicitons de l’aide pour traduire tout nouveau commentaire en anglais et pour le transférer sur la page méta de discussion en anglais.

(Adding to this professional translation in my own language, comments can be placed - in French if preferred - at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. Translation assistance is very much appreciated! Please move any comments about the Guidelines (that are not about the translation of the Guidelines) from Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/fr to Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest.) --Mdennis (WMF) (discussion) 15 janvier 2013 à 16:44 (UTC)[répondre]

Importations d'articles Wikipédia

w:Modèle:Pour Wikinews est proposé à la suppression : w:Discussion modèle:Pour Wikinews/Suppression. JackPotte (discussion) 17 janvier 2013 à 19:25 (UTC)[répondre]

Je fais remarquer que l'importation de texte de Wikipédia n'est pas possible puisque la licence de Wikinews est moins restrictive que celle de Wikipédia. Ainsi, il serait illégal (en vertu de la licence de Wikipédia) d'importer un article de Wikipédia vers Wikinews puisque la clause « share-alike » de la licence de Wikipédia ne serait pas respectée. Il faudrait être extrêmement prudent lorsque nous proposons de transférer du contenu d'ailleurs vers ici. Amicalement, Letartean (discussion) 17 janvier 2013 à 20:20 (UTC)[répondre]
Je me demande s'il n'y avait pas d'arrière-pensées lors du changement de licence sur les projets de WMF autres que WN.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18 janvier 2013 à 16:38 (UTC)[répondre]
Concrètement, la solution est très simple : les articles de Wikipédia sont sous cc-by-sa. Leur réutilisation sur Wikinews ne peut changer ce point puisque cc-by-sa place logiquement la réutilisation sous la même licence. Dès lors, il y a trois obligations à respecter :
  • Signaler la source (Wikipédia) : ça, c'est bon
  • Créditer les auteurs : c'est fait automatiquement avec l'importation
  • Préciser pour chacun de ces articles que la licence est cc-by-sa et non cc-by
Le dernier point n'est pas rempli, il suffit juste de corriger ça pour tous ces articles concernés (il y en a peu) et de penser à le faire lorsqu'on en importe un. Franchement, c'est donc une tempête dans un verre d'eau... Relax, Letartean... SM ** ようこそ ** 19 janvier 2013 à 17:25 (UTC)[répondre]
Non. SM n'a pas raison. Lorsqu'on réutilise du texte dans un autre site et qu'on peut modifier ce texte, on fait une oeuvre dérivée, pas une collection. Cela signifie en clair que tout le nouveau texte doit être sous la même licence (selon la licence CC-BY-SA de Wikipédia) et donc que tout nouvel ajout donnera un nouveau texte publié sous la même licence ce qui est absolument contraire à tous les avertissements qu'on voit ici sur Wikinews disant que Wikinews est publié sous licence CC BY. Aussi, l'objectif de cette publication sous cette licence est de simplifier les conditions de réutilisation pour les journaux (si ça devait arriver). Dans ce cas, on ne peut pas faire des contenus sous CC-BY et d'autres sous CC-BY-SA. EN clair, si on importe un texte sous licence CC BY-SA, il reste CC BY-SA et tout nouvel ajout donne un nouveau texte CC BY-SA. Il y aurait donc cohabitation de plusieurs licences parmi les articles de Wikinews et ce n'est vraiment pas souhaitable. Merci à SM de ne pas être condescendant avec moi. Letartean (discussion) 19 janvier 2013 à 17:56 (UTC)[répondre]
Non, c'est inexact, l'oeuvre dérivée reste sous la même licence cc-by-sa, celle-ci ayant vocation à s'appliquer aussi aux éventuelles modifications apportées. Il n'y aura pas deux licences coexistant au sein d'un même article. Et je ne suis pas condescendant : je rappelle les faits et minimise ce qu'on veut bien dire. Parler d'illégalité, notamment, ne tient pas la route. SM ** ようこそ ** 19 janvier 2013 à 18:58 (UTC)[répondre]

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 janvier 2013 à 15:15 (UTC)[répondre]