« Discussion utilisateur:Grimlock » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Enfant : Réponse
Ligne 162 : Ligne 162 :
Ca se passe où, sur WN ? besoin d'un coup de main ? [[Utilisateur:Ludo29|Ludo]] 11 janvier 2007 à 08:46 (UTC)
Ca se passe où, sur WN ? besoin d'un coup de main ? [[Utilisateur:Ludo29|Ludo]] 11 janvier 2007 à 08:46 (UTC)
: Voir [[Wikinews:Salle café]], oui si tu peux, créé l'article - j'ai du boulot dans la vraie vie :(, je me charge du modèle le plus tôt possible. Il y a déjà un modèle "[[Alerte-enlèvement en France: Melissa et Emeline]]" Merci d'avance [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 11 janvier 2007 à 08:49 (UTC)
: Voir [[Wikinews:Salle café]], oui si tu peux, créé l'article - j'ai du boulot dans la vraie vie :(, je me charge du modèle le plus tôt possible. Il y a déjà un modèle "[[Alerte-enlèvement en France: Melissa et Emeline]]" Merci d'avance [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 11 janvier 2007 à 08:49 (UTC)

[[Utilisateur:E. de Hollanda|E. de Hollanda]]

Un grand merci, ton message m'amène à penser que je pourrai compter sur ton aide, en cas de besoin.
A très bientôt!
[[Utilisateur:Eliezer de Hollanda|Eliezer de Hollanda]] 17 janvier 2007 à 13:35 (UTC)

Version du 17 janvier 2007 à 13:35

Qu’est-ce que Wikinews ?

Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.

Wikinews est un site d'actualité et compte aujourd’hui 23 738 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature. (aide)

Écrivez votre premier article !

Utilisez la boîte ci-dessous pour vous aider à créer votre premier article. Il suffit de taper le titre de votre nouvelle et de cliquer sur « Créer une page ». Ensuite, commencez à taper le texte de l’article dans la boîte qui apparaîtra. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur « Enregistrer ». C’est tout !


Faager -  «?» 3 septembre 2006 à 12:14 (UTC)[répondre]


catégories

J'ai fait un logiciel de Thésaurus et un j'ai travaillé sur les ontologies. Lorsque tu décris un document avec des mots clés, il ne faut pas présuposer de la manière (ou s'il y a) dont sont faites les relations hiérachiques : génériques/spécifiques, Classe/instance, ensemble/partie de ...

En fait, actuellement je ne connais pas la sémantique des relations entre les 'mots' qui composent les catégories.

C'est pour cela qu'il faut surcharger.

Je ne suis pas sur que si je fait une requette avec 'sport' et 'europe' j'aurai cet article en résultat.

Jacques Divol Wikinews   Discuter 8 novembre 2006 à 13:38 (UTC)[répondre]

Ok, je note : déformation de l'habitude WP ... Merci de l'info ;) Grimlock 8 novembre 2006 à 13:41 (UTC)
je ne sais pas si les gens sur WP on conscience de ça, mais bon... moi c'est une déformation profesionnelle :) Jacques Divol Wikinews   Discuter 8 novembre 2006 à 14:21 (UTC)[répondre]
Sur WP, on tente d'éviter une surcatégorisation qui cause l'apparition de doublons :) et c'est parfois difficile ! Grimlock 8 novembre 2006 à 14:28 (UTC)
Si, un jour, l'extension DynamicPageList est activée sur Wikipédia, la perception des catégories y évoluera forcément. Voir aussi, en anglais, la page détaillée meta:DynamicPageList. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2006 à 20:45 (UTC)[répondre]
Espérons-le dans ce cas ! Cela facilitera grandement notre travail. Grimlock 8 novembre 2006 à 20:51 (UTC)[répondre]

Coucou ici, miss moumousse :))

Bon, je n'ai pas réussi à me créer un compte (comme d'hab) mais je voulais te faire un coucou qd même (sous ip, quelle horreur) lol

C'est Grondin qui m'a dit que tu serais plutôt par là, donc voilou... Ptit coucou, pour m'assurer que tu vas bien et toussa toussa, n'oublie pas "notre" ptit chan, pour venir montrer ton museau de temps en temps.

Tu as un coucou de Rune aussi ;). 86.71.195.155 8 novembre 2006 à 15:05 (UTC)[répondre]

Salut Moumousse ! IRC va être un peu dur (voir impossible) pour moi en journée, boulot oblige ... Pour le reste, tout baigne ! En tout cas c'est gentil d'avoir donné le bonjour ;). Grimlock 8 novembre 2006 à 15:09 (UTC)[répondre]
P.S. : le bonjour à Papy Rune aussi.
P.P.S. : inscris-toi et lui aussi ! ;)

Ici Moumousse nationale ;)

Coucou Grimlock, merci pour ton message :)

J'espère que ça mousse pour toi. A très bientôt Moumousse13 - bla bla 10 novembre 2006 à 14:30 (UTC)[répondre]

tout roule : bientôt le WE ! A bientôt, et transmets le bonjour à "Papy" ! Grimlock 10 novembre 2006 à 14:32 (UTC)[répondre]

Insertion dynamique

C'est probablement faisable si l'on renvoie la saisie dans une sous-page (un simple modèle y suffirait). Je réfléchirai à tout cela un peu plus tard après avoir terminé l'histoire Litvinenko... Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 11:52 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup pour ton travail. Je n'ai pas utilisé un traduction automatique, mais je ne peut pas écriver bien français. --InfantGorilla 24 novembre 2006 à 12:04 (UTC)[répondre]

Merci pour ton aide. Heureusement que j'ai pas écrit sur ta page personnelle, je me serais fait jeter. A+Gwen 5 décembre 2006 à 12:41 (UTC)Gwen[répondre]

Merci d'éviter d'éditer un article alors qu'il est en cours d'édition par un autre. J'avais mis les drapeaux (en cours) tu l'a enlevé. c'est pénible.

Jacques Divol Wikinews   Discuter 6 décembre 2006 à 13:35 (UTC)[répondre]

Euh, désolé, j'eu pas trop fais attention ... mais je pourrais te retourner la remarque : tu connais un peu mes habitudes : je "finis" dans la journée les articles que j'initialise. O_o. Enfin bon, l'important est qu'il soit terminé, non ? :) Sans rancune (allez, steplé) Grimlock 6 décembre 2006 à 13:39 (UTC)[répondre]
pas de soucis, tu écris beaucoup mieux que moi de toute façon :) Jacques Divol Wikinews   Discuter 6 décembre 2006 à 13:41 (UTC)[répondre]
D'acc ^^ : tout est bien qui finit bien, comme dirait Tournesol dans Tintin. Grimlock 6 décembre 2006 à 13:43 (UTC)[répondre]
yep, la prochaine fois les oreilles en pointe ? ^j^ Jacques Divol Wikinews   Discuter 6 décembre 2006 à 13:48 (UTC)[répondre]

Sysop

Voilà, un nouvel administrateur. Bonne chance et complimentes. --Snowdog 13 décembre 2006 à 14:56 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup Grimlock 13 décembre 2006 à 14:58 (UTC)[répondre]

bienvenue à toi sysop

les temps sont troublés, c'est triste. Jacques Divol Wikinews   Discuter

Merci pour ton message de bienvenue :) Grimlock 13 décembre 2006 à 18:42 (UTC)[répondre]

Bienvenu à toi sysop

Félicitations pour ton sysopage.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 décembre 2006 à 19:41 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup ^^ Grimlock 13 décembre 2006 à 19:53 (UTC)[répondre]

Pourquoi

Salut, tu pourrais m'expliquer pourquoi je vais me faire virer... j'ai vraiment envie de dégueuler en voyant le scénario tissé par HC et j'ai de la peine à ce que tu votes contre moi. Bref, des explications (au point où j'en suis je ne vais même pas essayer de te convaincre que je n'ai jamais fait de conneries en tant qu'admin :s) Faager - «?» 14 décembre 2006 à 15:51 (UTC)[répondre]

Salut Faager, j'ai expliqué mes raisons dans la page de vote. Cordialement Grimlock 14 décembre 2006 à 16:54 (UTC)[répondre]

NPOV

la NPOV est une obligation de la fondation, pas de Wikinews, j'ai eu de longues (et sanglantes :) discussions à ce sujet. J'ai posé une question à anthere, tu devrais la lire, tu verras que je ne suis un partisant aveugle de la NPOV que parcequ'il le faut et qu'en tant qu'ADMIN nous devons la défendre. France Info n'a pas obligation a être neutre,

Wikinews est unique en cela

Jacques Divol Wikinews   Discuter 14 décembre 2006 à 16:00 (UTC)[répondre]

Jacques, nous sommes d'accord sur la neutralité obligatoire, mais pas sur ce qu'elle recouvre exactement. Le problème est la neutralité même de l'information vis à vis des uns et des autres (on peut voir ce qui se passe en Argentine, par exemple, en ce moment). On en rediscutera, pas de problème. Et France Info est neutre, même si elle n'a pas d'obligation (ce dont je ne suis absolument pas sûr). Cordialement. Grimlock 14 décembre 2006 à 16:58 (UTC)[répondre]

doublon

Ah, désolé pour la phrase doublon ! Je sais pas lire, je vais aller me recoucher ;-) Kipmaster 19 décembre 2006 à 10:14 (UTC)[répondre]

Pas grave, cela arrive (et va pas te recoucher, tu as des articles à écrire ^^) Grimlock 19 décembre 2006 à 10:16 (UTC)[répondre]

A propos de mes manières malvenues, mais nons malveillantes...

Merci de ton aide, c'est vrai que j'ai un peu trop tendance à sauvegarder (article sur Barthez) à tout va ! A+ Gwen 19 décembre 2006 à 13:34 (UTC)Gwen[répondre]

Aucun souci, c'est juste que trop de versions peuvent être difficiles à suivre et corriger le cas échéant. Grimlock 19 décembre 2006 à 13:50 (UTC)[répondre]

Fusion

Il y aura peut-être une fusion de contenus et d'historiques à faire avec :

Je n'ai pas fait la liste des différences, mais je suppose qu'il n'en manque pas, au vu de la longueur de l'historique du second. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2006 à 22:26 (UTC)[répondre]

Merci Hégésippe. En fait un survol rapide m'indique que le second et le premier sont quasi identiques, seul le titre les distinguant (avec une faute d'orthographe de ma part). Je vais réfléchir à la marche à suivre, car il s'agit au final d'un copié-collé. Grimlock 20 décembre 2006 à 06:16 (UTC)[répondre]
Fusion effectuée Fait Grimlock 21 décembre 2006 à 07:42 (UTC)[répondre]

modèle banel

Pour les modèles de babel ce ne sont que trois redirections des "Utilisateur X" vers les modèles nommés en "User X". Sinon c'est vrai que j'ai créé le modèle admin wikipedia. --Gdgourou 21 décembre 2006 à 06:42 (UTC)[répondre]

Pas de soucis, mais comme tu es admin sur WP, tu aurais dû faire un peu gaffe ^^, sur la "création". Allez, bonne continuation et amuse toi bien sur WN :) Grimlock 21 décembre 2006 à 07:42 (UTC)[répondre]

Oulala

Beaucoup de je ;D Sans discussion préalable et accord de la communauté. Abus ! Tu vois, je te l'avais dit, ça vient vite ;D Perso, t'as très ben géré, à mon avis. Alvaro 21 décembre 2006 à 21:32 (UTC)[répondre]

Ben j'étais le seul sysop actif donc la seule force de régulation en place :( et crois-moi, je regrette vraiment cette situation d'autocratie abusive de fait (en plus, la communauté est très restreinte, malheureusement). Je suis enchanté qu'au moins un sysop actif soit confirmé, ce qui me décharge un peu. vivement que WN reprenne du poil de la bête ! Grimlock 22 décembre 2006 à 08:04 (UTC)[répondre]
ce n'est pas facile d'administrer wikinews. Il faut être rapide dans certains cas et discuter (voir ergoter) dans d'autres, sachant qu'un article a une durée de vie d'une semaine au mieux, voir beaucoup moins. C'est les spécificités de Wikinews versus Wikipédia. Je crois qu'il faut être dans le jus pour comprendre ce que c'est.
« C'est pas parceque tu vas boire un coup au bar tous les jours que tu peux faire un bon patron de bar ». ce n'est qu'une analogie. mais c'est vrai que le rôle d'admin sur wikinews tend vers celui d'un rédacteur en chef. c'est comme ça.
Jacques Divol Wikinews   Discuter
Rédacteur en chef tu dis ? Ca me rappelle une proposition de changement de nom des administrateurs tout ça :D. A creuser peut-être. En tout cas, Jacques, je suis super content que le séisme WP se soit calmé, et appelle vraiment au retour à la rédaction d'articles : reprenons la marche en avant observée avant cette "affaire" (je suis d'ailleurs en train de faire un petit article là). Grimlock 22 décembre 2006 à 08:23 (UTC)[répondre]
je le souviens de cette proposition, il faudra du temps pour y réfléchir
séisme WP : WN non ?
reprenons la marche en avant : ce sera le cas avec un peu de bonne volonté, pour ma part j'ai fait au mieux. Jacques Divol Wikinews   Discuter 22 décembre 2006 à 08:28 (UTC)[répondre]
Tout à fait, WN (le WP est dû à un message "brilbotien" dur ma page de discussion là-bas). Quoi qu'il en soit, « à nos claviers » !. Grimlock 22 décembre 2006 à 08:34 (UTC)[répondre]

Article : F.C. Metz - F.C. Istres ...

Bonjour, Je te remercie d'avoir modifier puis mis en page mon article... je suis débutant c'était mon premier alors encore merci !! Tibomb

Pas de quoi :). Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à demander Grimlock 23 décembre 2006 à 14:54 (UTC)[répondre]

le modèle User es-1, modèle utilisateur es-1 est inutile

existe déjà ainsi que d'autres.

je sais que la liste des modèles est assez grande mais c'est pas la peine d'avoir des doublons. Jacques Divol Wikinews   Discuter

Dans ce cas là, si tu connais les modèles "doublons", le plus simple est la transformation en redirection ... :) Grimlock 23 décembre 2006 à 15:09 (UTC)[répondre]
^^, si tu permets, je vais plutôt m'occuper des articles, et moins du côté, comment dire, le mot m'échappe... à oui, administratif de wikinews. -sourire-.
bon, en fait, pour dire la vérité, les fêtes vont m'occuper plus que WN.
je sais, je vais vous manquer, mais bon, c'est dure mais c'est la vie.
je suis taquin là.
Jacques Divol Wikinews   Discuter
Pas de soucis, je comprends bien ^^. Plus il y aura de contenu, mieux ce sera. Et je vais m'occuper du ménage ... Grimlock 23 décembre 2006 à 15:45 (UTC)[répondre]

Sur Saddam Hussein

On a eu la même idée pour le titre d'aujourd'hui sur Saddam. J'ai eu un conflit d'édition. lol.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 décembre 2006 à 08:55 (UTC)[répondre]

Traduction vs Source

La solution des anglophones n'est pas inintéressante graphiquement (hyper-discrète tout en restant visible), cf. en:Reactions to the execution of Saddam Hussein. On pourrait l'adapter (texte français + seul titre de l'article d'origine, sans le titre français, sans gras, avec ajout de la version exacte traduite). Avec un modèle comme le leur, aucun problème pour éventuellement donner cette indication juste avant la liste des sources. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2006 à 17:08 (UTC)[répondre]

Articles de J.

Disons que dans un premier temps, ce nettoyage-là ne fait pas de mal, et conserver ces articles ne nous exposera pas à une accusation de « censure » même si, c'est une évidence, il y aurait une quantité de nettoyage importante à faire à l'intérieur de ces pages... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2007 à 12:19 (UTC)[répondre]

Enfant

Ca se passe où, sur WN ? besoin d'un coup de main ? Ludo 11 janvier 2007 à 08:46 (UTC)[répondre]

Voir Wikinews:Salle café, oui si tu peux, créé l'article - j'ai du boulot dans la vraie vie :(, je me charge du modèle le plus tôt possible. Il y a déjà un modèle "Alerte-enlèvement en France: Melissa et Emeline" Merci d'avance Grimlock 11 janvier 2007 à 08:49 (UTC)[répondre]

E. de Hollanda

Un grand merci, ton message m'amène à penser que je pourrai compter sur ton aide, en cas de besoin. A très bientôt! Eliezer de Hollanda 17 janvier 2007 à 13:35 (UTC)[répondre]