« Wikinews:Candidature au statut d'administrateur » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 61 : Ligne 61 :
#::Mais moi aussi ça m'énerve ! Seulement, des fois, ce n'est pas possible de faire autrement ! Ce n'est pas viable de participer 7j/7 365 ! Tant qu'il n'y a pas plus de contributeurs, on est condamné à avoir des jours sans. [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 3 août 2012 à 19:08 (UTC)
#::Mais moi aussi ça m'énerve ! Seulement, des fois, ce n'est pas possible de faire autrement ! Ce n'est pas viable de participer 7j/7 365 ! Tant qu'il n'y a pas plus de contributeurs, on est condamné à avoir des jours sans. [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 3 août 2012 à 19:08 (UTC)
#{{pour}} Aucun problème.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 3 août 2012 à 19:58 (UTC)
#{{pour}} Aucun problème.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 3 août 2012 à 19:58 (UTC)
#{{pour}} Bien sûr.--[[Utilisateur:DavidL|DavidL]] ([[Discussion utilisateur:DavidL|discussion]]) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)


====Contre====
====Contre====
Ligne 69 : Ligne 70 :
#::+1, sur les canaux IRC de Wikipédia également, des ex contributeurs restent connectés pour pouvoir papoter avec ses anciens collègues. --[[Utilisateur:Superjuju10|Superjuju10]] <sup>[[Discussion utilisateur:Superjuju10|Contacter la Aubline]]</sup> le 3 août 2012 à 07:04 (UTC)
#::+1, sur les canaux IRC de Wikipédia également, des ex contributeurs restent connectés pour pouvoir papoter avec ses anciens collègues. --[[Utilisateur:Superjuju10|Superjuju10]] <sup>[[Discussion utilisateur:Superjuju10|Contacter la Aubline]]</sup> le 3 août 2012 à 07:04 (UTC)
#:Chacun d'entre nous avons une vie personnelle, et il arrive que nous n'avons pas le temps de contribuer. Pour peu qu'on soit sur d'autre projet… Comme je le dis souvent, chacun choisit son domaine de prédilection et s'y engouffre. À la différence des autres projets, WN est très contraignant, car il nécessite des pages nouvelles chaque jour.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 3 août 2012 à 20:10 (UTC)
#:Chacun d'entre nous avons une vie personnelle, et il arrive que nous n'avons pas le temps de contribuer. Pour peu qu'on soit sur d'autre projet… Comme je le dis souvent, chacun choisit son domaine de prédilection et s'y engouffre. À la différence des autres projets, WN est très contraignant, car il nécessite des pages nouvelles chaque jour.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 3 août 2012 à 20:10 (UTC)
#:Il faudrait proposer de nouveau outils (modèles et gadgets) simples à utiliser pour rédiger plus facilement des articles et les documenter afin de faciliter la vie aux nouveaux venus. --[[Utilisateur:DavidL|DavidL]] ([[Discussion utilisateur:DavidL|discussion]]) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==

Version du 4 août 2012 à 16:45

Raccourci :
WN:CADMIN

Conditions requises pour présenter sa candidature

Conformément à la prise de décision du 28 octobre 2007 les règles sont les suivantes :

Élection des administrateurs et des bureaucrates[1]

Conditions d'ancienneté sur le projet

Une période minimale d'ancienneté de deux mois sur le projet est exigée.

Toutefois, il est conseillé au candidat d'avoir au moins trois mois d'ancienneté pour présenter sa candidature au statut d'administrateur.

Conditions sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins 300 contributions selon les termes prévus au § Les votants ci-dessous pour présenter sa candidature au poste d'administrateur.

La durée du vote[2]

Toute élection au statut d'administrateur, de bot-administrateur ou de bureaucrate se déroule sur une durée de 2 semaines.

Le nombre minimal de vote « pour »[3]

Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.

Toutefois, si l'intéressé recueille au moins six votes en faveur durant la première semaine, sans que sa candidature n'enregistre aucun vote défavorable, le bureaucrate peut accorder les droits d'administrateur au candidat. Il examine, à cet égard, si les votes émanent de contributeurs réguliers sur le projet.

Les votants

Pour être électeur, le contributeur doit remplir les conditions suivantes :

  • « Être enregistré depuis plus de 3 mois[4]. »
  • Avoir au moins 150 contributions dans les espaces suivants :
    • Articles
    • Modèles
    • Transwiki
    • Aide
    • Catégorie
    • Page
    • Dossier.

Les contributions sur les pages de discussion ne sont pas prises en compte.

Il est tenu compte des contributions supprimées dans les espaces sus-énumérés à la condition que l'intéressé ne soit pas responsable de cette suppression, notamment, pour cause de violation des règles de Wikinews, des droits d'auteur ou encore d'atteinte à la vie privée.

Prise en compte des suffrages

Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans les pages de votes : pour, contre, abstention, neutre ou blanc.

Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre la candidature.

Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.

Majorité requise

La majorité requise pour être élu administrateur est des deux-tiers des suffrages exprimés, ainsi qu'à la majorité absolue des votants en sa faveur.

Dispositions relatives aux Bots[5]

Un compte de Bot peut disposer des droits administrateurs s'il remplit les conditions suivantes :

  • le dresseur doit être lui-aussi un administrateur à titre permanent.
  • un vote est nécessaire dans les mêmes conditions que celles concernant les personnes physiques.

Les droit se perdent, en cas d'inactivité du compte ou si son dresseur n'est plus administrateur.

Droits d'administrateur à titre temporaire[5]

Les droits d'administrateurs peuvent être conférés temporairement et à titre exceptionnel à certains utilisateurs ou bot selon les modalités ci-après :

  • Ils sont octroyés dans le cadre d'une mission précise et sur une durée déterminée.
  • Aucune condition d'ancienneté ni de contribution n'est requise dans ce cas.
  • Un vote communautaire est nécessaire en ce cas.

Le bureaucrate dresse un bilan de l'action entreprise par le ou les intéressés.

L'administrateur temporaire peut solliciter la confirmation de son statut s'il remplit les conditions requises pour être candidat. La durée de son mandat est prolongé, le cas échéant, jusqu'à la fin du vote si celui-ci déborde de la durée du mandat.

À la fin de la mission ou du terme fixé par la communauté, ou si les droits ne sont pas confirmés, une requête est adressée aux stewards aux fins de retraits des droits correspondants.

Dispositions particulières pour l'élection des bureaucrates[5]

Les bureaucrates sont élus selon les mêmes modalités que celles des administrateurs sous réserve des dispositions suivantes :

  • Un nombre minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste de bureaucrate est exigé.
  • Le vote se déroule sur deux semaines.

Peuvent postuler comme bureaucrate les personnes remplissant les conditions ci-après :

  • Être administrateur depuis au moins trois mois.
  • Ne pas être un bot.
Notes

Candidatures en cours

DavidL (d · c · b)

Bonjour à tous. Suite au conseil de Xiglofre dans la salle café, je présente ma candidature au poste d'administrateur.

J'ai actuellement environ 200 contributions ici. Avoir les droits me permettrait notamment d'éviter de déranger les administrateurs lors de correction de scripts et autres problèmes.

--DavidL (discussion) 23 juin 2012 à 18:14 (UTC)[répondre]

Pour

  1. + Pour : Contributeur de confiance et présent depuis juin 2008 dans le projet, même s'il n'est pas très actif. Le statut d'administrateur lui serait permettrait notamment de faire directement des modifications techniques. --Xiglofre (discuter), 23 juin 2012 à 18:21 (UTC).[répondre]
  2. + Pour je n'aurais jamais cru voter pour quelqu'un avec si peu de contributions un jour... Mais après quatre ans de Wikilivres (quotidien) avec lui, je lui donnerais le bon Dieu sans confession. JackPotte (discussion) 23 juin 2012 à 18:39 (UTC)[répondre]
  3. + Pour : au vu de ses contributions récentes, je ne vois absolument aucun inconvénient au fait qu'il vienne renforcer notre équipe, bien au contraire 🙂 Yves (discussion) 25 juin 2012 à 08:52 (UTC)[répondre]
  4. + Pour si ça peut l'aider, je vois que les utilisateurs ci-dessus semble lui faire confiance, alors pas de problèmes 😉 Gyrostat (discussion) 26 juin 2012 à 17:30 (UTC)[répondre]
  5. + Pour C'est d'accord. Karl1263 discuter 26 juin 2012 à 17:41 (UTC)[répondre]
  6. + Pour Plus on est de fous, plus on rit.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 30 juin 2012 à 20:00 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

Le nombre de contributions est correcte, certaines contributions dans l'espace Wikinews doivent être validées du fait qu'il s'agit d'une demande d'intervention sur des pages qu'il aurait pu contribuer s'il était administrateur. Le vote étant unanime, je ne puis que constater que le statut est acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 1 juillet 2012 à 19:23 (UTC)[répondre]

Gfsas (d · c · b)

Bonjour à tous, sur un conseil de Mikani (Il y a quelques minute, sur IRC.), je dépose ici ma candidature au poste d'administrateur. J'ai actuellement environ 3 000 contributions sur fr.wikinews depuis fin janvier 2011, date de ma découverte de ce projet.

Le statut de sysop me permettra , par exemple, de corriger des pages archivées ou supprimer des articles hors critères et d'intervenir sur les dossiers en cours de la page d’accueil si l'on adopte la nouvelle proposition de mikani, sans avoir à déranger ceux avec qui je discute régulièrement.

Si vous avez des questions concernant cette candidature, n'hésitez pas me contacter. Cordialement, Yves 6 janvier 2012 à 16:57 (UTC)[répondre]

Pour

  1. + Pour, je pense que cela devient nécessaire lorsque l'on commence à bcp contribuer. mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 17:53 (UTC)[répondre]
  2. + Pour Même avis. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 janvier 2012 à 22:13 (UTC)[répondre]
  3. + Pour Après revérification. JackPotte 6 janvier 2012 à 23:33 (UTC)[répondre]
  4. Sans hésitation. Vyk | 7 janvier 2012 à 11:43 (UTC)[répondre]
  5. + Pour, il n'en sera que plus efficace 😉 Gyrostat 7 janvier 2012 à 21:07 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre

Décision du Bureaucrate

Le postulant dispoise de l'ancienneté et le nombre des contributions positives requis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 6 janvier 2012 à 22:15 (UTC)[répondre]

Au vu de l'unanimité le statut est acquis.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 13 janvier 2012 à 18:35 (UTC)[répondre]

Gyrostat (d · c · b)

Bonjour à tous. J'ai reçu des critiques concernant mon statut d'administrateur sur IRC. Peut-être sont elle justifiées. Face à ces critiques, je souhaite soumettre mon statut à la décision de la communauté. Gyrostat (discussion) 1 août 2012 à 20:55 (UTC)[répondre]

Pour

  1. + Pour --Superjuju10 Contacter la Aubline le 1 août 2012 à 20:58 (UTC)[répondre]
  2. + Pour fort, au vu ce que reproche Atoine... Il n'existe pas d'obligation de contribution... Encore heureux ! mikani (talk talk) 3 août 2012 à 06:37 (UTC)[répondre]
  3. + Pour - Et d'accord avec Mikani. Yves (discussion) 3 août 2012 à 13:13 (UTC)[répondre]
  4. + Pour Mieux vaut la qualité à la quantité. JackPotte (discussion) 3 août 2012 à 18:18 (UTC)[répondre]
    Pas sur wikinews. J'arrive pas à comprendre que je suis le seul à être scandalisé par le fait qu'il n'y ait aucun article d'écrit certains jours ! -- Atoine85 (discussion) 3 août 2012 à 18:31 (UTC)[répondre]
    Mais moi aussi ça m'énerve ! Seulement, des fois, ce n'est pas possible de faire autrement ! Ce n'est pas viable de participer 7j/7 365 ! Tant qu'il n'y a pas plus de contributeurs, on est condamné à avoir des jours sans. Gyrostat (discussion) 3 août 2012 à 19:08 (UTC)[répondre]
  5. + Pour Aucun problème.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 août 2012 à 19:58 (UTC)[répondre]
  6. + Pour Bien sûr.--DavidL (discussion) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre

  1. Neutre Neutre Tous dépend si ce dernier arrête d'avoir la « flemme », selon ses propres termes. Je pense que vu le peu de nombre qu'on est sur WN, le statut d'admin doit être donné à des gens vraiment investis et qui participent de façon assez conséquente. Et je vais me faire incendier mais je suis contre le fait qu'il y ait « pleins » d'administrateurs sur WN alors qu'ils ne participent quasiment plus ! -- Atoine85 (discussion) 2 août 2012 à 19:58 (UTC)[répondre]
    Je trouve cela hors de propos. Nous n'avons pas une obligation de participer. Si Gyrostat, ou moi, ou autre est présent sur IRC mais ne désire pas écrit, c'est son droit. Cela ne remet absolument pas en cause son statut d'admin. mikani (talk talk) 3 août 2012 à 06:35 (UTC)[répondre]
    Si ça le remet. Surtout quand vous êtes connectés des heures sur IRC sans rien écrire. WN a besoin d'être remis sur pieds, et ça ne marchera pas avec des admins démotivés. Je me demande même pourquoi vous êtes sur WN. Vous écrivez presque pas ! Et après vous dîtes qu'il faut reprendre WN en mains mais vous faîtes rien pour. Et Gyrostat utilise beaucoup le compte Twitter de WN (très bonne chose cela dit) mais n'a pas le temps pour écrire un article ? Paradoxal non ? -- Atoine85 (discussion) 3 août 2012 à 14:47 (UTC)[répondre]
    +1, sur les canaux IRC de Wikipédia également, des ex contributeurs restent connectés pour pouvoir papoter avec ses anciens collègues. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 3 août 2012 à 07:04 (UTC)[répondre]
    Chacun d'entre nous avons une vie personnelle, et il arrive que nous n'avons pas le temps de contribuer. Pour peu qu'on soit sur d'autre projet… Comme je le dis souvent, chacun choisit son domaine de prédilection et s'y engouffre. À la différence des autres projets, WN est très contraignant, car il nécessite des pages nouvelles chaque jour.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 août 2012 à 20:10 (UTC)[répondre]
    Il faudrait proposer de nouveau outils (modèles et gadgets) simples à utiliser pour rédiger plus facilement des articles et les documenter afin de faciliter la vie aux nouveaux venus. --DavidL (discussion) 4 août 2012 à 16:45 (UTC)[répondre]

Voir aussi