Wikinews:Salle café/Archives16

Élections au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Bonjour à tous.

Des élections extraordinaires auront lieu au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia à partir du 1^er septembre 2006. Les Wikimédiens pourront choisir une ou plusieurs personnes qui représenteront les contributeurs des projets Wikimedia de par le monde. Les décisions finales concernant la Fondation Wikimedia sont confiées aux membres du Conseil d'administration.

Ces élections extraordinaires ont lieu suite à la démission d'Angela Beesley ; Angela, qui a été élue pour deux ans en juillet 2005, quittera le C.A. lorsque son remplaçant aura été élu.

Scrutin

Au moins un siège sera à pourvoir au cours de cette élection. Le C.A. pourra ouvrir d'autres sièges. Le nombre exact de membres à élire sera annoncé par les superviseurs électoraux avant son commencement.

L'élection sera régie par le mode de scrutin appelé vote par approbation, et utilisera le logiciel de vote du C.A. Chaque électeur pourra voter pour autant de candidats qu'il souhaite voir élus, et ceci pour chaque siège à pourvoir. Le(s) candidat(s) ayant le plus de voix seront déclarés élus. En cas d'égalité, un second tour sera annoncé.

Se porter candidat

Les candidats devront remplir un formulaire sur Meta entre le 1^er août 2006 à minuit (UTC) et le 28 août 2006 à 23:59 (UTC). Les retardataires ne seront pas acceptés. Pour pouvoir se porter candidat, il faut satisfaire aux conditions requises pour voter.

Les candidats disposeront ensuite de 3 semaines pour se faire connaître auprès de l'ensemble de la communauté Wikimedia. Les coordinateurs des traductions tenteront de traduire les candidatures dans le plus de langues possibles avant le début du vote.

Conditions pour voter

Pour pouvoir voter, vous devez avoir effectué au moins 400 modifications avec votre compte sur le projet Wikimedia depuis lequel vous votez, et ce, avant le 1^er août 2006. La première de ces 400 modifications doit avoir été faite au moins 90 jours avant le 1^er août 2006.

Il n'est pas possible de cumuler des modifications sur plusieurs projets pour atteindre la barre des 400. Les 400 modifications doivent avoir été effectuées sur le même projet, et la première de ces modifications ne doit pas avoir été faite moins de 90 jours avant le 1^er août 2006.

Chronologie

Voici la chronologie des élections :

Candidatures :

• du mardi 1^er août 2006 à 0:00 (UTC)
• au lundi 28 août 2006 à 23:59 (UTC)

Vote :

• du vendredi 1^er septembre 2006 à 0:00 (UTC)
• au jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC)

Si vous souhaitez aider à la traduction des informations futures, merci de vous lister sur la page meta:Election translations 2006#Translators.

Enfin, nous tenons à souhaiter bonne chance pour ces élections à chacun des candidats.

Guillom, pour Datrio, Essjay, & Aphaia, membres du comité officiel d'organisation des élections Wikimedia 2006.

Et si un sysop pouvait mettre à jour le MediaWiki:Sitenotice avec celui de wp (w:MediaWiki:Sitenotice), ce serait super (d'ailleurs Wikimania est fini). Merci ! Guillom 16 août 2006 à 10:42 (UTC)

c'est fait Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Merci ! À bientôt pour l'ouverture des élections :) Guillom 22 août 2006 à 08:37 (UTC)

Changement de nom

Emmanuel Chanel is more famous than Angelix as my nick. On Wikimedia, I'm mainly on IRC and I use "Emmanuel Chanel". (I want to change all usernames on Wikimedia from Angelix to Emmanuel Chanel.) Thank you!
P.S. M. Jacques Divol, thanks for telling me where to write my request, too. -- Angelix 18 août 2006 à 23:22 (UTC)

As admin i can't change your username (i think so) . You need a more "powerful" user. May be you'ld ask on meta. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 août 2006 à 14:09 (UTC)

You don't need to rename all but ones you can. It would be hard to prove that all accounts with one username is by one person. You could recognize that Angelix of this wiki requsted the rename. So you can rename my username. Now my usernames on all other wikis of WikiMedia community have already been changed. --Angelix 19 août 2006 à 19:00 (UTC)

ok, but i am just an admin not a burocrate, and there's no burocrate on fr.wikinews to change your name. I asked on meta, following your request. sorry for the inconvenience Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 19 août 2006 à 20:59 (UTC)

Vote sur un projet de charte

Le vote débutera le 1er septembre - voir Wikinews:Consultations/Charte et le projet. Faager - «?» 29 août 2006 à 11:10 (UTC)

Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote_notqualified et MediaWiki:Boardvote_notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_UI_text_2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:32 (UTC)

c'est fait Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 08:07 (UTC)

Ouverture du vote - C.A. de la Fondation Wikimedia

Bonjour,

Suite à la démission d'Angela Beesley du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia, un remplacant doit être élu. Le mandat de celui-ci ira jusqu'a la fin du mandat d'Angela, soit juillet 2007.

• Pour rappel, la Fondation Wikimedia est une organisation internationale à but non lucratif de droit américain, dévouée à soutenir le développement et la diffusion de contenu libre, et ce de façon gratuite en plusieurs langues. C'est elle qui héberge les différents projets Wikipedia, Commons, Wiktionary, Wikibooks, etc. Angela était membre du conseil d'administration (Board of trustees) en tant que représentante des membres de la communauté, comme Anthere. Son remplaçant, ou sa remplaçante, lui succédera à ce siège et il est donc primordial de voter, car c'est votre représentant que vous devez élire. En votant pour un candidat, vous votez pour la direction dans laquelle vous souhaitez voir avancer la Fondation.

• Par ailleurs, il y a 17 candidats. De la même manière que vous ne votez pas dans la « vraie vie » sans connaître le candidat et son programme, vous êtes fortement encouragés à consulter les présentations des candidats. Les traducteurs francophones ont fait un boulot formidable (et je les en remercie), ce qui vous permet à vous, contributeurs francophones, de pouvoir consulter l'intégralité des candidatures dans votre langue. C'est une chance qui n'est pas donnée à tous les contributeurs.

• La méthode de vote retenue est dite de vote par approbation. Cela signifie que vous pouvez voter pour autant de candidats que vous le souhaitez. Le candidat élu sera celui qui aura recueilli le plus de voix. Si plusieurs candidatures vous plaisent, vous pouvez voter pour différents candidats.

• Enfin, le logiciel mis en place pour les élections vous permet de changer de vote jusqu'à la fin du scrutin, le jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC). La date à laquelle on vote n'influence pas le résultat. Vous avez donc le temps de lire les candidatures, qui ont été traduites pour vous, et, en votant pour vos candidats, d'exprimer vos opinions quant aux directions dans lesquelles la Fondation doit s'investir.

• Au niveau pratique : les conditions requises pour voter son disponibles sur le meta-wiki. Le lien vers la page spéciale de vote est normalement donné en en-tête de toutes les pages des projets Wikimedia. D'ailleurs ce serait bien si un sysop pouvait mettre à jour celle de ce projet en prenant pour référence w:MediaWiki:Sitenotice, merci :)

En résumé, prenez le temps de lire les présentations, et VOTEZ !

Merci. guillom 1 septembre 2006 à 11:30 (UTC)

Précision à propos des élections au Conseil d'administration de la Fondation

Bonjour,

Merci de noter que les utilisateurs ne peuvent voter qu'une seule fois, même si leurs comptes sont éligibles sur plus d'un projet Wikimedia. Les votes multiples seront annulés par les superviseurs électoraux.

guillom 3 septembre 2006 à 10:44 (UTC)

Demande de prise de décision WP versus WIKT

On a un soucis. Il faut mettre une regle en place : du type le premier à gagner, sinon on va jouer au clignotant comme sur Du riz transgénique importé en France !

Bien sûr, si un lien a été mis sur WP mais la page n'existe pas alors que la page existe dans le WIKT autant changer , non ?

Merci à Grondin et à xx.xx.xx.52 d'avoir mis ce problème en avant... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 6 septembre 2006 à 14:39 (UTC)

J'ai profité d'un essai débutant pour restaurer les deux interwikis que j'avais enlevés car je suis à présent convaincu, une fois qu'il a ainsi été sensibilisé, que Grondin est assez grand pour prendre seul la décision de savoir quand les liens qu'il envisage de mettre vers le dictionnaire apportent vraiment quelque de + au contenu d'un nouvel article. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 08:03 (UTC)

Merci :-) L'interwiki est aussi un moyen de faire connaîtres les projets frères et vice versa. En effet, par rapport à wikipédia, Wikinews, Wikisource, wiktionnaire, wikilivres sont largement désavantagés et laissés pour compte. Pourtant, ces projets, pour qui le temps me manque cruellement de contribuer de manière significative, méritent d'être mieux connus. C'est pour cela que j'invite les contributeurs de WP sur le Chan à s'inscrire et à contribuer sur cesdits projets. Il est aussi possible de mettre des boîtes wiktionnaire, wikisource, WP pour inciter le lecteur à aller sur ces projets. Et vice-versa, il ne faut jamais hésiter de mettre des liens sur wikinews pour inciter le lecteur à s'inscrire et à contribuer.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 08:31 (UTC)

À propos du Portail Mayotte

Bienvenue d'abord, Wikinews étant malheureusement un peu trop franco continentale centriste, on a besoin d'autres vues (je n'ai pas dit point de vue :).

J'ai quelques remarques :

• je ne sais pas si le bandeau wikinews est utile, il est troublant pour moi.
• Concernant le portail Mayotte lui même. Je ne sais pas si une telle spécialisation est pertinente actuellement. Ce ne serait pas mieux d'avoir un portail plus large : Océan Indien, voir Pacifique. Et pourquoi pas un portail France d'Outremer ??? (c'est pas pour vexer les autonomistes, Outremer a un sens en france qui n'est pas le même en suisse, en Afrique ou au canada, Wikinews est Francophone il ne faut pas l'oublier, pas un site France :)

• Des avis posés?

Ce problème est principalement dû du manque cruel de contributeurs sur les projets frères à Wikipédia. À ce titre, wikinews en est la principale victime. Nous manquons de contributeurs, voilà le problème. J'invite tous et tous à inciter des contributeurs sérieux de wikipédia (c'est le principal projet) à s'inscrire afin d'apporter leur pierre à l'édifice, à contribuer plus souvent, et à améliorer le projet et, surtout, à le faire connaître. Reste aussi un contrainte particulière sur Wikinews, le risque de copyvio est très grand et il faut une attention particulière pour rédiger une page en respectant les droit d'auteur tout en sourçant l'article. --Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 08:37 (UTC)

Merci à Grondin d'avoir émis avec un certain recul son avis sur ce sujet. Moi-même, je m'étais emporté jusqu'à créer une page à présent en suppression rapide et dont je recopie ici l'essentiel : Peu de jours après la création d'un wikinews politique, l'arrivée d'un wikinews interne a quelque peu ému la communauté des quelques habitués du wikinews francophone originel. Axé sur Mayotte, il devrait très provisoirement être hébergé sur notre wikinews sachant qu'avant la fin septembre, un autre projet dans le domaine ludique devrait lui aussi voir ainsi le jour. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 08:40 (UTC)

abus d'adjectifs et contributeurs désabusés

Quelle émotion ???, Wikinews n'est pas un hébergeur, temporaire ou non. S'il y a émotion, c'est pour le nom respect répété du copyright, pas plus. J'ai demandé à la suppression de ton article qui me semble exagéré (nombreux sites ?, tu n'en montre qu'un seul ...) et hors propos. Tu aurais du utiliser la Salle Café. Je pense qu'on devrait te confisquer ton permis d'utiliser des adjectifs. Tu en abuse, visiblement, avec trop de plaisir. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 08:58 (UTC)

Hu ! Hu ! ! ! On se chamaille gentiment et pendant ce temps wikinews n'avance pas. Je pense que l'on aurait quand même pu conserver un ou deux posts comoriens, notamment celui que Grondin et moi-même avions wikifié et qui était vraiment hors copyvio.

Au lieu de ça, la plus récente actualité - justement la mienne ;-))) sur le foot - remonte à 72 heures et à force de multiplier des observations mineures (j'en suis moi-même coupable vis-à-vis de Grondin) l'on finira par faire fuir tout le monde en ne comptant plus que des contributeurs désabusés. 82.224.88.52 9 septembre 2006 à 10:08 (UTC)

• je suis d'accord avec toi, ces discussions sont stériles mais malheureusement on essaye de creer une communauté qui rame dans le même sens. Si chacun fait ce qu'il lui plait dans son coin, Wikinews est inutile, les WebLogs sont très bien pour ça !
• Par contre pour avancer, il faut que tout le monde fasse des efforts.
• Cela fait pas mal de temps que je traine sur Wikinews, je me permets de donner mon avis par rapport à cette expérience et essayer de corriger les erreurs des nouveaux.
• Je suis désolé que tu considéres mes interventions que de pures chamailleries.
• Je me bats sans trop s'illusion pour Wikinews, c'est souvent fatigant de répeter 100 fois la même choses (j'ai des enfants, mais ce sont des enfants).
• Je suis désolé qu'il fasse respecter le copyright et être neutre, mais si on ne défend pas ça, encore une fois il y a plein de sites de news qui existent non neutre et qui s'assoient sur les auteurs.
• Wikinews n'est pas une auberge espagnol, certain on du mal à comprendre que la liberté de contribuer en bonne intelligence et avec une certaine qualité nécessite des règles de bonne volonté.
• faire fuir ? faut pas déconner non plus ...

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 11:22 (UTC)

Cela fait un bout de temps que tu rames en effet. Comme les projets frères de wikipédia (Wikt, WS, WL), contribuer positivement implique, aussi, beaucoup de rigueur. Si on peut écrire sans formalités sur WP, il n'en est rien sur Wikinews. De mon côté, je vais inciter certains wikipédiens à s'inscrire sur wikinews et, surtout, à contribuer positivement. Pour ma part, je compte aussi m'investir sur ce projet, bien qu'ayant fort à faire sur les autres projets.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 15:14 (UTC)

merci, ça prend du temps de verifier le contenu, faire ménage, corriger les erreurs ajouter des sources au format correcte (il suffit de cliquer sur l'url en bas de la page d'édition) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 9 septembre 2006 à 17:57 (UTC)

Propositions d'amélioration de l'édition

Bonjour à tous,

J'ai relevé que la barre d'édition sur Wikinews était le modèle standard à 11 boutons. Il est possible, cependant, d'améliorer tout cela en y ajoutant d'autres boutons propres à wikinews. De plus, on peut ajouter une boîte déroulante pour l'insertion de certains caractères non latins ou spéciaux. Ceci implique une modification, d'une part de Mediawiki:Monobook.js et de Mediawiki:Edittools.

Qui serait partant pour que soit améliorées ces fonctionnalités.--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

Pour l'ajouts de fonctionnalités

Nouveau boutons

• balise commentaire <!-- --> --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:29 (UTC)

• modèle {{source}} --Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:29 (UTC)

• modèle {{source-cp}} pour les communiqués de presse Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 16:51 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:39 (UTC)

• modèle {{wikinews}} Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 16:51 (UTC)

  --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 12:42 (UTC)

Liste déroutante de caractères

• transformé les outils d'édition en liste Wiki--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout liste de caractère par langues (Grec, Cyrillique.Japonais...)--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

--Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:30 (UTC)

Ajout/Modification de nouvelles balises

• modifier [[wikt:]] en [[wikt:|]]--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout de la balise [[]]--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)
• Ajout de la balise []--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 13:45 (UTC)

Je suis partant - on teste tout de suite ? Faager - «?» 11 septembre 2006 à 15:52 (UTC)

Les modifications se font dans Mediawiki:Edittools et il faut avoir les pouvoirs d'administrateur ce que je n'ai pas. Si tu te sens suffisamment fort pour le faire, tu peux, je suis okay. --Bertrand GRONDIN 12 septembre 2006 à 11:40 (UTC)

--Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:31 (UTC)

Les modèles utilisés (ou utilisables mais méconnus)

• {{Copie de Wikipédia}}
• {{Copie de communiqué de presse}}
• {{Copie de site}}
• {{Copyvio}}
• {{Npov}}

• {{Suppression rapide}}
• {{Suppression}}
• {{ErreurFactuelle}}
• {{Nettoyage}}

• {{Date}}
• {{Dateline}}

• {{Reportage original}}

• {{À vérifier}}
• {{Pas fini}}
• {{Ébauche}}
• {{Wikifier}}

• {{Demandé}}
• {{Développement}}

  --Bertrand GRONDIN 1 octobre 2006 à 09:39 (UTC)

• {{Publication}}

  --Bertrand GRONDIN 1 octobre 2006 à 09:39 (UTC)

• {{Vandale averti}}
• {{wikipédiapar}}

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 septembre 2006 à 17:13 (UTC)

Candidature Administrateur Bertrand GRONDIN

Bonjour à toutes et à tous.

Désireux de m'impliquer fortement dans ce projet, je sollicite de votre confiance le poste d'Administrateur. Mes motivations et le votes sont exposés sur ce lien.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 12:04 (UTC)

Exclusion de l'ip 82

Je sollicite votre avis pour une exclusion d'un jour de l'ip 82 (et de ses pseudos). Cause : multiples reverts sur pages discussion, n'a visiblement pas compris mon avertissement. Étant donné son passé de fouteur de m**** sur tous les wikis et son intention visible de foutre en l'air tout semblant de travail sur Wikinews (écriture d'articles non neutres, créations de discussions inutiles (les fameux "posts comoriens"), je demande son exclusion d'un jour. De plus, le Bril-machin retire son vote, ce qui est bien sur ridicule et une cause de plus d'exclusion. Je remets son vote, et je l'annulerais s'il était exclus. Comme ça ce serait clair.
Notez bien : il n'est pas dans mon interêt de l'exclure, car dans ce cas il faudra aussi lui retirer le droit de vote, ce qui pencherait en ma défaveur (Charte). Mon objectif n'est donc pas de gagner mon vote, ou de me venger de quoi que ce soit. Que cela soit bien clair, car je vois venir d'ici les embrouilles que me prépare notre cher troll vivant. Faager - «?» 13 septembre 2006 à 15:47 (UTC)

Tu veux savoir ce qu'il te dit ton cher troll vivant ;-))) En tout cas, je suis navré pour toi que tu n'aies obtenu aucune réaction à ta demande d'exclusion qui tombe d'elle même puisque cela fait quasiment vingt-quatre heures que j'ai dû cesser brusquement l'édition de ma brêve alors titrée Florence ravage les Bermudes et que Divol a renommée avec humour. Mon ardeur d'édition s'est donc brisée en plein vol, et, au-delà des vingt-quatre d'heures de ce curieux bloquage, les habitués comprendront que je n'aurai plus du tout envie de reprendre ce type de peaufinage.

Je termine en disant que je continue à admirer l'imagination que tu déploies pour multiplier les griefs contre moi et je me contente juste de relever, car cela servira à l'admin' qui procèdera au décompte final, que c'est un nouveau mensonge de ta part de dire que le Bril-machin retire son vote, ce qui est bien sur ridicule et une cause de plus d'exclusion car l'un des plus importants piliers des wikis francophones s'est livré dès le tout début de wikinews à cette volte-face légitime Brilbot aka 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 20:04 (UTC)

Je n'en ai absolument rien a faire de ce qu'un "pilier" a fait : ce n'est pas parce que le président vole que voler est devenu sport national. Pour le reste, je ne m'attendais pas à des réactions un jour de semaine, en quelques heures... ne croies pas pouvoir m'irriter avec ça, je suis trop habitué à tes techniques de provocation. Bonnes contributions "constructives" alors ;-) Faager - «?» 13 septembre 2006 à 21:25 (UTC)

EDIT: Le "pilier" a aussi modifié la licence de ses contribs à postériori, etc. (et je n'étais pas là lorsqu'il a commis cette faute grave, sans quoi je l'aurais dénoncée.) Faager - «?» 13 septembre 2006 à 21:27 (UTC)

LOL. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 13:19 (UTC)

Je suis content que tu puisses en rire :-) Faager - «?» 14 septembre 2006 à 15:02 (UTC)

Anthere, Notafish et bien d'autres piliers ont également personnalisé ainsi la licence de leurs edits... Je crains que tu n'aies pas vraiment le sens du ridicule lorsque tu joues ainsi aux Monsieur Propre alors que tu as laissé (pendant toute l'année 2006) 97% du boulot d'admin' à Divol. 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 21:57 (UTC)

Le voila qui reperd les pédales - tu ne t'es même pas amélioré au cours du temps. Faager - «?» 14 septembre 2006 à 15:02 (UTC)

Tu feins de croire Faager que tes insultes comme encore aujourd'hui m'atteignent personnellement... alors que c'est l'ensemble du projet que tu insultes par tes truquages répétés de votes. 82.224.88.52 1 octobre 2006 à 16:26 (UTC)

Je ne feins rien et ne t'insultes pas : ce n'est pas parce que tu m'emm** que j'affirmes que tu sois stupide... ne feins pas de le croire. Je préfèrerais que tu mettes ton cerveau au service d'autre choses que des calomnies stupides. C'est pourquoi j'ai choisi de ne plus te répondre sur le fond, étant donné que tu cherches une discussion fallacieuse, ennuyeuse et immobilisante pour simplement réfuter tes arguments trollesques. Bon trollage autre part :-))))))))))))))))))))) Faager - «?» 1 octobre 2006 à 17:10 (UTC)

Maintenant que tu as ajouté un lien... tu aurais mieux fait d'en ajouter un qui soit au moins dans le sujet. Je te croyais plus malin que cela.

Je sais bien que j'ai retiré ton vote, et ce après avoir vérifié qu'on peut effectivement changer son vote. C'était TA décision, et tu devrais t'en réjouir, plutôt que la considérér comme trucage... Tu perds décidément de plus en plus en lucidité. Faager - «?» 2 octobre 2006 à 16:06 (UTC)

Chacun contribut avec le temps qu'il peut, c'est pas toujours facile, et par moment le découragement est fort :| Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 14 septembre 2006 à 08:58 (UTC)

Tu ne crois pas qu'un bon dressage ou une fessée ne serait pas suffisant pour 82.xx.xx.52 ? (ou un coup de soleil si c'est un troll tolkienien) Oui, c'est une tentative d'humour ... ok, il est lourd par moment, mais bon, on pourait peut-être reparler des breves, hein -sourire canaille-

j'aime pas trop les exlusions, si on lui trouvé des TIG? (travaux d'interet genéraux pour les malcomprenants), ce serait plus marrant ? et du jamais vu sur les wikis, faut être tordu pour y penser ? -sourire- Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 13 septembre 2006 à 21:29 (UTC)

Comme TIG va falloir que quelqu'un finisse la tornade blanche car, à part en faire une brêve comme autrefois, Florence aura disparu comme une trombe de l'actualité. 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 21:57 (UTC)

Nous faut-il un Bureaucrate ou un Steward sur Wikinews ?

A l'occasion de vote de la communauté pour savoir si je suis digne de confiance pour être administrateur, Faager vient de lancer le débat pour élire un Bureaucrate.

Comme l'a, à très juste titre, rappelé Jacques DIVOL, ceci mérite un débat au sein de la communauté. Ainsi donc, je propose que nous en débattions sereinement. Nous faut-il un Bureaucrate ou un Steward ?

Certains projets, comme wikisource-fr, ont, sur 7 administrateurs, 1 Bureaucrate (Marc) et un Steward (Yann). Devons-nous faire la même chose pour wikinews. Quand devrons nous le faire ? Tel est le débat que je propose pour cela.

En revanche, comme l'a très justement rappelé Hégésippe Cormier, il n'y a pas d'administrateur Steward sur Wikipédia.

Euh, comme ça, de mémoire, y'a pas Yann et Anthere ? Alvaro 15 septembre 2006 à 10:27 (UTC)

Oups, me voilà dans les cordes. C'est vrai tout cela ! Yann est steward ainsi qu'Anthere.--Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 11:55 (UTC)

La question du steward ne se pose pas en ces termes. Le statut de steward est totalement indépendant des divers projets, et n'est attaché qu'à l'ensemble des projets de la Wikimedia Foundation. N'importe quel steward peut intervenir sur Wikinews-FR : cela ne dépend pas des contributeurs de WN-FR. Anthere et Yann, du fait qu'ils sont francophones, ont naturellement vocation à intervenir plus volontiers si nécessaire, mais ce n'est pas une condition sine qua non : en cas de nécessité (par exemple attaque subite d'un bot vandale hors de la présence des quatre administrateurs de WN-FR), n'importe quel contributeur peut aller requérir l'intervention d'un steward pour bloquer le (ou les) compte(s) utilisateur/adresse(s) IP vandale(s). La seule question qui nécessite une réponse est : « un bureaucrate est-il nécessaire sur Wikinews-FR ? » Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 09:21 (UTC)

Discussion

La solution retenue par Wikisource me paraît bonne. Pour l'instant, il est vrai que nous ramons pour développer le projet. Mais lorsque que le projet commencera à décoler, un bureaucrate et un steward ne seront pas de trop. Du moins, c'est mon avis personnel.

Arf. Je ne comprends pas trop ;D Les stewards sont élus, sur meta, par l'ensemble des wikimediens, indépendamment des mangues ou des projets. Vouloir avoir un steward wikinews-fr n'a pas beaucoup de sens, à moins que ce soit la démarche inverse : proposer à un steward, sur méta, de devenir admin ici. Pas compris. À l'heure actuelle, les bureaucrates sysoppent et les stewards désysoppent. Je confirme mon incompréhension quant à l'utilité de la 2e question ;D Je parais bêtement insister mais quand je comprends pas, je deviens bête ;D Alvaro 15 septembre 2006 à 10:25 (UTC)

C'est pour cela que je lance le débat. :-) --Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:32 (UTC)

Ce serait bien d'avoir un Bureaucrate wikinewsien. Je préférerai un contributeur qui a pratiqué wikinews depuis un certain temps, même si Grondin beneficie de notoriété sur les autres wiki frères. Comme admin, ok, car sur 4 admins, 2 sont totalements inactifs et ne l'ont jamais été beaucoup (pour des raisons personnelles), ce qui même avec peu de contributeurs est genant pour certaines périodes (oui, j'ai une vie en dehors de wikinews). Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Merci pour ta bienvenue en tant qu'administrateur, ce que je ne suis pas pour l'instant :-))). Pour être Bureaucrate, c'était surtout à toi que je pensais. Pour ma part, je t'y verrais bien car ton implication est plus qu'exemplaire. Je te rends un hommage pour ta persévérance. En ce qui me concerne, je m'estime bien heureux que tu n'aies accordé ta confiance pour ma candidature comme sysop, ce qui m'a profondément touché. --Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 11:38 (UTC)

Votes

Bureaucrate

Pour

1. J'y verrais bien Jacques DIVOL :-)Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 09:39 (UTC)
2. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:48 (UTC)
3. Allez Jacques :-) Faager - «?» 18 septembre 2006 à 11:59 (UTC)

Contre

1. (plutôt contre, c'est pas du béton, mon point de vue) 4 admins, dont 2 pas franchement actifs ici, c'est ce qu'on appelle, à l'échelle de wikimedia, un petit projet. Les stewards ont été créés justement pour les petits projets. Je vois pas où est l'urgence, ici. Sur wp, pour me passer admin (les bureaucrates et les stewards n'existaient pas), on s'est adressé à Brion ;D pourtant, il y avait déja 5 ou 6 admins sur fr ;D C'est d'ailleurs pour ça que les stewards furent créés, les développeurs en ayant marre de ces requêtes en sysopage. Maintenant, les stewards existent et sont volontaires pour répondre à ce genre de requêtes.Alvaro 15 septembre 2006 à 10:35 (UTC)

   Mais tu es le bienvenue comme wikinews:Administrateurs Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:23 (UTC) hors sujet, pardon Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:45 (UTC)

2. La question ne me semble pas urgente, pas plus que l'an dernier. Attirons d'abord les contributeurs de qualité, le reste viendra ensuite. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 09:29 (UTC)

Steward

Pour

1. Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 09:39 (UTC) Au vu des explication d'Alvaro.Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:33 (UTC).

Contre

1. Mais tu es le bienvenue comme wikinews:Administrateurs Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:24 (UTC)

hors sujet, pardon Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 11:46 (UTC)

Neutre

1. Pas compris ;D Alvaro 15 septembre 2006 à 10:27 (UTC)
2. Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:34 (UTC)

Décisions finales

Au vu des résultats, les propositions sont rejetées.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:47 (UTC)

Qui dit ça... Faager - «?» 18 septembre 2006 à 11:59 (UTC)

Absent jusqu'à lundi

• Pas de bétises, je serais visible vers Rodez Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 15 septembre 2006 à 16:23 (UTC)

Élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation : dernier jour

Bonjour,

Je vous rappelle que vous avez jusqu'à demain soir à 23:59 (UTC) pour voter aux élections du Conseil d'Administration de la Wikimedia Foundation. Pour rappel, Wikimedia est l'organisation qui héberge les projets tels que Wikipédia, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikisource, Commons, etc. Il est important que tous les Wikimédiens répondant aux conditions pour voter s'expriment.

Les présentations des candidats ont été traduites pour vous en français. Vous pouvez voter sur la page Special:Boardvote/vote.

Merci. guillom 20 septembre 2006 à 08:16 (UTC)

Activation de la fonctionnalité Transwiki

Je vous propose l'activation de la fonctionnalité Special:Import, laquelle est un outil d'administration.

La fonctionnalité permet d'importer des pages d'autres projets avec, si on le désire, l'intégralités des historiques. Ceci est pratique afin de respecter les principes dus notamment à la GFDL ou CC. Elle permet aussi, et c'est son aspect le plus pratique, d'importer des modèles préexistants depuis d'autres projet sans qu'on soit obligé de copier-coller.

De plus, la fonctionnalité ne peut fonctionner correctement sans la création d'un espace Transwiki qui est là pour au moins deux raisons :

• Eviter de fusionner accidentellement les historiques avec une page existante qui n'a rien à voir avec l'article importé.
• Permet de mettre en forme ou en attente, le temps de le wikifier comme il se doit.

j'ai expérimenté avec grand bonheur cette fonctionnalité et je n'y ai vu uniquement que des avantages que ce soit sur WP, WS, Wikt ou WL. Ceci permet d'effacer la page sur le projet source sans risque de violer la licence GFDL ou CC.

Discussion

Toutes vos discussions vont ci-dessous.

Avis pour l'activation de la fonctionnalité

Favorable

1. Pour les motifs sus indiqués--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:35 (UTC)
2. Accord avec Grondin : testé sur d'autres wikis, c'est bien pratique. Grimlock 23 septembre 2006 à 09:55 (UTC)
3. favorable Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Avis pour la création de l'espace Transwiki

Favorable

1. Pour les motifs sus indiqués--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:35 (UTC)
2. Favorable Grimlock 23 septembre 2006 à 09:55 (UTC)
3. favorable Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Neutre/Autre

1. J'ai pas tout suivi ;D j'ai cru voir passer un truc sur wp, rapport au « single login »... Perso, si cette fonctionnalité me paraît une bonne chose, on peut peut-être attendre (quelques semaines ?) le « single login », ça éviterait d'emblée les embrouilles, dans les historiques, entre les éventuels mêmes pseudos de différentes personnes suivant les projets, non ? M'enfin, comme je ne connais pas trop les aboutissements techniques de cette fonctionnalité.... ;D Alvaro 28 septembre 2006 à 12:49 (UTC)

Liste des projets à partir duquel vous voulez activer la fonction Special:Import

• depuis fr.wikipedia, en.wikinews, de.wikinews--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 09:37 (UTC)

WIkimédia France recherche des photographes

Ici. Kelson 28 septembre 2006 à 06:59 (UTC)

Fin du vote Charte

Le vote sur la charte prendra fin le 30 septembre 23:59 UTC. Faager - «?» 29 septembre 2006 à 12:04 (UTC)

{{modèle}} vs {{subst:modèle}}

Je me demandais depuis longtemps : à quoi sert le "subst:" (je ne l'utilise jamais...) ? Faager - «?» 30 septembre 2006 à 10:16 (UTC)

Le subst permet de convertir la transclusion du modèle en texte pur et simple de ce dernier. Dans certains cas cela peut s'avérer utile pour éviter de surcharger le serveur et de donner des sueurs froides à nos développeurs qui ont bien du mérite. Tu tapes par exemple {{bienvenue}} dans chaque page d'un nouvel utilisateurs, une modification de ce modèle, modifiera de facto, l'ensemble des modèles. Le subst permet de le transformer en texte écrit. Une modification ultérieure de ce modèle n'affectera pas cette page. --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 10:36 (UTC)

Ok, je préfère quand même le {{bienvenue}}, au cas ou on rectifiera quelque chose par après. Faager - «?» 30 septembre 2006 à 12:43 (UTC)

Chacun fait pour son mieux :-))) --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 15:03 (UTC)

Amélioration de l'Edittools et de la barre d'outils

Je viens d'ajouter une série de boutons d'édition dans la barre d'outils. Si vous voulez avoir d'autres fonctionnalités, Merci de m'en aviser, je me ferai une joie de le faire. --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 13:00 (UTC)

Propositions de boutons

Inscrivez les boutons que vous désirez avoir en plus, et indiquez le motif du dessin du bouton.

Propositions de balises dans l'Edittools

Inscrivez les balises que vous désirez avoir en plus.

Discussions éventuelles

Faites part de vos observations ci-dessous.

• Tu pourrais mettre le boutton "sauvegarder", "prévisualisation" et "Montrer les changements" en dessous de "Modification mineure" etc. C'est, je trouve, plus ergonomique. Faager - «?» 1 octobre 2006 à 12:13 (UTC)

  Je vais regarder cela, mais cela dépend des dev.--Bertrand GRONDIN 2 octobre 2006 à 10:39 (UTC)

Faire des articles au lieu de passer des heures sur des chartes

titre repris depuis l'intervention d'Anthere ce matin.

Je rappelle que j'étais là à la réunion parisienne où était notamment présente Notafish et où nous nous étions démandé si existait une masse critique de contributeurs pour lancer wikinews alors que la rubrique actualités de wikipédia semblait pour beaucoup suffisante.

Post-scriptum je viens ce soir d'ajouter une réflexion à propos de cette rubrique actualités Brilbot aka 82.224.88.52 3 octobre 2006 à 22:02 (UTC)

Wikinews/fr aura démarré à la fois hâtivement et de façon bancale et, régulièrement, ceux qui comme moi s'étaient penché sur son berceau à sa naissance s'interrogent sur sa santé.

Honnètement, si c'était à refaire, il fallait en janvier 2005 plutôt forker vers wikicities voire vers un site totalement indépendant sur le modèle de President2007 Après le curieux vote sur la charte, comment redémarrer le projet ??? Brilbot 3 octobre 2006 à 08:51 (UTC)

Rien de nouveau. De toute façon elle est contre Wikinews depuis le début. J'en ignore la raison profonde mais elle me semble plutôt irrationnelle. La foundation et l'association française sont censées aider tous les wikis, dont Wikinews, pas seulement Wikipédia, mais c'est comme ça. J'aimerais quand même un peu plus respect de sa part plutot que cette réaction un peu trop exagérée. C'est dommage. Visiblement, elle n'a pas lue les commentaires des votes, elle a dû juste réagir parce que quelqu'un lui à parler de wikinews et de cette charte qui est loin d'être parfaite.

Elle veut peut-être faire peur aux contributeurs de Wikipédia qui pourrait venir sur Wikinews et l'affaiblir en donnant son avis venu des hautes sphéres.

Il commence à y avoir quelques voix qui commence à soutenir Wikinews, mais le chemin est encore long avant que l'on trouve la bonne manière de danser avec Wikipédia sans que WP y voit une concurence et un vol de contributeurs.

Si Wikinews meurt, par décision du Board, ne m'empéchera pas de dormir et de vivre, mais ce serait dommage quand même.

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 13:27 (UTC)

Je passe mes heures où bon me semble, merde... C'est quand même dingue cette manie de donner des leçons aux contributeurs bénévoles. Je commence à me lasser de cette mentalité qui juge tout. Faager - «?» 3 octobre 2006 à 15:05 (UTC)

Arf. Calmos, les gens. Ant est bénévole, comme tout le mode. Faut pas chercher de suite les grands mots, les grandes explication. Elle a donné son avis, point barre. Perso, j'aimerais bien que wp commence à envoyer des gens ici, mais... pas si facile. Même des trucs qui, pour moi, relèvent clairement des niouzes, genre « propos du pape », « affaire Getliffe »... survivent au passage sur PàS, dans wp où, incidemment, et en sens inverse, certains affirment que wikinews ne doit pas être la poubelle de wp ;D Pas facile ! Alvaro 4 octobre 2006 à 09:11 (UTC)

La poubelle de wp je ne trouve pas car qui se souvient encore des milliers de communes que nous avons créées (toi) et peaufinées (moi) ensemble là-bas. Le non-anonymat de wikinews est pour moi un avantage d'autant que le nombre d'analphabètes qui surgissent derrière moi est à la fois très limité et parfaitement localisé. Autre solution pour faire venir du monde : prendre des habitués ayant une IP fixe et ayant déjà été exclus et les mettre dehors le 27 août 2006 (merci Gribeco) pour deux, trois mois ou plus Au début, ils vont râler, mais à force ils vont finir par se plaire ici. Brilbot aka briling aka 82.224.88.52 4 octobre 2006 à 13:51 (UTC)

Euh... Oui, certes, sans doute, no problemo, Zen ;D Alvaro 4 octobre 2006 à 21:07 (UTC)

PA : cherche une alimentation pour Pismo ref M7332

black ou yoyo qui ne soit pas hors de prix !

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 13:49 (UTC)

C'est quoi Pismo ? Faager - «?» 3 octobre 2006 à 18:11 (UTC)

Le meilleur portable qu'Apple ait jamais fait, en 2000. Il marche encore très bien( G3, 500Mhz, 512mega de ram,dvd, faut que je change le Disque dur un peu juste à 10gig) . J'ai fait (avec ma femme) une réparation de fortune sur la prise, ça devrait aller. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 3 octobre 2006 à 18:22 (UTC)

Vote sur la charte : le retour

Après l'invalidation du vote sur la charte, je propose un nouveau vote : ici. Il sera plus court (tout le monde est déjà au courant) pour accélérer la chose. Faager - «?» 4 octobre 2006 à 11:35 (UTC)

Comme je l'ai annoncé, je ne remplis pas les conditions requises pour voter. En plus, je voudrai bien qu'on discute le problème en cas de transfert éventuel d'un article depuis wikipédia. L'incompatibilité des licences GFDL et Creative Commons 2.5. Cela va nous créer des problèmes.--Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 12:23 (UTC)

Je crois qu'on aurait pu attendre un peu histoire de respirer entre 2 crises. :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 octobre 2006 à 14:05 (UTC)

Je pense que cette incompatiblité de licence est un choix délibéré. Le fait que wikipédia puisse prendre un article de wikinews est tout à fait normal. C'est domage que les articles d'acualité de WP ne puisse pas être copier sur WN. Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 4 octobre 2006 à 14:05 (UTC)

Moi j'ai envie d'avoir une décision sur cette charte, histoire justement de pouvoir avancer. D'ailleurs tu peux voter Grondin, vu que maintenant la limite est le 1er septembre. Faager - «?» 4 octobre 2006 à 14:48 (UTC)

Et bien non ! Le nombre d'édits dans l'espace Wikinews, c'est-à-dire dans les articles, se chiffraient à 21.

J'étais loin des 150. Dura lex sed lex ! --Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 21:13 (UTC)

Fais comme tu veux, mais les edits ne se limitent pas aux articles (le boulot d'admin et maintenace en est un aussi...) Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:01 (UTC)

J'ai laissé un mot en page de blabla Alvaro 4 octobre 2006 à 21:26 (UTC)

Je réitère. Adopter un texte qui fait référence à pas moins de douze textes non-existants est pour le moins dangereux. notafish }<';> 5 octobre 2006 à 08:27 (UTC)

Tu peux réiterer autant que tu veux, mais puisqu'il fixe les règles d'adoption (assez sévères) pour ces textes, explique moi le danger... Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:01 (UTC)

Sitenotice

Euh... ce serait bien qu'un admin le change ;D « Les participants sont appelés à voter pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation qui s'achèvera jeudi 21 septembre, 23:59 TU. » Alvaro 4 octobre 2006 à 21:04 (UTC)

Je m'en occupe Faager - «?» 4 octobre 2006 à 21:07 (UTC)

J'étais à deux doigts, je te jure... :-) sacré Grondin ! Faager - «?» 4 octobre 2006 à 21:10 (UTC)

lol ! --Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 21:13 (UTC)

Marrant, c'est fait, je ne m'en étais pas aperçu ;D Dans mon esprit, c'était évident qu'elle était déjà corrigée ;D Alvaro 4 octobre 2006 à 21:27 (UTC)

Magazine et/ou news ?

cop'collé depuis les PàS 82.224.88.52 5 octobre 2006 à 09:21 (UTC)

Pour ce qui est faire des articles magazine, pourquoi pas. Je suis pour. Mais c'est un boulot énorme, qui prend du temps. Tu peux essayer de proposer un sujet neutre (pas facile).--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 07:30 (UTC)

Ce qui me gêne surtout c'est que l'on vient de virer quelqu'un qui venait de parler du handicap de façon magazine ; ce ne serait pas sympa s'il repointait son nez qu'il s'aperçoive que l'on fasse du magazine sur d'autres sujets. 82.224.88.52 5 octobre 2006 à 09:21 (UTC)

Absolument contre : wikinews n'a ni la possibilité, ni la vocation à faire ce type de chose. Faager - «?» 5 octobre 2006 à 17:27 (UTC)

Chronologies et groupes d'articles

Bonjour,
Je suis en train de réfléchir à une solution qui mettrait en parallèle Wikipédia et Wikinews sur les articles d'actualités.
Le problème actuel est que les articles de Wikipedia sur les évènements récents sont souvent peu encyclopédiques. Chronologies, suite de brèves sans lien, peu de synthèse, des faits divers parfois sans rapport avec l'article.
Voici l'idée : coupler à chaque article de Wikipedia contenant (ou ayant contenu) un bandeau "évènement récent", son article homologue Wikinews. Ainsi on garde un article d'encyclopédie sur Wikipedia, et en plus, davantage de gens contribuent sur Wikinews.
Cela rapprocherait les projets tout en les différenciant bien.
Par contre, cela impliquerait d'avoir des chronologies ou des pages regroupant ou listant les articles de Wikinews (par exemple une page sur les articles de news traitant du conflit au Liban, traitant du CPE, etc. etc.).
J'en ai pas vu et j'ai pas vraiment rédigé sur Wikinews. Est-ce que cela vous paraît intéressant ? Quel est votre avis ?
Merci, bonne soirée ! Plyd 5 octobre 2006 à 20:05 (UTC)

je plaide (et le mot est faible, le terme plus approprié étant : je gonfle tout le monde) pour une telle interaction entre wikipédia et wikinews.

je commence à avoir encore peu (mais néanmoins quelques) échos positifs (voir list de diffusion de la fondation française).

il a quelques pages de WP qui pointent sur wikinews en dehors de la page actu de WP.

Si tu parcoures les archives de cette page le problème de la chronologie et du regroupement d'articles a déjà été abordé et c'est bien d'en reparler maintenant.

quelques solutions avaient été envisagées (fred.th avait donné des idées aussi), dont des espaces de nom

Des modèles infobox existent par exemple : {{Infobox Ariel Sharon}}. Une liste est ici : Wikinews:Liste des modèles/Infoboxes

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 20:25 (UTC)

Déjà, la fonction Special:Import est activée. Reste aussi les problèmes de licence entre GFDL et CC 2.5.

En tout cas, Plyd expose une solution satisfaisante que je soutiens personnellement. --Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 20:49 (UTC)

Merci de votre soutien :)

J'ai vu le pb des licences, mais je sens qu'on va passer outre pour des petits passages, faut pas déconner non plus, elles disent à peu près la même chose (je veux pas lancer de troll ici à ce sujet...).

Je me lance, vous allez me dire ce que vous en pensez ! :)

Plyd 5 octobre 2006 à 20:51 (UTC)

Tu as mon entière bénédiction. Ton aide nous sera très précieuse. Je suis disponible pour tout import transwiki.--Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 20:56 (UTC)

aîe !!!! évitez le transwiki d'article wikipédia... la réaction risque d'être violente, croyez moi. il vaut mieux demander un accord avec wikipédia avant Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 21:38 (UTC)

ok ok. Bon j'ai essayé autre chose. Vous allez me dire ce que vous en pensez. 3 sujets, Thaïlande, Géorgie et Wii. Ils devraient faire venir des contributeurs, il va falloir essayer de comprendre leurs réactions pour développer ces comportements. N'hésitez pas à modifier et à me dire ce que vous en pensez (allez voir les bandeaux des articles Thaïlande et Wii sur Wikipédia par ex). Bonne nuit. Plyd 5 octobre 2006 à 21:59 (UTC)

ok, merci, on regarde ça !!! :) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 5 octobre 2006 à 22:03 (UTC)

Excellente initiative ! J'étais « contre » WikiNiouzes, WikiBouquin, Wiktionnaire... pour 2 raisons :

1. je pensais que Wikipedia devait tout regrouper
2. qu'il fallait regrouper nos forces au maximum sur un projet.

À l'heure actuelle, j'ai perdu ces 2 peurs ;D

1. chaque projet à sa logique propre, des buts bien précis et il n'y a pas vraiment de recouvrement de champs de compétence
2. il commence à y avoir pas mal de monde sur wp et...
3. dont certains, c'est sûr, les infomaniaques ;D ça se sent seront plus à leur place ici que sur wp.

Mon seul problème restant, c'est quoi répondre à ceux qui disent que tel article (une niouze, dans les faits) a le potentiel qui va bien pour être encyclopédique ? Je pense par exemple à Déclarations du pape Benoit XVI du 12 septembre 2006 qui redirige vers Controverse de Ratisbonne

Une ébauche de solution ? mais je ne sais pas si ce sera bien vu sur wp ;D Dans un premier temps, je propose que les wiquiniouziens restent à l'affût de ce qui ressemble, dans les articles récents de wp, à une niouze. Et de la passer aussitôt sur PàS, en insistant sur le côté « niouze => wikinews », pas sur le côté « supprimer » ;D À ce sujet, dommage qu'il n'y ait que PàS pour faire ça.

À ce sujet, les wikiniouziens qui mettent la main sur une niouze dans wp déja en PàS devraient prévenir les autres wikiniouziens du vote en cours sur wp, ici par exemple ? Alvaro 6 octobre 2006 à 07:45 (UTC)

Oui, c'est très important ! --Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 10:40 (UTC)

Vote sur la Charte

Après une lecture plus qu'attentive du projet de Charte, j'ai relevé plusieurs fautes de style et je ne suis pas d'accord sur la règle de l'unanimité pour modifier la Charte.

J'ai commencé à retravailler la charte dans une de mes sous-pages. Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 10:40 (UTC)

Que faire de toi, 82.224.88.52 ?

• Tu refuses de faire le moindre effort de contribuer en suivant le moindre conseil.

$Tu n'en fais qu'as ta tête.

• Voir aussi ton intervention stupide sur : http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Wikinews_2
• Mes enfants ont 8 et 10 ans, je pense qu'ils sont nettement plus murs que toi.
• J'espere que tu prends du plaisir à foutre la merde, car moi pas du tout.
• Je nai pas envie de te bannir car cela ne sert à rien, une forme de peine de mort.
• Je te demande donc de ne plus contribuer ici, et évite d'aller sur en.wikinews, ils sont BEAUCOUP moins patients que moi.
• merci
• --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:02 (UTC)

Jacques, je te demande si je peux durcir un peu mes exclusions si il continue. Je n'ai vraiment plus envie de l'avoir dans les pattes alors qu'il y a bien d'autres problèmes ici. Or je sais qu'il faut un certain consensus pour ce faire. Donc, carte blanche pour une exclusion d'une semaine/un mois selon la dureté de la prochaine connerie ? Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:07 (UTC)

Comme je le dis au dessus je suis contre le bannissement dans ce cas particulier. Je prefere qu'il se retire de lui même. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:15 (UTC)

Je ne parle pas de banissement permanent mais d'exclusion temporaire. Et c'est ce qu'il y a de mieux pour faire partir un troll. Tu ne vas pas sérieusement croire qu'il parte de lui-même ?? Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:19 (UTC)

Je ne pense pas qu'une exclusion temporaire soit instructive ou constructive. Vue ses actions et ses réactions il frise la sociopathie. Le seul moyen de l'aider c'est de ne pas baisser les bras. On est tous plus ou moins sociopathe en arrivant avec nos préjugées sur les Wiki, certains arrivent à évoluer et à intégrer la communautée, d'autres refuses et essayent de s'imposer par la force (ou tout moyens disponibles), d'autres encore ne font pas de bruits mais font un boulot superbe.

• Avec les momes, soit tu repetes à tous les repas : ferme la bouche pour manger, parle pas la bouche pleine, les 2 bras sur la table, lave tes mains, mets ta serviette, lave tes dents .... soit tu baisses les bras et laisse faire. Je ne laisse pas faire. mais franchement c'est épuisant, je comprends les parents qui baissent les bras... Et ça dure des années... --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:30 (UTC)

Sans juger ton éducation, ici tu as à faire à un autre calibre que tes enfants. Il ne veut pas être éduqué, il veut détruire et il veut provoquer ce type de discussions. C'est son plus grand plaisir dans la vie, et je doute que tu arrives à le soigner. Comme c'est pas de notre ressort -> on le chasse. Faager - «?» 7 octobre 2006 à 14:34 (UTC)

qu'est ce tu veux, je deviens hargneux en vieillissant mais j'ai un bon fond (enfin, je pense vue que ma femme dit que je suis trop gentil, on fait un vote ? :). Je croix aux vertues de l'éducation permanente et continue. --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 14:47 (UTC)

Faager a raison. Penser que 82.224 alias Jacques Ovion va arrêter de lui-même est un voeu pieu. C'est un incurable troll. Je l'aime bien, mais je dirais, s'il gêne la bonne marche du projet, n'hésitez pas à le bloquer un coup, il trouvera bien un autre wiki où sévir... *soupir* notafish }<';> 7 octobre 2006 à 15:10 (UTC)

Festival diffuz à Montpellier

Wikimédia France (et Wikinews normalement si mézigues s'y pointe) sera présente au festival http://diffuz.org%7Cdiffuz à Montpellier du 21 au 28 octobre 2006.--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 7 octobre 2006 à 15:07 (UTC)