Discussion utilisateur:Faager

Voilà, je fais la gueule, na !

Wikinews et licence

Les problèmes sont évoqués ici. Solensean 27 novembre 2005 à 19:45 (UTC)

J'avais pas vu qu'on était passé de l'autre côté de l'infini ;D Passage en douceur, nickel Alvaro 1 décembre 2005 à 18:18 (UTC)

Ouaip ;) mais rien n'avance du coté des licences si ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 19:51 (UTC)

pas à ma connaissance :-( Alvaro 2 décembre 2005 à 21:35 (UTC)

Salut, tu fais toujours la gueule ? J'ai rien vu de neuf au sujet des licenses :-( Alvaro 10 décembre 2005 à 22:45 (UTC)

Mhnon, j'ai pas le temps en fait :p, faudra donc, que je pousse un coup de gueule pour que l'histoire des licences recommence ;-D... Faager - «?» 11 décembre 2005 à 09:41 (UTC)

a voir et a modifier si nécessaire

Wikinews:Liste des administrateurs

Voir aussi Wikinews:Candidature au poste d'administrateur Alvaro 16 décembre 2005 à 17:30 (UTC)

Ok merci Alvaro :-p Faager - «?» 19 décembre 2005 à 21:38 (UTC)

Pour mise à jour de la page d'acceil

Salut patron, dis-moi, comme ça a changé pour mettre à jour l'acceuil, on fait comment maintenant pour la maintenance des jours...merci jonathaneo

Oula, demande à Divol, lol moi je prends des vacances en ce moment ;-). Le moyen normal ne marche plus ?Faager - «?» 19 décembre 2005 à 21:37 (UTC)

Merci

Tout est dans le titre :-) Traroth 3 janvier 2006 à 14:25 (UTC)

Mais je t'en prie :-) Faager - «?» 3 janvier 2006 à 14:26 (UTC)

Pas de lien Figaro ???

Pourquoi ? Jacques Divol

Les liens du Figaro ne durent pas - après un certain temps on est redirigé vers la page d'accueil. Faager - «?» 4 janvier 2006 à 11:58 (UTC)

ah, ok, merci, j'avais pas fait gaffe (encore une justification de l'existence de wikinews s'il en fallait...) Jacques Divol 4 janvier 2006 à 12:09 (UTC)

Mon statut d'administratrice

(de meta)Salut notafish, je voulais juste te demander si tu voulais abandonner ton poste de sysop, comme deux nouveaux vont être probablement élus. À trois, nous essayerons de nous relayer et espérons ne plus avoir a te déranger pour WN. Merci néamoins pour l'aide que tu as apportée au projet au tout début. Faager 14:26, 5 January 2006 (UTC)

A moins que la communauté le demande expressément, non, je ne veux pas renoncer à mon statut. A+ notafish }<';> 5 janvier 2006 à 18:44 (UTC)

non je tiens à ma notafish :) Dake 5 janvier 2006 à 22:01 (UTC)

Je te comprends :) Faager - «?» 5 janvier 2006 à 22:08 (UTC)

Tiens pour être complet et pour pas qu'on croie que je veuille me débarasser de notafish de méta :

Bon... rien a y redire si tu ne veux pas. Je ne sohaite pas 
proposer ton desysopage en tout cas. Faager 18:49, 5 January 2006 (UTC)

Juste pour compléter, cette demande t'a été faite suite à une discution entre Faager et moi sur irc suite à ton inactivité totale sur wikinews.

Mais il serait bien que tu sois plus active en tant que contributrice ou présente (ce que tu n'as patriquement jamais été sur wikinews), sinon ça n'a aucun sens, il me semble. (Selon wikistats, ta dernière contribution (avant celle-ci) date du 29 août 2005. (en fait 2 fois en décembre, 3 fois novembre 7 fois en octobre 0 fois en septembre,....)

De toute façon c'est comme tu veux, pas de soucis  :)

ah, juste une question : Pourquoi ne veux-tu pas renoncer à ton status ?

Jacques Divol 6 janvier 2006 à 08:53 (UTC)

Jacques, t'es gentil de vouloir m'aider, mais c'est moi qui ai pris la décision de lui demander, et là tu vas t'attirer les foudres des ses soi-disants défenseurs, qui ne cherchent qu'à prendre une demande tout a fait normale et courtoise entre et donc un problème entre elle et moi pour une affaire d'État.

Alors, Hégésippe, - notafish est assez grande pour se défendre toute seule, et puis je ne lui veux pas de mal, je voulais juste vérifier si elle voulait pas renoncer à son statut (d'ailleurs maintenant on peut lui demander de rester et de faire tout le boulot ;-D, en lui rappelant sa décision antérieure...)

Bref, je trouve ça pitoyable que d'autres s'emparent d'une discussion pour nous faire du tort. Faudra que je m'y fasse... Faager - «?» 6 janvier 2006 à 10:14 (UTC)

Idem. Merci Faager, je suis effectivement assez grande. Pourquoi je ne veux pas être désysopée ? Simplement parce que mes dernières contributions le prouvent, il y a peut-être assez d'administrateurs, mais un de plus n'est pas forcément une mauvaise chose. Mais Jacques, je t'en prie, n'hésite pas à lancer un motion de désysopage pour moi... notafish }<';> 9 janvier 2006 à 08:49 (UTC)

Qu'est-ce qui faut pas faire pour re-motiver une contributrice.... Je n'ai pas de motion de désysopage à lancer, je n'ai vraiment rien contre toi même si je ne comprends pas tes réactions par momentJacques Divol 9 janvier 2006 à 09:44 (UTC) (PS : bon je viens de relire mes interventions sur ta page de discution que j'avais oublié, je comprends mieux tes réactions à mon égard Jacques Divol 9 janvier 2006 à 09:50 (UTC))

Double-redirect

Salut Faager,

Je ne connais pas les redirects que tu as supprimé donc je ne sais pas s'ils sont utiles mais je pense qu'en général il ne faut supprimer que les pages problématiques (titre absurde, etc.) Pour les double-redirects, on peut simplement les corriger.

Cordialement, GL 7 janvier 2006 à 18:25 (UTC)

Tu as raison, mais ici, les double redirect sont totalement inutiles (les redirects même) car aucun lien ne pointe plus dessus (grâce à DPL). Si c'était le cas, indique-moi les articles, je corrigerais ça. une autre explication c'est que j'étais trop fainéant pour le faire :-), mais shhht, on pourrait vouloir me désysoper ;-) Faager - «?» 7 janvier 2006 à 18:28 (UTC)

ortho

Salut, Faager. (Historique des renommages); 17:53:28 . . Faager (Discuter) (a déplacé Accusé pris avec de la marijuana en cour vers Un accusé pris avec de la marijuana en cours) Une cour de justice ne prend pas de S ;D peut-être mettre cour de justice, ce serait plus parlant ? Alvaro 12 janvier 2006 à 18:04 (UTC)

Ooops, je pensais que c'était un cours (école) et pas une cour. Désolé pour cette "correction" hative. Faager - «?» 12 janvier 2006 à 18:18 (UTC)

(Historique des renommages); 03:07:00 . . Alvaro (Discuter) (a déplacé Un accusé pris avec de la marijuana en cours vers Un accusé pris avec de la marijuana en cour de justice: Un accusé pris avec de la marijuana en cour de justice) J'ai renommé Alvaro 13 janvier 2006 à 03:12 (UTC)

merci,

je l'ai eu à l'usure ! ... Jacques Divol 18 janvier 2006 à 15:14 (UTC)

c'est quoi un article abanddonné

sans texte ? Jacques Divol 8 mars 2006 à 10:06 (UTC)

Pour moi abandonné, c'est un article vide (wikifier/demandé) plus vieux qu'une semaine. Faager - «?» 8 mars 2006 à 15:16 (UTC)

ok Jacques Divol 8 mars 2006 à 15:39 (UTC)

Santé : Une pandémie de grippe aviare semble de plus en plus probable:

ce n'est pas ce que dit l'expert de l'ONU. Il dit bien AURA lieu pas autre chose. Il manque les guillemet dans le titre mais édulcoré n'est pas du jeu ! (ceci dit c'est pas vitale non plus) :) Jacques Divol 10 mars 2006 à 08:50 (UTC)

La charte

Salut !

Dis moi, c'est pas un peu prématuré (même si ce projet de charte est vieux) ? Vu le nombre de contributeurs, je ne sais même pas combien de votant on aura.

remarque : je ne sais pas si c dans la charte mais il faudrait parler du droit de vote (le limiter à de vrai contributeurs (temps de présence et nombre de contributions minimales). Quelque chose sur les accréditations (à voir avec en.wikinews). Il y a sans doute d'autres choses à voir mais j'ai pas d'idée là.

Concernant la neutralité, ne faudrait il pas creer un espace de nom spécifique pour pouvoir parler de livres, films, jeux et autres, ce qui ne peut être neutre par définition. Meme si c pas une si bonne idée.

Les brèves (je sais -sourire-) ?

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 30 août 2006 à 08:34 (UTC)

Je sais que ça fait un peu arrogant de revenir après six mois d'abscence (au moins) et de proposer quelque chose comme ça, alors que je n'ai pas aidé wikinews à survivre. Mais je crois que la charte, en tant que jeu de règles bien établies, et de politiques officielles, doit être crée, acceptée par chaque nouveau membre (on mettra - voir charte), et utilisée. Ce n'est en réalité qu'un "Ce que wikinews est" et "Ce que wikinews n'est pas" plus développé...

Le vote durera un mois (et plus si nécessaire), c'est tout de même suffisant.

La charte parle justement du droit de vote, même si c'est à fixer dans une sous-page Wikinews:Projets/Charte/Contributeurs (si je ne me trompe).

Je ne vois pas pourquoi les livres, films, jeux et autres ne peuvent pas être définis objectivement... et si ce n'est pas le cas - malheureusement ou heureusement - c'est formellement interdit par les hautes instances ;-).

Les brèves ont a priori été éliminées lors d'un précédent vote (il y a plus d'un an, ça nous fait vieux ;-))...

Relis la charte, et améliore-la, elle est faite pour ça... Faager - «?» 30 août 2006 à 09:23 (UTC)

Pas de soucis, c'est juste que si on est 2 à voter, c'est pas vraiment interressant ou représentatif. mais Ok

Il faut effectivement que cela soit fait. Je ne vois aucune arrogance dans cela.

je vais relire tout ça

à plus

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

j'disais pas ça pour que tu le fasses... !

mais merci pour les catégories de septembre!

faudrait reflechir à quelque chose de plus automatique, mais je ne sais pas si c possible ...

bon , on va faire les photos pour les petits, et le grand (mézigue), il serait bien que je refasses ma carte d'identité... a ++ ;) Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 1 septembre 2006 à 14:32 (UTC)

Ben je passais par là ;) Je vais voir si c'est possible avec un bot en python... mais je ne promets vraiment rien hein... Faager - «?» 1 septembre 2006 à 18:00 (UTC)

Merci pour ton acceuil

je viens de voir ton message de bienvenue. Ne t'inquiète pas pour moi, Wikinews est le dernier porjet wiki francophone en date auquel j'adhère ... A bientôt! Grimlock 3 septembre 2006 à 12:27 (UTC)

Orth. & autres corr. dans les Discussions

Salut,

Laisse-moi te remercier pour le tact que tu as mis dans ta requète (tout le monde peut la consulter sur ma page de Disc.) mais il me semble que le but des wikiprojects est d'éduquer - ou si certain(e)s préfèrent la nuance de s'éduquer - via l'information.

Or si nos contributions n'ont pas la prétention d'êtres parfaites, elles doivent viser l'excellence pour remplir correctement leur office : Une recette de cuisine ne supportera pas l'utilisation d'un cuissot en place d'un cuisseau (je vous wikifierai les liens plus tard). Voila pour le fond.

Pour ce qui est de la forme, j'avoue que j'aurais pu ajouter une note pour - avouant ma faute - me la faire à moitié pardonner ;) La succeptibilité de chaque contributeur lui fera se sentir diminué, hypocritement réprimandé - tel n'est pas mon but - ou épaulé et grandi par un membre de la communauté ayant réparé ses erreurs et lui ayant permit d'apprendre.

N'oublions pas qu'une des chose qui nous lie le plus est le langage et que le signifié peut déjà assez souffrir d'interprétation sans qu'en plus on plante le signifiant.

Sans m'opposer à ta recorrection, j'aurais tendance à laisser courir, attendre les réactions éventuelles et les assumer. J'ouvrirai alors un débat sur la page que je te prie de m'indiquer ;)

À noter que - sans avoir nécessairement besoin d'investir dans un Robert© et un Bescherelle© - tous les systèmes d'exploitation récents sont dotés d'un correcteur orthographique et que la relecture de ses propres écrits doit suffire à éliminer 80% des coquilles qui s'y seraient glissées.

La maison tiendra mieux debout avec des bases solides.

Merci pour ta pierre à l'édifice, respectueusement pour tous, MarcFerrand le Mar 5 septembre 2006 vers 20h40, heure de Paris.

P.S. L'oral étant plus rapide que l'écrit, j'aurai qques trucs à te demander par tél. si possible. Je suis joignable au +33.660.631.725 ou tu peux me laisser le tien sur marc.ferrand7 chez wanadoo.fr

vandale

et il y a un vandale sur media-wiki en anglais je crois que c'est 213.218ou un truc comme ca PIERS 23 septembre 2006 à 14:36 (UTC)

Je sais. C'est une IP appartenant à la Ville de Marseille, et je l'ai bloquée un mois sur l'ensemble des wikis français (WP, WS, Wikt, WN, WB).--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 15:56 (UTC)

Je suis d'accord :-) Je n'ai pas les droits d'admin sur d'autres wikis PIERS...

Faager - «?» 24 septembre 2006 à 09:05 (UTC)

Merci

Je suis d'accord sur le principe sur lequel je ne peux pas faire d'article sur le handicap en général mais est qu'il y a une rubrique sur le handicap avec des sujet particulier. à bientôt dylan Dylan.paddeu

OK supprimé Faager - «?» 29 septembre 2006 à 18:48 (UTC)

Ouh, la mauvais

Arf ;D Alvaro 5 octobre 2006 à 11:21 (UTC)

C'était très aimable à toi de me répondre sur ce que j'ai écrit avant. Bref, je supprime la page Wikinews:Charte/Comité d'arbitrage et devrais même t'avertir (le comble). Tu sais bien qu'un vote est en cours sur la surpage, et donc que toutes les modifications seront annulées. Et si la charte est adoptée, il faudra voter sur chacune de ces souspages (si tu veux on peut les bloquer avant pour que ça soit moins sujet à vandalisme). Mais raconte que c'est un chèque en blanc, parce-que c'est tout simplement faux. À bientôt Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:14 (UTC)

Effectivement, avec ce genre d'arguments, qui disent, "c'est tout simplement faux", je pense qu'on peut aller très loin. Je persiste et je signe, cette charte est un chèque en blanc, entre autres parce qu'elle est bâtie avec des références à des pages qui n'existent pas encore. Sur un wiki, c'est un chèque en blanc. Je l'ai prouvé, tu l'as effacé. Grand bien t'en fasse. J'ai essayé de discuter intelligemment avec toi, de te proposer des solutions (genre, laisser la charte en état de changement permanent afin de la construire avec une communauté qui tient la route), tu sembles vouloir les refuser. Bravo, le travail collaboratif, ça m'a l'air d'être vraiment ton point fort. Pour ta gouverne, il ne s'agit pas d'imposer ici des règles de Wikipédia, mais tout simplement d'imposer un minimum de bon sens, dont tu me parais particulièrement dénué.notafish }<';> 6 octobre 2006 à 23:06 (UTC)