« Wikinews:Consultations/Charte » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Faager (discuter | contributions)
→‎Commentaires : le simple utilisateur Faager a truqué mes votes.... je ne vois pas pourquoi je devrais laisser visible sa nouvelle attaque personnelle totalement hors sujet
Ligne 18 : Ligne 18 :
::Non, ce changement étant purement technique (la charte ne fixant pas ce qu'est un bureaucrate) et ne change donc en rien la charte en tant que telle. Maintenant si tu veux '''vraiment''' ralentir le projet, tu peux demander un vice de forme, et on se retape un vote d'un mois qui se terminera pareil, sauf que tu voteras sans doute contre... Tu veux faire ça, alors dis-le, mais ça me decevrait beaucoup, étant donné que ce vote est tout de même assez clair, et la modification purement technique. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 1 octobre 2006 à 11:53 (UTC)
::Non, ce changement étant purement technique (la charte ne fixant pas ce qu'est un bureaucrate) et ne change donc en rien la charte en tant que telle. Maintenant si tu veux '''vraiment''' ralentir le projet, tu peux demander un vice de forme, et on se retape un vote d'un mois qui se terminera pareil, sauf que tu voteras sans doute contre... Tu veux faire ça, alors dis-le, mais ça me decevrait beaucoup, étant donné que ce vote est tout de même assez clair, et la modification purement technique. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 1 octobre 2006 à 11:53 (UTC)
::C'est quasiment mot pour mot ce que je disais ce matin quant à la validité de ce ''curieux vote''.... je regrette cependant, puisqu'elle demeure admin' sur wikienews, que notafish vienne si peu souvent ... Elle avait tenté vainement de raisonner Faager en janvier 2006 ... hélas Faager est indécrottable .... n'a-t-il pas fallu encore récemment l'intervention d'Anthere pour quelque peu le canaliser. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 1 octobre 2006 à 10:24 (UTC)
::C'est quasiment mot pour mot ce que je disais ce matin quant à la validité de ce ''curieux vote''.... je regrette cependant, puisqu'elle demeure admin' sur wikienews, que notafish vienne si peu souvent ... Elle avait tenté vainement de raisonner Faager en janvier 2006 ... hélas Faager est indécrottable .... n'a-t-il pas fallu encore récemment l'intervention d'Anthere pour quelque peu le canaliser. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 1 octobre 2006 à 10:24 (UTC)
:::Et si tu emm.. quelqu'un d'autre pour changer... [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 1 octobre 2006 à 11:50 (UTC)

Version du 1 octobre 2006 à 22:10

Déroulement du vote

Le vote sur le Projet de charte débutera le 1er septembre, 0:00 TU, et durera jusqu'au 30 septembre 23:59 TU. Durant ce temps, la Charte ne pourra pas être modifiée, sans quoi le vote sera annulé.
Le texte sera adopté à la majorité simple, les votants doivent avoir eu au moins 100 contributions à leur actif le 1er août.
Les votants peuvent exprimer leur point de vue sur une sous-page : /Utilisateur:Exemple.

Pour

  1. Faager - «?» 29 septembre 2006 à 12:02 (UTC)[répondre]
  2. mais je la considére comme un draft en l'attente de temps meilleurs; Jacques Divol Wikinews   Discuter 29 septembre 2006 à 12:38 (UTC)[répondre]
  3. Idem. Mérite des améliorations. J'ai corrigé des erreurs sur le statut de Bureaucrate. --Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 12:50 (UTC)[répondre]

Contre

  1. Contre. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 01:27 (UTC)[répondre]

Blanc

Commentaires

Adopter une charte aussi draconnienne, qui permet à la "communauté" (trois, quatre personnes ?) de prendre des décisions pour le restant de la vie du projet est, passez moi l'expression, une connerie monumentale. Pourquoi ne pas développer chacun des points décrits dans la charte et en faire des "règles" qui resteront pour un temps malléables et qui peuvent évoluer avec le nombre de contributeurs ? Avant de border de tous côtés le projet, n'est-il pas plus intelligent de faire de la pub, de chercher des contributeurs, et tout simplement de tenter de le faire vivre de façon intelligente avec une vraie communauté ? notafish }<';> 1 octobre 2006 à 08:41 (UTC)[répondre]

Non, ce changement étant purement technique (la charte ne fixant pas ce qu'est un bureaucrate) et ne change donc en rien la charte en tant que telle. Maintenant si tu veux vraiment ralentir le projet, tu peux demander un vice de forme, et on se retape un vote d'un mois qui se terminera pareil, sauf que tu voteras sans doute contre... Tu veux faire ça, alors dis-le, mais ça me decevrait beaucoup, étant donné que ce vote est tout de même assez clair, et la modification purement technique. Faager - «?» 1 octobre 2006 à 11:53 (UTC)[répondre]
C'est quasiment mot pour mot ce que je disais ce matin quant à la validité de ce curieux vote.... je regrette cependant, puisqu'elle demeure admin' sur wikienews, que notafish vienne si peu souvent ... Elle avait tenté vainement de raisonner Faager en janvier 2006 ... hélas Faager est indécrottable .... n'a-t-il pas fallu encore récemment l'intervention d'Anthere pour quelque peu le canaliser. 82.224.88.52 1 octobre 2006 à 10:24 (UTC)[répondre]