« Wikinews:Consultations/Charte » : différence entre les versions

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Pour : a voté
Ligne 12 : Ligne 12 :


== Blanc ==
== Blanc ==
==Commentaires==
Adopter une charte aussi draconnienne, qui permet à la "communauté" (trois, quatre personnes ?) de prendre des décisions pour le restant de la vie du projet est, passez moi l'expression, une connerie monumentale. Pourquoi ne pas développer chacun des points décrits dans la charte et en faire des "règles" qui resteront pour un temps malléables et qui peuvent évoluer avec le nombre de contributeurs ? Avant de border de tous côtés le projet, n'est-il pas plus intelligent de faire de la pub, de chercher des contributeurs, et tout simplement de tenter de le faire vivre de façon intelligente avec une '''vraie''' communauté ? [[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}<';>]] 1 octobre 2006 à 08:41 (UTC)

Version du 1 octobre 2006 à 08:41

Déroulement du vote

Le vote sur le Projet de charte débutera le 1er septembre, 0:00 TU, et durera jusqu'au 30 septembre 23:59 TU. Durant ce temps, la Charte ne pourra pas être modifiée, sans quoi le vote sera annulé.
Le texte sera adopté à la majorité simple, les votants doivent avoir eu au moins 100 contributions à leur actif le 1er août.
Les votants peuvent exprimer leur point de vue sur une sous-page : /Utilisateur:Exemple.

Pour

  1. Faager - «?» 29 septembre 2006 à 12:02 (UTC)[répondre]
  2. mais je la considére comme un draft en l'attente de temps meilleurs; Jacques Divol Wikinews   Discuter 29 septembre 2006 à 12:38 (UTC)[répondre]
  3. Idem. Mérite des améliorations. J'ai corrigé des erreurs sur le statut de Bureaucrate. --Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 12:50 (UTC)[répondre]

Contre

  1. Contre. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 01:27 (UTC)[répondre]

Blanc

Commentaires

Adopter une charte aussi draconnienne, qui permet à la "communauté" (trois, quatre personnes ?) de prendre des décisions pour le restant de la vie du projet est, passez moi l'expression, une connerie monumentale. Pourquoi ne pas développer chacun des points décrits dans la charte et en faire des "règles" qui resteront pour un temps malléables et qui peuvent évoluer avec le nombre de contributeurs ? Avant de border de tous côtés le projet, n'est-il pas plus intelligent de faire de la pub, de chercher des contributeurs, et tout simplement de tenter de le faire vivre de façon intelligente avec une vraie communauté ? notafish }<';> 1 octobre 2006 à 08:41 (UTC)[répondre]