« Discussion utilisateur:Faager » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Faager (discuter | contributions)
Ligne 603 : Ligne 603 :
::Alors, Hégésippe, - notafish est assez grande pour se défendre toute seule, et puis je ne lui veux pas de mal, je voulais juste vérifier si elle voulait pas renoncer à son statut (d'ailleurs maintenant on peut lui demander de rester et de faire tout le boulot ;-D, en lui rappelant sa décision antérieure...)
::Alors, Hégésippe, - notafish est assez grande pour se défendre toute seule, et puis je ne lui veux pas de mal, je voulais juste vérifier si elle voulait pas renoncer à son statut (d'ailleurs maintenant on peut lui demander de rester et de faire tout le boulot ;-D, en lui rappelant sa décision antérieure...)
::Bref, je trouve ça pitoyable que d'autres s'emparent d'une discussion pour nous faire du tort. Faudra que je m'y fasse... [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 6 janvier 2006 à 10:14 (UTC)
::Bref, je trouve ça pitoyable que d'autres s'emparent d'une discussion pour nous faire du tort. Faudra que je m'y fasse... [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 6 janvier 2006 à 10:14 (UTC)
:::Idem. Merci Faager, je suis effectivement assez grande. Pourquoi je ne veux pas être désysopée ? Simplement parce que mes dernières contributions le prouvent, il y a peut-être assez d'administrateurs, mais un de plus n'est pas forcément une mauvaise chose. Mais Jacques, je t'en prie, n'hésite pas à lancer un motion de désysopage pour moi... [[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}<';>]] 9 janvier 2006 à 08:49 (UTC)


== Double-redirect ==
== Double-redirect ==

Version du 9 janvier 2006 à 08:49

Voilà, je fais la gueule, na !

Wikinews et licence

Les problèmes sont évoqués ici. Solensean 27 novembre 2005 à 19:45 (UTC)[répondre]

J'avais pas vu qu'on était passé de l'autre côté de l'infini ;D Passage en douceur, nickel Alvaro 1 décembre 2005 à 18:18 (UTC)[répondre]

Ouaip ;) mais rien n'avance du coté des licences si ? Faager - «?» 1 décembre 2005 à 19:51 (UTC)[répondre]
pas à ma connaissance :-( Alvaro 2 décembre 2005 à 21:35 (UTC)[répondre]
Salut, tu fais toujours la gueule ? J'ai rien vu de neuf au sujet des licenses :-( Alvaro 10 décembre 2005 à 22:45 (UTC)[répondre]
Mhnon, j'ai pas le temps en fait :p, faudra donc, que je pousse un coup de gueule pour que l'histoire des licences recommence ;-D... Faager - «?» 11 décembre 2005 à 09:41 (UTC)[répondre]

a voir et a modifier si nécessaire

Wikinews:Liste des administrateurs

Voir aussi Wikinews:Candidature au poste d'administrateur Alvaro 16 décembre 2005 à 17:30 (UTC)[répondre]

Ok merci Alvaro :-p Faager - «?» 19 décembre 2005 à 21:38 (UTC)[répondre]

Pour mise à jour de la page d'acceil

Salut patron, dis-moi, comme ça a changé pour mettre à jour l'acceuil, on fait comment maintenant pour la maintenance des jours...merci jonathaneo

Oula, demande à Divol, lol moi je prends des vacances en ce moment ;-). Le moyen normal ne marche plus ?Faager - «?» 19 décembre 2005 à 21:37 (UTC)[répondre]

Merci

Tout est dans le titre :-) Traroth 3 janvier 2006 à 14:25 (UTC)[répondre]

Mais je t'en prie :-) Faager - «?» 3 janvier 2006 à 14:26 (UTC)[répondre]

Pas de lien Figaro ???

Pourquoi ? Jacques Divol

Les liens du Figaro ne durent pas - après un certain temps on est redirigé vers la page d'accueil. Faager - «?» 4 janvier 2006 à 11:58 (UTC)[répondre]
ah, ok, merci, j'avais pas fait gaffe (encore une justification de l'existence de wikinews s'il en fallait...) Jacques Divol 4 janvier 2006 à 12:09 (UTC)[répondre]

Mon statut d'administratrice

(de meta)Salut notafish, je voulais juste te demander si tu voulais abandonner ton poste de sysop, comme deux nouveaux vont être probablement élus. À trois, nous essayerons de nous relayer et espérons ne plus avoir a te déranger pour WN. Merci néamoins pour l'aide que tu as apportée au projet au tout début. Faager 14:26, 5 January 2006 (UTC)

A moins que la communauté le demande expressément, non, je ne veux pas renoncer à mon statut. A+ notafish }<';> 5 janvier 2006 à 18:44 (UTC)[répondre]
non je tiens à ma notafish :) Dake 5 janvier 2006 à 22:01 (UTC)[répondre]
Je te comprends :) Faager - «?» 5 janvier 2006 à 22:08 (UTC)[répondre]
Tiens pour être complet et pour pas qu'on croie que je veuille me débarasser de notafish de méta :
Bon... rien a y redire si tu ne veux pas. Je ne sohaite pas 
proposer ton desysopage en tout cas. Faager 18:49, 5 January 2006 (UTC)
Juste pour compléter, cette demande t'a été faite suite à une discution entre Faager et moi sur irc suite à ton inactivité totale sur wikinews.
Mais il serait bien que tu sois plus active en tant que contributrice ou présente (ce que tu n'as patriquement jamais été sur wikinews), sinon ça n'a aucun sens, il me semble. (Selon wikistats, ta dernière contribution (avant celle-ci) date du 29 août 2005. (en fait 2 fois en décembre, 3 fois novembre 7 fois en octobre 0 fois en septembre,....)
De toute façon c'est comme tu veux, pas de soucis  :)
ah, juste une question : Pourquoi ne veux-tu pas renoncer à ton status ?
Jacques Divol 6 janvier 2006 à 08:53 (UTC)[répondre]
Jacques, t'es gentil de vouloir m'aider, mais c'est moi qui ai pris la décision de lui demander, et là tu vas t'attirer les foudres des ses soi-disants défenseurs, qui ne cherchent qu'à prendre une demande tout a fait normale et courtoise entre et donc un problème entre elle et moi pour une affaire d'État.
Alors, Hégésippe, - notafish est assez grande pour se défendre toute seule, et puis je ne lui veux pas de mal, je voulais juste vérifier si elle voulait pas renoncer à son statut (d'ailleurs maintenant on peut lui demander de rester et de faire tout le boulot ;-D, en lui rappelant sa décision antérieure...)
Bref, je trouve ça pitoyable que d'autres s'emparent d'une discussion pour nous faire du tort. Faudra que je m'y fasse... Faager - «?» 6 janvier 2006 à 10:14 (UTC)[répondre]
Idem. Merci Faager, je suis effectivement assez grande. Pourquoi je ne veux pas être désysopée ? Simplement parce que mes dernières contributions le prouvent, il y a peut-être assez d'administrateurs, mais un de plus n'est pas forcément une mauvaise chose. Mais Jacques, je t'en prie, n'hésite pas à lancer un motion de désysopage pour moi... notafish }<';> 9 janvier 2006 à 08:49 (UTC)[répondre]

Double-redirect

Salut Faager,

Je ne connais pas les redirects que tu as supprimé donc je ne sais pas s'ils sont utiles mais je pense qu'en général il ne faut supprimer que les pages problématiques (titre absurde, etc.) Pour les double-redirects, on peut simplement les corriger.

Cordialement, GL 7 janvier 2006 à 18:25 (UTC)[répondre]

Tu as raison, mais ici, les double redirect sont totalement inutiles (les redirects même) car aucun lien ne pointe plus dessus (grâce à DPL). Si c'était le cas, indique-moi les articles, je corrigerais ça. une autre explication c'est que j'étais trop fainéant pour le faire :-), mais shhht, on pourrait vouloir me désysoper ;-) Faager - «?» 7 janvier 2006 à 18:28 (UTC)[répondre]