Discussion Wikinews:Salle de rédaction/Archives

Bonjour,

Est ce que les articles "engagés" ou les essais d'analyse ont leurs place sur wikinews (quitte à "inventer" une signalétique spéciale) ?

Tiego

salut,

• Le plus simple est de dire non, il y a assez de lieux où tu peux exprimer ton engagement. (weblog, site perso, tracts, ...)
• ATTENTION : Tu a le droit de t'exprimer en ton ame et conscience avec toute ta sensibilité.
• Par contre l'analyse a sa place lorsqu'elle est rationnelle.

• Il y a un certain nombre d'idées merdiques (liste non fermée) qui n'ont pas leurs places ici.

• Enfin, news veut dire information

Jacques Divol 11 mar 2005 à 15:37 (UTC)

aucune informations objective n'est possible sans avoir des journalistes payés à faire ce travail. L'entreprise wikinews comme wikipedia d'ailleurs est totalement vaine. Pour preuve, un week end de vacances comme celui ci personne de donne de nouvelles si bien que l'on aboutit à une affligeant : samedi dimanche en cours il ne se passe rien...allez voir sur le site de l'AFP si il ne se passe rien... Désolé de ma dureté, mais comme pseudo entreprise humanitaire, wiki est voué à l'échec car l'ojectivité dont les auteurs se réclament tend à niveler la teneur des articles par le bas. merci tout de meme de laisser s'exprimer tous les points de vue, vous êtes un modèle de liberté d'expression. Soit dit en passant néanmoins, il faut tout de même comprendre que les avis ne se valent pas, et que tous les auteurs non plus.

Êtes-vous journaliste ? Avez-vous peur qu'on vous prenne votre travail ?

« wiki est voué à l'echec »... bon, si vous le dites, on abandonne la plus grande encyclopédie du monde!

« niveler par le bas » mais c'est très à la mode cette expression... sauf que chacun ajoute une info et pas retire ce qu'il ne comprend pas... Ne croyez pas que M. tout le monde écrit tout seul un article sur la génétique... il y a des gens compétents prêts à s'investir ! (pas tous comme vous... désole de ma dureté...)

Je ne vous suis plus ici :« un week end de vacances comme celui ci personne de donne de nouvelles si bien que l'on aboutit à une affligeant : samedi dimanche en cours il ne se passe rien »... bon je vais y reflechir... et à ça aussi :«  merci tout de meme de laisser s'exprimer tous les points de vue, vous êtes un modèle de liberté d'expression. Soit dit en passant néanmoins, il faut tout de même comprendre que les avis ne se valent pas, et que tous les auteurs non plus. » Si vous pouvez eclairer ma lanterne... ?

Et maintenant le clou du texte : « aucune informations objective n'est possible sans avoir des journalistes payés à faire ce travail »... justement un journaliste tout seul est plus objectif que plusieurs personnes qui relisent et corrigent et ajoutent ?

Allez voir en.wikinews pour oser dire que wikinews est voué à l'echec.. (allez voir aussi en.wikipédia : la plus grande encyclopédie au monde, et souvent la mieux documentée aussi...) Réveillez vous et ne perdez pas votre temps à critiquer un beau projet ! Faager - «?» 10 jul 2005 à 11:53 (UTC)

Problème de date

Vu sur l'article « Fœtus à l'hopital Saint-Vincent : explication » :

{{date|{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}

Resultat :

• La date de l'article est constament est constament celle du jour (25 avril 2024).
• La catégorie de l'article appartient au jour de la denière modification (1 octobre 2005).

D'apres l'historique il s'agit d'un article du 4 août 2005.

Conclusion : Plus jamais ca !

{{date|{{substr:CURRENTDAY}} {{substr:CURRENTMONTHNAME}} {{substr:CURRENTYEAR}}}}

--194.2.91.222 5 oct 2005 à 08:28 (UTC)

J'allais proposer la même chose :) Il faudrait modifier la page Modèle:Soumettre un article. Je crois que c'est subst: et pas substr: (ça, c'est du C++ :p) --Kipmaster 5 oct 2005 à 09:26 (UTC)

Je viens de découvrir http://en.wikipedia.org/wikistats/wikinews/FR/TablesWikipediaFR.htm et m'apercevoir que ma première place au classement des IP sur WN remonte à la semaine où j'avais abondamment contribué en peaufinant les liens du Figaro ce qui m'avait valu d'être exclu de tous les wikis pour un mois... eh oui... pour vivre heureux, vivons cachés... 82.224.88.52 14 décembre 2005 à 16:56 (UTC)

Rapporter une nouvelle

Bonjour,

J'ai, durant la nuit, tenté de rapporter une nouvelle et de développer un article demandé. Ni l'un, ni l'autre n'apparraisse sur la page d'accueil. Je suppose que les "éditeurs" (si le terme est correct) doivent au préalable donner leur accord. Les articles ne sont pas totalement finis, il manque à les wikifier et à apporter les modifications qui sembleront nécessaires afin de les "normaliser". J'aimerais juste savoir si, comme je le pense, un des responsables doit ratifier l'article, ou si j'ai fait une erreur dans l'écriture. http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Une_nouvelle_ann%C3%A9e_explosive_pour_La_Bande_De_Gaza&action=edit

Au cas où, voici l'url d'une des dites annonces. Je m'excuse par avance si je vous ai donné du travail supplémentaire.

Bonne journée

schiste

Bonjour,

il n'y a pas d'accord à donner pour que les articles apparaissent, simplement, les articles marqués {Wikifier} n'apparaissent pas sur la page d'accueil (je ne sais pas trop pourquoi...). On peut les retrouver dans Catégorie:Article à wikifier. Sinon, dans le cas d'un article comme celui cité ci-dessus, j'ai changé {Wikifier} en {Développement}. Ensuite, après avoir rafraichit la page d'accueil, il apparait dans "Articles en développement" (à droite). Je vais essayer de voir pour ton autre article aussi. Merci, Kipmaster 3 janvier 2006 à 10:28 (UTC)