« Discussion utilisateur:Ltrlg » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Re : Météo : nouvelle section |
→Re : Météo : ++3 |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Voire |
Voire |
||
<pre> |
<s><pre> |
||
{{Image label image|x=56|y=162|image=Ciel nuageux et éclaircies (jour)|lien=w:Bretagne}} |
{{Image label image|x=56|y=162|image=Ciel nuageux et éclaircies (jour)|lien=w:Bretagne}} |
||
</pre></s><small style="display:block;margin-left:10em;margin-top:-1em">voir nouvelle documentation — [[Utilisateur:Ltrlg|Ltrlg]] ([[Discussion utilisateur:Ltrlg|discuter]]), le 21 juin 2014 à 14:59 (UTC)</small> |
|||
</pre> |
|||
si je regarde le code de {{m|Image label image}}, un peu d’abstraction ne faisant pas de mal et permettant ici de définir un <code>alt</code> signifiant (voire un <code>title</code>, ce qui me semble un plus non négligeable ; mais je me demande si il ne faudrait pas corriger le modèle pour ça). |
si je regarde le code de {{m|Image label image}}, un peu d’abstraction ne faisant pas de mal et permettant ici de définir un <code>alt</code> signifiant (voire un <code>title</code>, ce qui me semble un plus non négligeable ; mais je me demande si il ne faudrait pas corriger le modèle pour ça). |
||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
:Salut, |
:Salut, |
||
:Je te fais confiance pour les modèles, tu gères mieux que moi {{sourire}}. Là, je viens de faire les prévisions pour demain en tenant compte de ce que tu m'a dit par contre pour la correction du modèle, je préfère laisser faire quelqu'un de peur de me tromper, car le code est assez long. Donc si tu t'en sent capable, je m'y oppose pas, autant que le modèle soit conforme à ce qu'on attend. Cordialement. — [[Utilisateur:Rome2|<font color="#006000">Rome2</font>]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Rome2|<font color="006000">Discuter</font>]]]</sup>, le 20 juin 2014 à 16:18 (UTC) |
:Je te fais confiance pour les modèles, tu gères mieux que moi {{sourire}}. Là, je viens de faire les prévisions pour demain en tenant compte de ce que tu m'a dit par contre pour la correction du modèle, je préfère laisser faire quelqu'un de peur de me tromper, car le code est assez long. Donc si tu t'en sent capable, je m'y oppose pas, autant que le modèle soit conforme à ce qu'on attend. Cordialement. — [[Utilisateur:Rome2|<font color="#006000">Rome2</font>]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Rome2|<font color="006000">Discuter</font>]]]</sup>, le 20 juin 2014 à 16:18 (UTC) |
||
:: Bon, j’ai documenté le modèle et corrigé une erreur d’ordre des arguments. Je t’invite à utiliser la deuxième syntaxe décrite pour la météo (même si les infobulles ne fonctionnent pas encore, je regarde ça bientôt). |
|||
:: Le code du modèle est certes long, mais si on fait abstraction du <code>switch</code> de gestion des types, il ne reste pas grand chose… |
|||
:: — [[Utilisateur:Ltrlg|Ltrlg]] ([[Discussion utilisateur:Ltrlg|discuter]]), le 21 juin 2014 à 14:59 (UTC) |
|||
Version du 21 juin 2014 à 14:59
w:Discussion utilisateur:Ltrlg
Cette page est une redirection douce.
…ce qui n’empêche pas d’y ajouter un message concernant directement Wikinews si besoin. Pour les messages généraux, je préférerais que vous alliez sur Wikipédia. Merci d’avance — Ltrlg (discuter), le 19 juin 2014 à 21:24 (UTC)
Re : Météo
Il y a un petit problème avec les cartes de Météo en France : les prévisions pour le 20 juin 2014 : les lignes du type
{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien={{w|Bretagne}}}}
devraient être de la forme
{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien=w:Bretagne}}
car les link= des images attendent un identifiant de page, pas un lien complet.
Voire
{{Image label image|x=56|y=162|image=Ciel nuageux et éclaircies (jour)|lien=w:Bretagne}}
voir nouvelle documentation — Ltrlg (discuter), le 21 juin 2014 à 14:59 (UTC)
si je regarde le code de {{Image label image}}, un peu d’abstraction ne faisant pas de mal et permettant ici de définir un alt signifiant (voire un title, ce qui me semble un plus non négligeable ; mais je me demande si il ne faudrait pas corriger le modèle pour ça).
Cordialement — Ltrlg (discuter), le 19 juin 2014 à 21:20 (UTC)
- Salut,
- Je te fais confiance pour les modèles, tu gères mieux que moi
. Là, je viens de faire les prévisions pour demain en tenant compte de ce que tu m'a dit par contre pour la correction du modèle, je préfère laisser faire quelqu'un de peur de me tromper, car le code est assez long. Donc si tu t'en sent capable, je m'y oppose pas, autant que le modèle soit conforme à ce qu'on attend. Cordialement. — Rome2 [Discuter], le 20 juin 2014 à 16:18 (UTC)
- Bon, j’ai documenté le modèle et corrigé une erreur d’ordre des arguments. Je t’invite à utiliser la deuxième syntaxe décrite pour la météo (même si les infobulles ne fonctionnent pas encore, je regarde ça bientôt).
- Le code du modèle est certes long, mais si on fait abstraction du
switchde gestion des types, il ne reste pas grand chose… - — Ltrlg (discuter), le 21 juin 2014 à 14:59 (UTC)
