« Discussion utilisateur:Ltrlg » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
Contenu supprimé Contenu ajouté
je suis un peu ce projet, ne décourageons pas les messages
→‎Re : Météo : nouvelle section
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{softredirect|w:Discussion utilisateur:Ltrlg}}
{{softredirect|w:Discussion utilisateur:Ltrlg}}
…ce qui n’empêche pas d’y ajouter un message concernant directement Wikinews si besoin. Pour les messages généraux, je préférerais que vous alliez sur Wikipédia. Merci d’avance — [[Utilisateur:Ltrlg|Ltrlg]] ([[Discussion utilisateur:Ltrlg|discuter]]), le 19 juin 2014 à 21:24 (UTC)
…ce qui n’empêche pas d’y ajouter un message concernant directement Wikinews si besoin. Pour les messages généraux, je préférerais que vous alliez sur Wikipédia. Merci d’avance — [[Utilisateur:Ltrlg|Ltrlg]] ([[Discussion utilisateur:Ltrlg|discuter]]), le 19 juin 2014 à 21:24 (UTC)

== Re : Météo ==

Il y a un petit problème avec les cartes de [[Météo en France : les prévisions pour le 20 juin 2014]] : les lignes du type
<pre>
{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien={{w|Bretagne}}}}
</pre>
devraient être de la forme
<pre>
{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien=w:Bretagne}}
</pre>
car les <code>link=</code> des images attendent un identifiant de page, pas un lien complet.

Voire
<pre>
{{Image label image|x=56|y=162|image=Ciel nuageux et éclaircies (jour)|lien=w:Bretagne}}
</pre>
si je regarde le code de {{m|Image label image}}, un peu d’abstraction ne faisant pas de mal et permettant ici de définir un <code>alt</code> signifiant (voire un <code>title</code>, ce qui me semble un plus non négligeable ; mais je me demande si il ne faudrait pas corriger le modèle pour ça).

Cordialement —&nbsp;[[Utilisateur:Ltrlg|Ltrlg]]&nbsp;([[Discussion utilisateur:Ltrlg|discuter]]), le 19 juin 2014 à 21:20 (UTC)
:Salut,
:Je te fais confiance pour les modèles, tu gères mieux que moi {{sourire}}. Là, je viens de faire les prévisions pour demain en tenant compte de ce que tu m'a dit par contre pour la correction du modèle, je préfère laisser faire quelqu'un de peur de me tromper, car le code est assez long. Donc si tu t'en sent capable, je m'y oppose pas, autant que le modèle soit conforme à ce qu'on attend. Cordialement. — [[Utilisateur:Rome2|<font color="#006000">Rome2</font>]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Rome2|<font color="006000">Discuter</font>]]&#93;</sup>, le 20 juin 2014 à 16:18 (UTC)

Version du 20 juin 2014 à 16:20

↳w:Discussion utilisateur:Ltrlg
Cette page est une redirection douce.


…ce qui n’empêche pas d’y ajouter un message concernant directement Wikinews si besoin. Pour les messages généraux, je préférerais que vous alliez sur Wikipédia. Merci d’avance — Ltrlg (discuter), le 19 juin 2014 à 21:24 (UTC)[répondre]

Re : Météo

Il y a un petit problème avec les cartes de Météo en France : les prévisions pour le 20 juin 2014 : les lignes du type

{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien={{w|Bretagne}}}}

devraient être de la forme

{{Image label image|x=56|y=162|image=Weather-few-clouds.svg|lien=w:Bretagne}}

car les link= des images attendent un identifiant de page, pas un lien complet.

Voire

{{Image label image|x=56|y=162|image=Ciel nuageux et éclaircies (jour)|lien=w:Bretagne}}

si je regarde le code de {{Image label image}}, un peu d’abstraction ne faisant pas de mal et permettant ici de définir un alt signifiant (voire un title, ce qui me semble un plus non négligeable ; mais je me demande si il ne faudrait pas corriger le modèle pour ça).

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 19 juin 2014 à 21:20 (UTC)[répondre]

Salut,
Je te fais confiance pour les modèles, tu gères mieux que moi 🙂. Là, je viens de faire les prévisions pour demain en tenant compte de ce que tu m'a dit par contre pour la correction du modèle, je préfère laisser faire quelqu'un de peur de me tromper, car le code est assez long. Donc si tu t'en sent capable, je m'y oppose pas, autant que le modèle soit conforme à ce qu'on attend. Cordialement. — Rome2 [Discuter], le 20 juin 2014 à 16:18 (UTC)[répondre]