Discussion:Smart France : les salariés disent oui à 56 % au retour des 39 heures

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Discussion transférée depuis le page de discussion de l'article fusionné : France : Daimler baisse les salaires horaires[modifier le wikicode]

Neutralité de point de vue[modifier le wikicode]

Cet article est bien sourcé, son développement est avéré donc, pourquoi le mettre en échec de relecture ?

Voici ci-dessous plusieurs raisons (liste non exhaustive).

  • Le titre : En parcourant les sources, je ne vois pas d'affirmation de ce genre et je lis même que « L’avis des salariés sur ce "Pacte 2020" sera consultatif. La direction devra ensuite négocier un accord avec les organisations syndicales. La signature de la seule CFE-CGC ne suffira pas... » (L'Usine Nouvelle). Même si la décision est entérinée et que sa conséquence est que le salaire horaire en sera affecté, l'affirmer en un titre accrocheur n'est pas une façon très neutre de traiter l'actualité. D'ailleurs, l'article se termine par « Toutefois, aucun accord ne devrait entrer en vigueur sans l'accord des associations représentatives des salariés. », ce qui est en totale contradiction avec le titre !
  • L'article contient une citation très voyante d'un syndicaliste, mais aucune citation de la dirction de l'entreprise ne vient s'y opposer (par exemple
Les salariés n'ont pas le couteau sous la gorge. Il n'y aura pas de plan social en cas de rejet de ce projet

— Philippe Steyer, DRH de Smart France

(Le Figaro). Indiquer ces deux citation dans le même article mettrait la direction et les syndicats sur un pied d'égalité, ce qui permettrait d'améliorer la neutralité de l'article. En effet, le modèle {{Citation3}} est très voyant et doit donc être utilisé avec parcimonie.

Cet article doit donc être retravaillé avant d'être publié, en se souvenant que Wikinews n'est pas un organe de presse contestataire et que le principe de neutralité doit obligatoirement y être respecté.

Yves (discussion) 14 septembre 2015 à 11:01 (UTC)[répondre]

Wikinews est de facto un organe de presse contestataire, puisque la seule vocation du titre repris par l'ensemble de la presse française Smart France : les salariés disent oui à 56 % au retour des 39 heures est de contester le régime établi des 35 heures, contesté par le Medef, et des sociétés syndiquées au Medef, qui par cet événement consultatif saillant à réussi a avoir un vaste écho dans la presse.
Mais idéalement, Wikinews devrait être factuel et dire la réalité des faits, sans se laisser attraper par les filets des annonceurs. Pour cela, il faut donner les deux points de vue, lorsqu'il y en a deux (c'est la notion de neutralité de point de vue)
Pour ce qui est de la neutralité, si l'on écrit «Les salariés n'ont pas le couteau sous la gorge. Il n'y aura pas de plan social en cas de rejet de ce projet», il faudrait aussi sans doute écrire:
  • «la filiale du groupe allemand Daimler propose à ses salariés un plan sur la rémunération du temps de travail en plusieurs étapes pour éviter des licenciements économiques» www.rtl.fr/actu/economie/35-heures-les-salaries-de-smart-consultes-pour-un-retour-provisoire-aux-39-heures-7779686252
  • «menace du licenciement» blogs.mediapart.fr/blog/timur-chevket/120915/automobile-travailler-plus-pour-toucher-moins
  • «trop souvent, la signature est conditionnée à autre chose, comme la fermeture de l’usine ou des licenciements» www.liberation.fr/politiques/2015/09/15/philippe-martinezl-egalite-des-salaries-devant-la-loi-est-en-peril_1383182
Pour ce qui est de l'article, je suis favorable à ce que les deux modifications suivantes soient réalisées par le relecteur afin d'éviter des allers-retours et discussions qui peuvent être évitées:
  • changement de titre, par exemple, Daimler baisse les salaires horaires → Daimler sur le chemin de 39 heures payées 37 ou Les 39 heures payées 37 plébiscitée chez Daimler ou Daimler sur le chemin d'une baisse des salaires horaires
  • changement de citations, notamment par rapport au modèle {{Citation3}}, dans l'intérêt de la neutralité de l'article.
77.193.106.199 16 septembre 2015 à 00:13 (UTC)[répondre]