Discussion:France : l'UDI demande au parti Les républicains une alliance pour les élections régionales

Incohérence entre le titre et le contenu de l'article. Insuffisamment sourcé. Gyrostat (discussion) 8 juin 2015 à 11:55 (UTC)

L'ultimatum de dix jours lancé par l'UDI à LR est échu sans que l'alliance n'ait été conclue. Mais les négociations continuent...

Je vais rajouter cette phrase qui n'a pas besoin d'être sourcée, tant elle semble évidente. 18 juin 2015.

Le problème pointé ci-dessus n'a pas été corrigé. Le fait de mettre l'article à jours plusieurs jour plus tard n'aide absolument pas, ça en devient n'importe quoi. Gyrostat (discussion) 19 juin 2015 à 13:42 (UTC)

Quel problème?

• Incohérence entre le titre et le contenu de l'article. Je ne vois pas d'incohérence: le titre indique l'UDI demande au parti Les républicains une alliance pour les élections régionales. C'est conforme au contenu de l'article, et aux faits relatés par la presse. La seule incohérence que je vois, est l'usage d'une forme abrégé de la dénomination du part UDI, et d'une forme développée du parti Les Républicains, comme si l'article voulait donner plus de pois à Les Républicains qu'à l'UDI. Ça c'est un problème parce que cela rompt la neutralité de point de vue.
• Insuffisamment sourcé. Ce problème indiqué le 8 juin a été corrigé le 12. On est passé d'une source à trois.
  • 8 juin 2015 à 11:55‎ Gyrostat (discuter | contributions)‎ . . (189 octets) (+189)‎ . . (Page créée avec « Incohérence entre le titre et le contenu de l'article. Insuffisamment sourcé. (...) »)
  • 12 juin 2015 à 17:45‎ (discuter)‎ . . (1 169 octets) (+205)‎ . . (→‎Sources : Ajout d'une seconde source.) (annuler)

Pour le reste, on est dans le subjectif complet, ça en devient n'importe quoi. Il faudrait appliquer le concept de neutralité de point de vue à la relecture autant qu'à l'article: à partir de quoi considère t-on qu'il y a incohérence? combien de sources faut-il? 19 juin 2015.

Y-a-t-il un problème dans l'article?

Si oui, lequel?

Le titre indique que l'UDI demande une alliance à l'UMP, et l'article indique que l'UDI pourrait présenter propres listes. Le titre et l'article donne donc deux informations contradictoires. Gyrostat (discussion) 19 juin 2015 à 18:07 (UTC)

C'est votre interprétation, l'article dit, je cite « en l'absence d'accord avec le parti Les républcains (LR), l'UDI ( Union des démocrates et indépendants ) pourra présenter ses propres listes. ».

Si vous voulez que l'on clarifie, on peut écrire:

1. L'UDI demande au parti Les républicains une alliance pour les élections régionales.
2. Si l'UDI ne parvient pas à un accord avec le parti Les républcains (LR) dans les dix jours, l'UDI ( Union des démocrates et indépendants ) pourra présenter ses propres listes.
3. Si l'UDI parvient à un accord avec le parti Les républcains (LR) l'UDI ( Union des démocrates et indépendants ) et les Républicains auront des listes communes.
4. L'UDI propose ce choix afin car si le parti Les Républicains est confronté aux listes UDI il fera moins de voix et risque de ne pas être élu.

Qi c'est plus clair?