Wikinews:Charte
Cette Charte à pour objet de mettre en place les critères de Wikinews, son fonctionnement, ses règles, ses chapitres.
Elle sera soumise à un vote global. Merci de faire vos changements ici et de les expliquer/commenter en page de discussion.
Voir Wikinews:Ce qu'est Wikinews qui donne de bons points de départ.
Sommaire |
Préambule [modifier]
Article 1 [modifier]
Le principe fondamental de Wikinews est l'objectivité des articles et des brèves. Soit la neutralité vis-a-vis d'un évènement ou d'un article.
Article 2 [modifier]
Wikinews est un wiki qui, étant ouvert à tous, est potentiellement modifiable, tout article est accepté et chacun est invité à améliorer les articles existants.
Article 3 [modifier]
Wikinews a pour but de mettre à disposition de l'humanité une source d'information libre et indépendante qui est accessible à tous. Cette information est composée d'articles et de brèves.
Chapitre premier : Des articles [modifier]
Article 4 [modifier]
Les informations présentées dans Wikinews ont pour but de présenter la totalité de l'information disponible, et de montrer ainsi les points de vue potentiellement contradictoires.
- Pour cela, Wikinews est constitué d'articles complets et exhaustifs.
Article 5 [modifier]
Dans le respect le plus total de l'article 1 du préambule, chaque rédacteur est prié d'indiquer ses sources à la fin de son article.
Article 6 [modifier]
Classification information légères et importantes ? - essai de limiter la publicité commerciale? v.Discussion
Afin de faciliter l'accès à une synthèse de quelques informations parmi la masse éditée, certaines informations sont sélectionnées d'après un filtre dont les critères sont choisis et discutés par tous.
Chapitre second : Des images [modifier]
Article 7 [modifier]
Les images de wikinews se doivent d'être :
- Prises par leur auteur ou celui-ci accorde une license d'utilisation ;
- Si copyright il y a, celui-ci doit être indiqué clairement ;
- Les images sont soumises à l'autorisation de diffusion comme précisé selon la législation nationale en vigueur
Article 8 [modifier]
Les images sont de préférences disponibles depuis Wikimedia Commons, afin de les rendre facilement accessibles depuis les autres wikinews ou wiki.
Chapitre troisième : Fonctionnement et règlements [modifier]
Article 9 [modifier]
Dans le cadre d'un règlement des problèmes de rédaction, de diffusion, d'édition... il est nécessaire que wikinews élise un comité de rédaction qui peut-être celui des administrateurs.
- pas d'accord. Le rôle d'admin est un rôle technique et non pas rédactionnel. Anthere 18 jul 2005 à 21:01 (UTC)
- qui peut être celui des admins... l'idée est plus celle d'un comité rédaction quel qu'il soit.
- qui peut, c'est exact. Mais je ne suis même pas sure que wikinews doive avoir un comité rédaction. Quels sont les arguments en faveur et ceux en défaveur ? Anthere
- D'accord avec Anthere : l'idée est justement de se passer de tels comités. Concernant les sysops, il s'agit d'un rôle technique et il ne doit avoir aucun impact sur "l'autorité morale" de la personne. Traroth 3 janvier 2006 à 10:56 (UTC)
- qui peut, c'est exact. Mais je ne suis même pas sure que wikinews doive avoir un comité rédaction. Quels sont les arguments en faveur et ceux en défaveur ? Anthere
- qui peut être celui des admins... l'idée est plus celle d'un comité rédaction quel qu'il soit.
- WIKINEWS n'est il pas un WIKI? Et le but premier d'un wiki est de pouvoir ajouter et modifier des articles, alors s'il y a un comité de rédaction ce droit n'est plus.
- pour la diffusion, mon avis est qu'il est possible de diffuser les articles sur tout support du moment que cela n'est pas commercial et en indiquant que l'article proviens de WIKINEWS et pourquoi pas aussi indiquer ceux qui l'on créer.Pako-
- Il faut des admins pour que le site soit légal: sinon, n'importe qui peut poster n'importe quoi
- pas du tout d'accord. Le rôle d'admin est principalement un rôle technique et non pas rédactionnel. J'ai connu beaucoup de censure par certains administrateurs; pour des motifs fort discutables (on se croit "gardien du temple"). À moins d'un contenu inadmissible ou ouvertement orienté (quoique), le point de vue des administrateurs (qui, pour certains, s'auto réélisent entre eux !) n'est finalement qu'un point de vue parmi d'autre. LionelMacBruSoft