Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/Archives/Archive3

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Sommaire

[modifier] Hégésippe

Je propose ma candidature au poste d'administrateur, puisqu'il y a des plages horaires où nous manquons d'intervenants disposant des pouvoirs supplémentaires (pour bloquer, protéger, renommer, etc.)

Il m'est déjà arrivé de recourir brièvement aux services d'un steward (qui a fait le choix de l'adminship temporaire). Autant être cohérent et s'en passer complètement quand ce n'est pas une nécessité. smiley Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 11:56 (UTC)

[modifier] Pour

  1. + Pour Preums -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 janvier 2007 à 11:58 (UTC)
  2. + Pour sans hésitation, a déjà montré qu'il était un excellent contributeur et un excellent administrateur. Manchot ☺ 28 janvier 2007 à 17:18 (UTC)
  3. + Pour Un seul reproche : avoir laissé Grondin voter avant moi ^^ Grimlock 28 janvier 2007 à 17:58 (UTC)
  4. + Pour tu as toutes les qualités requises :-) Moumousse13 - bla bla 31 janvier 2007 à 14:22 (UTC)
  5. Oui --P@d@w@ne 31 janvier 2007 à 21:18 (UTC)
    + Pour des deux mains et sans hésitation Adrienne 31 janvier 2007 à 21:31 (UTC) supprimé parce que j'ai voté sous IP. donc je recommence :
  6. + Pour des deux mains et sans hésitation Adrienne ✉ 31 janvier 2007 à 21:41 (UTC) zut, comment reprendre le bon numéro ?

[modifier] Contre

[modifier] Neutre/Absention

[modifier] Résultat

Hégésippe est élu administrateur et dispose de ses outils en même temps de celui de bureaucrate.

[modifier] Éventuels bureaucrates

Par ailleurs, je pense maintenant que le projet aurait besoin non pas d'un bureaucrate, mais de plusieurs. La nécessité d'au moins un bureaucrate se fait sentir d'abord pour ne pas avoir besoin de recourir aux services d'un steward pour nommer un nouvel administrateur qui serait agréé par la communauté (et pareillement pour les éventuels bots, mais l'urgence me paraît moindre) mais aussi pour une autre tâche, spécifique aux bureaucrates : le renommage des comptes utilisateur (à la demande du titulaire ou en cas de création d'un compte au nom insultant ou simplement inapproprié).

Pourquoi plusieurs bureaucrates ? Parce qu'il n'y a pas de raison qu'un seul administrateur détienne ces petits pouvoirs supplémentaires. C'est pourquoi je suggère une triple candidature de bureaucrate Hégésippe (sous réserve de mon élection à l'adminship) + Grondin + Grimlock (les personnes actuellement les plus actives sur le projet Wikinews-FR). Qu'en pensez-vous ? Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 11:56 (UTC)

[modifier] Pour

  1. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 janvier 2007 à 12:00 (UTC)
  2. Pour cette équipe de trois bureaucrates (ou deux si je ne suis pas élu admin...) Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2007 à 12:09 (UTC)
  3. + Pour :-) Manchot ☺ 28 janvier 2007 à 17:34 (UTC)
  4. + Pour l'idée me plaît bien, d'autant plus que je n'en suis pas à l'origine Grimlock 28 janvier 2007 à 18:02 (UTC)
  5. + Pour la troïka de WN :-D Moumousse13 - bla bla 31 janvier 2007 à 14:25 (UTC)
  6. necessaire --P@d@w@ne 31 janvier 2007 à 21:19 (UTC)
  7. + Pour là aussi ! Adrienne j'ai voté par erreur sous IP, donc je resigne ici : Adrienne ✉ 31 janvier 2007 à 21:44 (UTC)

[modifier] Résultat

Les candidats sont élus bureaucrates et disposent maintenant du statut.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 février 2007 à 09:12 (UTC)

[modifier] Chaps the idol

Bonjour à tous, contributeur sur wikinews depuis un an environ notamment dans le domaine sportif, je souhaite apporter plus que mon simple statut de péon et simple contributeur, j'ai le statut d'admin sur WP avec lequel j'ai peu de conflit (j'y suis également arbitre), je connais les outils dont il dispose et sait m'en servir à bon escient. Je sais bien que ma candidat' ne révolutionnera pas WN, mais je souhaite apporter ma pierre à l'édifice en espérant qu'un jour plus de contributeurs y participent. Comme toujours, je ne me servirai pas de ce statut pour imposer mon point de vue etc ... cela va de soi, mais si tel est le cas, je vous fais confiance pour me rappeler à l'ordre. Pourquoi ce statut ? pour supprimer mes erreurs moi même (titre mal nommé par ex) au lieu de demander, pour répondre aux demandes des contributeurs (pour supprimer, protéger ou bloquer) et pour décharger un peu les admins actuels du boulot. Ma présence est notamment en fin d'aprem et soirée. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me demander sur ma pdd ou sur irc (où je me trouve souvent présent). Amicalement.--Chaps the idol 1 octobre 2007 à 16:04 (UTC)

[modifier] Pour

  1. Pour, bien entendu. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 16:05 (UTC)
  2. + Pour avec plaisir Grimlock 1 octobre 2007 à 16:06 (UTC)
  3. + Pour et avec un immense plaisir. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 octobre 2007 à 16:08 (UTC)
  4. Pour, sans aucun doute. Arria Belli 1 octobre 2007 à 23:10 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre/Absention

[modifier] Résultat

Il est inutile de prolonger le vote plus longtemps. Chaps est donc promu au rang d'administrateur. Avec mes félicitations ! Grimlock 7 octobre 2007 à 20:36 (UTC)

[modifier] Hégésippe Cormier

C'est clair, je ne contribue plus ces temps-ci mais, tous comptes faits, ma présence à des heures nocturnes peut rendre des services en cas de nécessité. Et rien ne me prouve que je n'aurai pas, un jour ou l'autre, à nouveau envie de contribuer activement à wn-FR. C'est pourquoi je me propose à nouveau comme administrateur. Vous en faites ce que vous en voulez smiley. Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2007 à 23:33 (UTC) – Note : j'avais annoncé de toute façon, en privé, lors de ma précédente élection, mon intention de remettre mon mandat en jeu passé un certain délai. Considérons que c'est le cas à présent. Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2007 à 23:35 (UTC)

[modifier] Pour

  1. + Pour, j'étais contre ton départ donc ravi que tu reviennes sur tes pas :)--Chaps the idol 3 octobre 2007 à 01:15 (UTC)
  2. + Pour évidemment Grimlock 3 octobre 2007 à 06:17 (UTC)
  3. + Pour Cela va de soi. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 octobre 2007 à 19:02 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Neutre/Absention

  1. pas contributeur de WN assidu, je ne vote donc pas... mais me semble que ce serait une très bonne chose pour wn que hégé y récupère son balai (sur wp aussi, mais... chut... « à la niche, le troll » ;-) Alvaro 5 octobre 2007 à 21:24 (UTC)

[modifier] Résultat

Il est inutile de prolonger le vote plus longtemps. Hégésippe reprend son balai amplement mérité.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 octobre 2007 à 19:12 (UTC)

[modifier] Alvaro

Candidature retirée/archivée par le candidat Alvaro 18 février 2008 à 10:23 (UTC)
Salut.
Alors que j'allais faire une nouvelle fois une demande d'intervention sur une page protégée pour corriger une typo (sur Défaites de la CDU en Basse-Saxe et en Hesse, il faut un s à xénophobe), j'ai soupiré : quelle perte d'énergie ; ca serait beaucoup plus simple que je corrige moi-même.
Donc, voilà la motivation première de ma candidature.
Aussi pour supprimer directement des âneries plutôt que de les blanchir. (Voire bloquer les créateurs desdites âneries en cas de récidive et après avertissement.)
Le pouvoir n'est pas une de mes motivations.
Je ne suis actuellement admin sur aucun projet de WMF, mais...
J'ai déja été temporairement admin ici, durant les vacances de Nöel 2005 pour pallier l'absence d'admin, du 23 décembre 2005 au 3 janvier 2006.
J'ai aussi été admin sur meta et wikipedia.
J'ai bien vu les conditions quant aux contributions. Je ne remplis pas les critères. Donc, qu'on retoque ma candidature pour ce motif me semblerait légitime et je n'en concevrais aucun ressentiment. Mais je cesserais mes demandes d'intervention ou toute autre activité que le balai d'admin me permettrait d'effectuer directement.
À vot' bon cœur m'sieurs dames ;D
Alvaro 7 février 2008 à 14:24 (UTC)
PS J'ajoute ce PS car on a vu dans mon avant-dernière phrase un chantage...
Mais non...
Nouvel exemple : Inde : le plus grand bidonville de la planète mis en vente vient d'être archivée.
La première phrase du 2e paragraphe est bancale. Suffit d'ajouter Dharavi devant le est pour qu'elle tienne la route. Mais il faut le balai. Ou faire une demande, qui me semble un gâchis d'énergie.
Donc, je réécris ma dernière phrase : si j'ai pas le balai, je continuerai de relire les trucs éditables par les non-admins mais plus ceux éditables uniquement par les admins.
Idem, plus de blanchiments à répétition d'âneries alors qu'il est plus simple de calmer l'âne avec le bouton bloquer.
On peut le voir comme du chantage ; perso je le vois comme une mesure d'économie d'énergie ;D
Alvaro 8 février 2008 à 16:00 (UTC)

[modifier] Approbation

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

  1. Disons que je ne comprends pas trop l'utilité immédiate de cette candidature, s'agissant de quelqu'un qui, pour le moment, n'a pas semblé marquer un grand intérêt, aujourd'hui comme par le passé, pour la rédaction d'articles ou de brèves. Je comprendrais beaucoup plus une candidature de Bapti (d · c · b), qui semblerait très naturelle, au vu de son investissement rédactionnel (ça fait peut-être pompeux, mais cela reflète quand même la réalité). S'agissant de Bapti, d'ailleurs, je n'ai jamais rechigné pour procéder à des interventions (suppressions de redirections inutiles, par exemple) lorsqu'il m'en fait la demande sur le canal #wikinews-fr. Et sans le harceler, d'ailleurs, pour qu'il franchisse le pas de la candidature admin, espérant simplement qu'il finisse par la trouver logique. Tout cela pour dire que, lorsque j'aurai vu un Alvaro planchant régulièrement pour ajouter du contenu de manière substantielle, je serai sans doute plus enclin à trouver que l'usage du balai lui serait indispensable. Pour le moment, il me semble que Wikinews:Intervention sur une page archivée peut suffire. Sachant que les fautes de typographie, d'orthographe, etc., sont certes gênantes, mais que l'absence de contributeurs motivés (sans qu'on leur demande de jouer les stakhanovistes) est sans doute plus préoccupante. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2008 à 17:35 (UTC)
    Je te rejoins enrièrement : la candidature de Bapti serait meilleure que la mienne, mais cela fait-il de la mienne une mauvaise candidature ?
    La procédure de demande d'intervention sur une page archivée est suffisante, no problemo. Moi, j'ai simplement tilté, au moment où j'allais en faire une nouvelle, que ce serait plus simple que j'édite la page et que j'ajoute le s qui manquait. Pour ça que j'ai lancé cette candidature plutôt qu'une demande ;D
    Alvaro 7 février 2008 à 21:04 (UTC)
  2. Je rejoins entièrement l'avis d'Hégésippe - rajoutant que la dernière phrase d'Alvaro me fait un peu tiquer. J'aimerais avoir vu une plus grande implication rédactionnelle de la part du candidat, avant de lui confier les outils. Grimlock 7 février 2008 à 20:29 (UTC)
    Je vous réponds, à Hégé et toi ; si le projet Wikinews m'intéresse (je trouve le concept bon), je ne suis pas assez accro à l'actu pour me lancer dans la rédaction ex-nihilo.
    Quant à ma dernière phrase : ça me réclame plus de boulot de faire une demande (que de faire le boulot moi-même) et ça demande du boulot à quelqu'un d'autre d'accéder à ma demande.
    Si je ne fais pas la demande, ça ne me demande pas de boulot et ça ne demande pas de boulot à quelqu'un d'autre pour accéder à ma demande.
    Donc, soit j'ai le balai et je fais le boulot, soit je ne l'ai pas, je ne fais pas la demande, ça me fait moins de boulot et moins de boulot à celui qui traite la demande... qu'il n'aura pas à la traiter, vu qu'il n'y en aura pas (pas sûr d'être super clair ;-) mais l'erreur restera dans la page, ce qui, j'en conviens , n'est pas non plus d'une gravité extrême. Mais si on pouvait l'éviter, ce serait pas plus mal.
    Alvaro 7 février 2008 à 21:04 (UTC)

[modifier] Neutre

[modifier] Bapti

Bonjour,

Je me présente à mon tour comme administrateur sur la Wikinews francophone après un peu plus de trois mois de présence et plus de 400 contributions (dont 200 dans le main). J'ai commencé par écrire essentiellement des brèves avant de me mettre aux traductions depuis la Wikinews anglophone en janvier.

Les outils d'administrateur me seraient utiles pour éviter de déranger les quatre admins actifs sur le canal #wikinews-fr afin de :

  1. supprimer une redirection après renommage
  2. protéger un article à archiver et surtout pouvoir le modifier (ajout d'une catégorie par exemple)
  3. supprimer un article manifestement aberrant / bloquer un vandale
  4. faire des ménages dans l'espace modèle et catégorie (notamment supprimer les doublons)

Précision utile : je suis déjà administrateur sur la Wikipédia en français (où je suis également membre du Comité d'arbitrage) ainsi que sur Wikimedia Commons.

Merci d'avance de votre confiance.--Bapti ✉ 10 février 2008 à 22:59 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 février 2008 à 23:08 (UTC)
  2. + Pour--Chaps the idol 10 février 2008 à 23:14 (UTC)
  3. + Pour Grimlock 11 février 2008 à 07:35 (UTC)
  4. Pour : ah ! Il a quand même fini par franchir le pas. Nous avons failli attendre smiley... Hégésippe | ±Θ± 12 février 2008 à 13:35 (UTC)
  5. + Pour Jacques Divol Wikinews   Discuter 12 février 2008 à 17:14 (UTC)

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

[modifier] Décision du Bureaucrate

Considérant qu'aux termes de la décision du 28 octobre 2007 disposant dans on § 3.4 « Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé.
Il est, néanmoins, conseillé d'obtenir un minimum de 6 voix en faveur du candidat au poste d'administrateur. En-deçà de ce seuil, le bureaucrate prend l'entière responsabilité, devant la communauté, de procéder au sysopage. Sa décision est motivée. »

Considérant que le candidat, contributeur régulier de Wikinews, a disposé de 5 votes « pour » ; qu'aucun contributeur n'a émis aucun vote négatif ni manifesté la moindre réticence ; que, dès lors, rien ne s'oppose à la nomination du candidat bien que celui-ci n'ai pu réunir moins de 6 voix en faveur de sa candidature ;

Considérant que rien ne s'oppose à ce qu'il obtienne le statut d'administrateur ; qu'il y a lieu de le nommer au statut qu'il demande ;

Le statut d'administrateur est donc octroyé à Bapti-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 février 2008 à 21:24 (UTC)

Merci à tous pour votre confiance :-)--Bapti ✉ 17 février 2008 à 22:23 (UTC)

[modifier] Alecs.bot

Bonjour,

Je présente mon bot à la candidature d'administrateur. Il n'a pas trois mois de présence mais il est intervenu 752 fois sur la wikinews française et près de 150 000 interventions sur les différents projets où il intervient.

Voyant qu'il n'existe aujourd'hui aucun bot sysop sur la wikinews française, je vous propose donc d'être le premier, afin de voir son utilité. Mes premières interventions inter-langues ayant montré beaucoup de pages protégées qui avait besoin d'être modifiées.

Les outils d'administrateur lui seront donc utile pour :

  1. ajouter, modifier ou supprimer les liens inter-langues dans les pages protégées
  2. appliquer des masques de corrections orthographique dans les pages protégées (ce qui pourrait aider les administrateurs à corriger les fautes les plus courantes)

J'accepte volontiers une période d'essai, durant laquelle je vous ferai un rapport journalier des interventions. Alecs.bot a passé sa jeunesse sur WP fr et aujourd'hui je le pense suffisamment mûr pour intervenir avec un statut de sysop.

Merci de votre confiance. -- Alecs.y (disc. - contr.) 24 février 2008 à 11:47 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour dans la mesure où il ne s'agit que de contourner la protection des anciens articles. Il va sans dire que si Alecs.bot faisait des actions de sysop (protection/suppression/blocage), il conviendrait de repasser par une consultation.--Bapti ✉ 25 février 2008 à 14:54 (UTC)
    Dans un premier temps il s'agirait seulement de corriger les inter-langues et des éventuelles fautes récurrentes. Après on peut imaginer pleins de fonctions mais bien sûr chacune devra passer par une phase de test et une consultation après, de toutes façon rien ne se fera sans l'accord des administrateurs. Mais Alecs.bot pourrait par exemple protéger les articles de plus de 10 jours... Alecs.y (disc. - contr.) 25 février 2008 à 15:42 (UTC)
    « sans l'accord des administrateurs » de la communauté plutôt Clin d'œil.
    Archiver automatiquement les articles pourraît être une bonne chose, même si un coup d'oeil humain permet d'améliorer la mise en page par exemple. Des bots-admins existent déjà sur WN en anglais si ça peut t'aider pour les scripts.--Bapti ✉ 26 février 2008 à 15:00 (UTC)
  2. + Pour même avis que Bapti ci dessus.--Chaps the idol 2 mars 2008 à 11:50 (UTC)
  3. + Pour Bien que je sois fort opposé au statut de sysop pour un bot, j'émets cependant un avis favorable, à titre exceptionnel et temporaire, et en attendant un statut particulier sur les modifs des pages protégées. Et puis, nous avons des stewards pour rectifier le tir. Je vais en toucher un mots aux développeurs pour cela. En revanche, le délai pour se présenter comme administrateur est impérativement de deux mois et conseillé à trois mois. Je n'accepterai donc qu'une période d'essai jusqu'au 20 avril 2008 où son statut devra être confirmé ou infirmé. Au moment où je vous écris, Brion VIBBER m'a indiqué que cela nécessite un toilettage du code pour de telles permissions.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 mars 2008 à 19:59 (UTC)
  4. + Pour Toutes les bonnes volontés non déconnantes sont bonnes à prendre. Alvaro 3 mars 2008 à 22:49 (UTC)

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

  1. Je dois dire que je suis réticent "idéologiquement" aux bots sysops, sans bien sûr remettre en cause le bon travail du bot, et celui de son dresseur. Pour l'instant, je pense que nous pouvons nous passer de ce bot sysop pour le moment, mais je ne préjuge de rien pour l'avenir. Merci en tout cas pour le travail accompli ! Grimlock 29 février 2008 à 19:12 (UTC)
    Es-tu réticent à ce qu'un bot puisse faire de actions de sysop (supprimer, protéger, etc) ou même à ce qu'il puisse éditer les pages protégées ?--Bapti ✉ 29 février 2008 à 19:52 (UTC)
    J'accepte volontiers une période d'essai, et vous êtes libre de retirer le flag à tout moment. Je vous ai donné la liste des inter-langues que mon bot aurait modifié, je vous laisse voir si il contient des erreurs. Alecs.y (disc. - contr.) 29 février 2008 à 20:42 (UTC)

[modifier] Neutre

[modifier] Avis divers non décomptés

  1. je me permet de donner mon avis, même si je n'ai pas (encore) le droit de vote (sigh...c'est dur d'être un bleu). Perso, je soutiens cette candidature pour deux raisons : Alecs.y (d · c · b) n'est pas vraiment un bleu, on le connait, on sait ou le retrouver si le bot part en coui... et surtout, vu le nombre très limités de modifs quotidiennes, ce n'est pas un gros travail de suivre ce qu'il a fait. Donc, au vu des services que cela peut rendre, je vote donne un avis divers et non décompté + Pour. Manoillon 3 mars 2008 à 19:33 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

Bon, je me lance ...

  1. Considérant que le bot a obtenu à ce jour (soit après le terme de 7 jours d'élections) une majorité de votes d'approbation pour son sysopage, un votre réticent (le mien), et un vote d'approbation non comptabilisé (Manoillon (d · c · b)),
  2. Considérant qu'aux termes de la décision du 28 octobre 2007 disposant dans on § 3.4 « Aucun nombre minimal de vote « pour » n'est exigé,
  3. Considérant aussi que : le dresseur (Alecs.y (d · c · b)) accepte volontiers une période d'essai, qu'un votant pour (Grondin (d · c · b)) demande cette période d'essai et qu'il me semble - en application de pouvoir discrétionnaire du bureaucrate - que cela puisse constituer une bonne idée,

je dote le bot alecs.bot (d · c · b) des pouvoirs d'administrateurs, avec une période d'essai allant jusqu'au 30 avril 2008, période à l'issue de laquelle, en cas de dysfonctionnement, un utilisateur quelconque pourra contester ce statut, amenant un scrutin de confirmation.
En souhaitant le succès de ce bot, Grimlock 4 mars 2008 à 07:58 (UTC)

Merci de votre confiance, je vais essayer de ne pas vous décevoir. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mars 2008 à 10:52 (UTC)

[modifier] Alecs.bot (d · c · b)

Bonjour,

Je représente mon bot à la candidature d'administrateur. Alecs.bot est administrateur à l'essai depuis le 4 mars 2008. Cette période d'essai s'est terminée le 30 avril 2008, et à ce titre je vous représente sa candidature, pour avoir l'avis de la communauté sur le travail d'Alecs.bot pendant ces deux mois.

Vous pouvez consulter la première candidature ici.

Alecs.bot est intervenu 1461 fois sur la Wikinews francophone et 250 000 fois en tout.

Les outils d'administrateur lui seront donc utile pour :

  1. ajouter, modifier ou supprimer les liens inter-langues dans les pages protégées
  2. appliquer des masques de corrections orthographique dans les pages protégées (ce qui pourrait aider les administrateurs à corriger les fautes les plus courantes)

Alecs.bot a fait ses armes sur Wikipédia francophone et aujourd'hui il vous a montré ce qu'il pouvait faire sur Wikinews.

Merci de la confiance que vous lui apporterez. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2008 à 12:35 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour pleinement convaincu par l'utilité de cet admin-bot et par les compétences de son dresseur.--Bapti ✉ 3 mai 2008 à 13:40 (UTC)
  2. + Pour, sans aucun doute. Manoillon 4 mai 2008 à 08:40 (UTC)
  3. + Pour, je trouve d'ailleurs ce scrutin inutile, ayant rédigé un avis allant dans le sens d'une représentation en cas de dysfonctionnement. Ce qui n'a pas été le cas :-). Donc ... Grimlock 4 mai 2008 à 09:49 (UTC)
  4. + Pour Aucun problème. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 mai 2008 à 21:28 (UTC)
  5. + Pour--Chaps the idol 11 mai 2008 à 17:25 (UTC)

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

[modifier] Avis divers non décomptés

  1. + Pour clair. Zetud 12 mai 2008 à 15:16 (UTC)
    Ne remplit pas (encore) les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 12 mai 2008 à 16:25 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

Au vu des votes exprimés par la communauté de Wikinews, je ne peux que confirmer le statut d'administrateur à ce Bot.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 mai 2008 à 07:28 (UTC)

[modifier] Seherr

<humour>Qu'on le sysope de force s'il le faut...</humour>

Bonjour,

Je propose à la communauté Wikinews d'accorder le statut d'administrateur à Seherr.

Actif depuis plusieurs mois, la qualité de ces 1000 contributions parlent pour lui : en plus de l'écriture de nombreux articles, Seherr relit régulièrement les autres créations pour effectuer de petites mais précieuses corrections.

Il relit aussi des articles très anciens, mais protégés, et a donc déposé une cinquantaine de requêtes sur Wikinews:Intervention sur une page archivée.

Avec le statut d'administrateur, Seherr pourrait réaliser lui-même ces interventions sur les pages archivées et supprimer les redirections après renommage. Il me semble de tout façon qu'il a démontré à maintes reprises sa maîtrise du projet, son implication et son sang-froid, ce qui fera de lui un excellent administrateur.

Un administrateur qui voudrait bien que Seherr puisse vider les pages de requêtes plutôt que de les remplir... 30 juillet 2008 à 18:42 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour des deux pieds et des deux mains.--Bapti ✉ 30 juillet 2008 à 18:42 (UTC)
  2. + Pour évidemment ! Rhaaa... ces contributeurs réguliers qui refusent de devenir admin, c'est une véritable plaie ! Manoillon 31 juillet 2008 à 05:37 (UTC)
    tu ne perds rien pour attendre ;)--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:10 (UTC)
  3. Pour, puisqu'il accepte visiblement qu'on le propose au statut. Et, bien entendu et avant tout, au vu de ses apports au projet. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2008 à 08:03 (UTC)
  4. + Pour Excellente chose -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 août 2008 à 22:27 (UTC)
  5. + Pour--Chaps the idol 6 août 2008 à 13:21 (UTC)

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

[modifier] Avis divers non décomptés

  1. + Pour que Bapti ne craque pas. Zetud 30 juillet 2008 à 19:58 (UTC)
    Zetud ne remplit pas pour le moment les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:13 (UTC)

J'avais envisagé de poser ma candidature à la fin des vacances, ma présence n'étant prévue qu'en pointillé en juillet-août. Ce sera donc avancé d'un mois. Les principales raisons de ma candidature auraient été (et sont):

  1. décharger les admins de mes requêtes de corrections de wikignome (je me borne en général à lire les articles vieux d'un an, dans 6 mois ça sera fini!)
  2. participer à la surveillance de wikinews, à l'accueil des nouveaux, répondre à qui m'interrogera, faire le pompier si nécessaire (ça n'a pas été les cas depuis 6 mois, apparemment)
  3. et puis, petit plaisir personnel, vivre un wiki d'une façon différente, côté admin. J'ai suivi les interventions des admins via les modifications récentes, je n'ai certainement pas tout vu, mais j'ai une idée de ce qu'ils font au quotidien.

Si ma candidature est acceptée, ce sera avec plaisir que je rejoindrai le groupe des admins. Si elle ne l'est pas, je continuerai mes activités comme avant. --Seherr 30 juillet 2008 à 20:00 (UTC)

Merci de votre confiance - Seherr 22 août 2008 à 22:36 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

sur la recevabilité de la candidature 
D'ores et déjà, la candidature de Seherr est recevable compte-tenu du nombre de ses édits et de son ancienneté.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 août 2008 à 22:29 (UTC)
sur la candidature par elle-meme 
L'unanimité des votes sont en faveur du postulant, il est donc inutile de prolonger le vote au-delà des 7 premiers jours. Seherr est donc administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2008 à 22:54 (UTC)

[modifier] Zetud

Bonsoir. Ayant été sollicité par Bapti, je franchis à mon tour le pas et propose mes services à la communauté.

Je contribue depuis mai 2008, et quotidiennement-ou-presque depuis juillet. Je compte plus de 360 contributions, dont bientôt 300 dans l'espace principal. Après avoir longtemps simplement corrigé ou un peu enrichi, j'ai créé mes premières pages le mois dernier.

Je contribue beaucoup sur le grand frère, où je m'investis sur la maintenance, et où je suis un administrateur assez actif depuis mon élection en mai 2008.

Pourquoi administrateur Wikinews ? Pour améliorer et aider à crédibiliser ce projet. En pratique, principalement pour intervenir sur les pages protégées ; j'ai déposé plus d'une dizaine de demandes d'intervention, mais j'avoue que, lisant très fréquemment les archives, j'y trouve des erreurs qu'il me serait plus simple de corriger en direct plutôt que de passer par une demande. D'autant plus que pour les corrections courantes, j'utilise AutoWikiBrowser en mode semi-automatique, ce qui me facilite le travail sur de gros volumes. Et bien sûr, je pourrai également m'investir dans la maintenance usuelle (protection, suppression après renommage ou pour SI, voire blocage), étant familier des outils.

Ma page personnelle et ma page de discussion sur Wikipédia sont plus complètes que celles sur Wikinews et vous en diront plus, et je suis dispo pour répondre à vos éventuelles questions ou remarques. Zetud 8 novembre 2008 à 00:47 (UTC)

Merci pour votre confiance, qui en pratique sera autant une clé à archives qu'un balai à vandalisme... Zetud 15 novembre 2008 à 15:45 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 novembre 2008 à 00:57 (UTC)
  2. + Pour, bien entendu ! Manoillon 8 novembre 2008 à 08:33 (UTC)
  3. + Pour of course ^^ --Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 09:27 (UTC)
  4. + Pour ne pas être seul à corriger les archives! - Seherr 8 novembre 2008 à 09:37 (UTC)
  5. Pour. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 20:08 (UTC)

[modifier] Opposition

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

[modifier] Avis divers non décomptés

  1. + Pour Vyk 11 novembre 2008 à 19:58 (UTC)
    Ne remplit pas (encore) les conditions pour être électeur.--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 20:58 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

sur la recevabilité de la candidature

La candidature est recevable de par le nombre de contributions ainsi que par l'ancienneté du contributeur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 novembre 2008 à 00:58 (UTC)

sur la candidature elle-même

Les votes sont unanimes en faveur de l'octroi du statut d'administrateur.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 novembre 2008 à 00:53 (UTC)

[modifier] Desysopage

Je demande mon retrait du groupe des administrateurs de Wikinews. - Seherr 7 décembre 2008 à 22:27 (UTC)

C'est vous qui voyez – personne ne cherchant à vous y contraindre – mais, comme seuls les stewards ont le pouvoir de retirer les droits (à la différence du droit de nomination, conféré aux bureaucrates locaux), cela vous contraint à faire une demande dans meta:Requests for permissions#Removal of access, avec apparemment une confirmation préalable, en anglais, dans votre page de discussion locale (par exemple : « I request the removal of my adminship on fr.wikinews.org. ~~~~ », sur fr.wikinews.org) et le lien vers cette page de discussion utilisateur sur Meta-Wiki. Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2008 à 15:02 (UTC)
Merci pour la procédure. Un message sur Meta devrait suffire avec un SUL. - Seherr 8 décembre 2008 à 22:23 (UTC)
Fait fait - Seherr 9 décembre 2008 à 20:39 (UTC)
Dommage de partir sur un coup de tête. Bonne continuation ;)--Bapti ✉ 9 décembre 2008 à 21:59 (UTC)

[modifier] Vyk

Mes activités sur Wikinews

Après une modeste édition dans les brèves du 11 septembre 2008, je me suis inscrit le 29 septembre 2008, en créant le 4 000e article de notre projet. J'ai ensuite continué en publiant des articles, presque exclusivement sur le cyclisme, irrégulièrement, en faisant mes premiers pas.

Depuis Noël, ayant reçu les droits de contributeur et de réviseur, je contribue quoditiennement, réduisant ainsi mes activités sur la Wikipédia francophone, au profit de Wikinews. Vous pourrez voir plus clair en consultant ma page personnelle.

  • Compteur d'éditions — celui-ci n'est actuellement qu'à 187 éditions, mais j'en relève un peu plus de 600 dans mes contributions, ce qui me permet de me présenter.

Pourquoi administrateur ?

  • Pour traiter des requêtes d'intervention sur une page archivée
  • Pour archiver les articles datant de plus d'une semaine
  • Pour modifier les pages protégés et en protéger
  • Pour supprimer les pages qui demandent une suppression évidente ou les redirections inutiles sans devoir déranger un administrateur
  • Idem pour bloquer un utilisateur

Notes

Je désirais vous préciser qu'à 13 ans, vous me trouverez certainement « un peu jeune », mais je pense connaître suffissament les principes de Wikinews et des wikis pour recevoir un balai.

Merci de vos commentaires et votes, ainsi que la confiance que vous me ferez (ou pas),

Vyk {…} 12 janvier 2009 à 16:37 (UTC)

[modifier] Approbation

  1. + Pour Bon travail. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2009 à 23:53 (UTC)
  2. Manoillon 13 janvier 2009 à 06:17 (UTC)
+ Pour quoiqu'un peu réticent en raison d'un certain empressement à devenir administrateur et la présence sur sa page utilisateur de Wikipédia d'une BU « J'aimerais être administrateur de Wikipédia... un jour! » qui me fait craindre que la recherche d'un statut passe presque avant la volonté d'aider un projet. Mais le travail de Vyk sur Wikinews parle pour lui et les outils de sysop lui seront indéniablement utiles. Bonne continuation--Bapti ✉ 13 janvier 2009 à 11:22 (UTC) Vote changé en contre.--Bapti ✉ 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)
Cette boîte utilisateur n'indique pas que je veut devenir administrateur sur Wikipédia immédiatement ; mais un jour, lorsque j'aurais vraiment le besoin des outils, d'ailleurs je pense être un peu jeune pour Wikipédia, qui abrite plus de situations « délicates à gérer » qu'ici. Je ne privilégie pas entièrement la maintenance sur Wikipédia, mais plutôt des contributions dans les articles qui m'intéressent. Dans un an, par exemple. De plus, comme indiqué dans mes motivations, je souhaite privilégier Wikinews qui est un projet qui m'attire beaucoup et que j'aime ; je peux comprendre que c'est un peu rapide comme candidature ici, mais je ressent le besoin d'avoir des outils, et si ma candidature échouait, ce ne serait pas un échec, mais une victoire, j'en aurais appris bien des choses et continuerai mes activités comme d'habitude, en me représentant le jour où je le trouverai nécessaire. Bonne continuation à toi aussi, Vyk {…} 13 janvier 2009 à 19:16 (UTC)

[modifier] Opposition

  1. Contre. Me semble trop jeune. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2009 à 19:16 (UTC)
    Je reconnaît que c'est un peu jeune pour se présenter, mais as-tu analysé mes contributions ? Je ne pense pas avoir fait du n'importe quoi non plus. Quel-est ton avis là-dessus et que souhaiterais-tu que je fasse éventuellement de plus pour être administrateur ? Bonne continuation et merci de ta remarque, Vyk {…} 16 janvier 2009 à 19:35 (UTC)
    Autre chose : mon âge, je n'étais pas obligé de le dire, mais j'ai voulu être honnête, avec vous et moi-même, afin que personne ne regrette son vote après le scrutin, mais je pense que d'un autre côté, c'est naturel de l'avoir signalé […]. Vyk {…} 16 janvier 2009 à 19:40 (UTC)
    En fait, ce que je souhaiterai savoir, c'est qu'est-ce qui n'est pas mature dans mes contributions et dans quelle section aurais-tu voté si tu n'avais pas sû mon âge ? Vyk {…} 17 janvier 2009 à 09:23 (UTC)
    Je suis échaudé par les jeunes contributeurs, sur wp, et par leur manque d'expérience, dans certaines situations (comem la gestion des « pénibles », etc.) mais je verrai d'un bon œil un contributeur qui s'accrocherait suffisamment longtemps pour montrer son endurance. J'en connais d'autres qui ne sont devenus admins, sur Wikipédia, qu'après deux ans de présence et, sur Wikinews, après un délai presque aussi long. Cela n'est pas un jugement sur les capacités rédactionnelles. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2009 à 21:21 (UTC)
    Je comprends que tu ais une vision négative des jeunes contributeurs de Wikipédia, mais chacun est différent, aussi. Ceci étant dit, je ne vais pas partir de Wikinews en raison de cette candidature, même si elle va échouer ; au contraire, en lisant ton avis et celui de Bapti (d · c · b) je retire que ce scrutin est un peu prématuré…Je ferais le point dans six mois et je vais réfléchir à certaines choses, si le vote échoue (probablement, d'ailleurs, même si ce serait bien d'avoir l'avis de contributeurs comme Chaps the idol (d · c · b), Zetud (d · c · b), Seherr (d · c · b) ou Moyg (d · c · b)). Merci de ta réponse qui m'éclairci plus la situation. Vyk {…} 19 janvier 2009 à 08:49 (UTC)
  2. - Contre en espérant ne pas décourager la bonne volonté de Vyk (d · c · b). Mais après réflexion et notamment au vu de ses dernières contributions (comme les trois réponses ci-dessus au vote d'Hégésippe qui traduisent une impatience que je trouve ici très malsaine), il me semble que si « le travail de Vyk sur Wikinews parle pour lui et les outils de sysop lui seront indéniablement utiles », lui confier le statut d'administrateur n'est pas une bonne idée à court terme, en raison d'un certain manque de maturité. L'activisme, la motivation et la bonne volonté sont des qualités indéniables, mais un administrateur doit savoir prendre du recul et garder son sang froid. Je crains Vyk ne tombe dans les mêmes travers que plusieurs jeunes administrateurs de Wikipédia (la comparaison reste possible même si les projets sont différents) : à savoir, une bonne volonté indéniable mais une envie de se servir à tout prix des outils qui conduit souvent à exécuter des requêtes peu opportunes sans trop se poser de questions.--Bapti ✉ 18 janvier 2009 à 16:55 (UTC)
    En quoi ne sache pas savoir « prendre du recul et garder mon sang froid » ? Ce qui me décourage un peu, c'est les votes - Contre d'Hégésippe Cormier (d · c · b) et de toi-même qui inciteront probablement les porchains votants à vous rejoindre dans cette section. Vyk {…} 18 janvier 2009 à 17:35 (UTC)

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

Neutre. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2009 à 04:13 (UTC)

Souhaites-tu motiver ton choix ? Vyk {…} 13 janvier 2009 à 09:15 (UTC)
  1. Neutre Neutre à tendance + Pour. Je veux croire que Vyk saura comprendre les quelques réticences exprimées. Je ne doute pas qu'il fera un jour - proche - un très bon administrateur. Zetud 25 janvier 2009 à 00:06 (UTC)
  2. Connais pas --P@d@w@ne 31 janvier 2009 à 14:10 (UTC)

[modifier] Avis divers non décomptés

Mes dernières interventions sur une page de discussion commune ayant eu (peut-être) comme conséquences des blanchiments (temporaires parfois) de pages utilisateur, je ne voudrai pas troubler la quiétude de fr.wikinews par des explications de vote qui soulèveraient des polémiques. Décidez sans moi. - Seherr 25 janvier 2009 à 00:44 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

Sur la validité de la candidature 
L'intéressé est inscrit deplus plus de trois mois et la simple lecture de la liste de ses contributions démontre qu'il dispose de plus de 150 contributions dans les espaces devant être pris en compte. la candidature est donc valide au sens de la présente PDD. L'editcount est un peu en retard sur la question.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2009 à 23:55 (UTC)
Je pense avoir trouvé la réponse au retard du compteur d'éditions. Vyk {…} 19 janvier 2009 à 11:14 (UTC)
Sur la candidature elle-même 
La majorité requise doit être des deux-tiers des voix pour/contre et la majorité absolue des vote pour/contre-neutre. La candidature au poste d'administrateur n'est pas acquise. Le sysopage ne peut donc avoir lieu… pour l'instant.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 février 2009 à 13:56 (UTC)
Merci pour vos votes et remarques, c'est avec plaisir que je les prendrai en compte et continuerai à contribuer comme auparavant. Amicalement, Vyk (café) 2 février 2009 à 15:31 (UTC)

[modifier] GrondinBot

Je sollicite, pour mon bot, le statut d'administrateur. Bien que je répugne personnellement le droit de donner aux Bots de tels droits, force est de constater qu'il devient nécessaire pour opérer des opérations de purement sur les pages archivées. Ceci concerne les modifications des catégories, l'archivage des pages, certaines modifications sur ces pages dont seul un administrateur peut intervenir. Par le passé, j'ai informé que je me suis octroyé — de manière ponctuelle — le statut de Bot pour ne pas encombrer les pages de modifications récentes. Étant moi-même administrateur et bureaucrate de ce projet, je sollicite, de la communauté les droits d'administrateur de mon Bot lequel je superviserai personnellement son fonctionnement quand un tel statut est nécessaire pour des opérations déterminées. En aucune manière, ce Bot ne démarrera automatiquement lors d'une opération de maintenance quand le statut en question sera nécessaire. Il sera donc surveillé en permanence lors de telles opérations. C'est donc pourquoi je soumets cette proposition à votre discernement pour décider s'il convient de lui accorder un tel statut.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 mai 2009 à 18:36 (UTC)

[modifier] Pour

  1. Bien sûr !--Savant-fou 22 mai 2009 à 18:40 (UTC)
  2. + Pour aucune objection au sysopage d'un bot sous contrôle ;)--Bapti ✉ 24 mai 2009 à 20:46 (UTC)
  3. + Pour Manoillon 25 mai 2009 à 05:22 (UTC)
  4. + Pour--Chaps the idol 29 mai 2009 à 12:41 (UTC)
  5. Pour, naturellement. Vyk → (café) 29 mai 2009 à 18:27 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Abstentions

[modifier] Avis divers non pris en compte

  1. Étant le dresseur du bot, je ne voterai pas… logique Clin d'œil.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 22 mai 2009 à 18:46 (UTC)

[modifier] Décision du Bureaucrate

En l'absence d'opposition et eu égard au vote unanime le statut d'administrateur est acquis.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 mai 2009 à 14:02 (UTC)

[modifier] Mikani

Bonjour, je m'appelle Nicolas (aka Mikani (d · c · b) sur les projets de Wikimédia Foundation), j'ai 20 ans, je suis étudiant et je me présente pour la première fois (ici, étant admin depuis la fin mai sur wikipédia).

Wikinews et moi 
  • J'ai découvert WN en 2007, je me suis inscrit en avril 2007 (2 ans d'inscription mais 1 an de présence sur WN).
  • Ma tante Edit : Lien 670 édits dont environ 358 dans le main.
  • Je suis assez écléctique dans le choix des sujets d'actualité que je traite
  • Je possède un SUL (je contribue aussi sur Wikipédia :) et Commons).
  • En dehors de WN, je suis membre depuis février 2009 de Wikimédia France.
Mes motivations principales 
  • Supprimer les pages lors que j'effectue une redirection. (plus trop d'actualité ??)
  • Travail sur des modèles protégés (archivage quand Grondin (d · c · b) sera en vacance et donc ne pourra lancer GrondinBot (d · c · b)).
  • Et quelques tâches assez diverses mais ne touchant pas au site même (c'est à dire le logiciel comme les modifications qu'à pu faire Sniff (d · c · b)).

mik@ni 14 juillet 2009 à 17:13 (UTC)

[modifier] Pour

  1. Pour. Vyk | ✉ 14 juillet 2009 à 17:30 (UTC)
  2. - Contre Déjà admin Modèle:=P Modèle:=D — Sniff (d) 14 juillet 2009 à 13:33 (HNE)
  3. + Pour Mikani, What else? (non je ne copie pas S-F ^^ Otourly 14 juillet 2009 à 17:36 (UTC)
  4. + Pour Candidature utile et nécessaire. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 juillet 2009 à 18:05 (UTC)
  5. + Pour un sysopage définitif vu l'implication dans le projet et la motivation.--Bapti ✉ 15 juillet 2009 à 02:44 (UTC)
  6. Idem, toute ma confiance — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 17 juillet 2009 à 11:33 (UTC)
  7. Pour, avec un peu de retard. Moyg (discuter) 23 juillet 2009 à 12:07 (UTC)
  8. + Pour, encore plus en retard que Moyg... Manoillon 24 juillet 2009 à 08:11 (UTC)

[modifier] Contre

[modifier] Abstentions

[modifier] Avis divers non pris en compte

[modifier] Décision du Bureaucrate

Au vu des avis unamimes, le sysopage est maintenant confirmé.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 juillet 2009 à 23:31 (UTC)

[modifier] Sniff Confirmation de statut

Je suis arrivé sur Wikinews en mi-juin de cette année, principalement dans le but d'écrire des nouvelles sur le Canada pour une future labellisation portail du même nom. Environ une semaine et demie plus tard, Grondin (d · c · b) m'a donné les droits de contributeurs. Au fil de l'écriture de plusieurs nouvelles, j'ai découvert en moi une très forte envie de faire renaître Wikinews de ses cendres; j'ai donc décidé de refaire l'accueil sur une de mes sous-pages personnelles en me basant sur celle des anglophones. Et c'est donc ainsi que nous avons une liste d'articles les plus populaires de l'heure sur l'accueil; j'ai demandé au dresseur du bot de venir sur la Wikinews francophone y faire la même chose. Le 13 juilet, j'ai demandé un sysopage temporaire pour pouvoir réaliser quelques opérations que j'avais en tête; j'ai donc importé sur WN un total de 17 gadgets (si j'ai bien compté Clin d'œil). J'ai ensuite importé plusieurs messages de MediaWiki, que j'ai jugé de meilleur qualité que ceux fournit par défaut. Puisque Grondin et son bot étaient parti, j'ai protégé quelques pages qui auraient dû être protéger par GrondinBot (d · c · b) Paix à son âme. Sur IRC, j'ai appris à connaitre d'avantage les contributeurs réguliers, et j'ai découvert un canal anglophone où un bot met à jour les nouvelles récemment publiées de d'autres sites web, j'ai donc demander au dresseur de faire la même chose pour nous et il a créé un nouveau canal, juste pour nous ! Je suis présentement entrain d'essayer de faire fonctionner un nouveau ticker, qui, lorsqu'il fonctionnera correctement, sera visible sous IE. J'ai également tenté de créer un nouvel accueil pour les p'tits nouveaux, mais comme d'habitude, ça ne fonctionne pas sur notre wiki Modèle:='(. Ha, j'allais oublier, sur Wikipédia, j'ai importé un bot qui permet d'avoir les dernières nouvelles de WN pour les actualités des portails; il y a actuellemnt 10 portails qu'y ont intégré nos nouvelles ! Je compte prochainement faire une nouvelle campagne de publicité promotion de cet nouvel outil. Je suis conscient que je ne suis pas Chuck Norris parfait, j'ai réaliser de nombreuses erreurs, mais je m'implique et m'impliquerai toujours dans l'avancée de Wikinews. Alea jacta est ! Modèle:XD — Sniff (d) 31 juillet 2009 à 20:51 (HNE)

Mes nouvelles
Mes contributions
Mes suppressions

[modifier] Pour

  1. + Pour L'intéressé a montré sa maîtrise, dans le temps, des outils d'administrateur. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 août 2009 à 09:22 (UTC)
  2. + Pour Je pense que l'intéressé a compris ses erreurs. Pour le problème du logo; c'est pas facile de comprendre que c'est le logo du site à première vue. Dialoguer lui aurait permis de le savoir. Mais depuis il semble avoir revu ce point. Otourly 1 août 2009 à 12:33 (UTC)
  3. Pour : convaincu par le besoin des outils et la bonne volonté. Attention à ne pas foncer autant que lors de ton sysopage temporaire. Vyk | ✉ 5 août 2009 à 09:41 (UTC)

[modifier] Contre

  1. - Contre Trop de boulettes pendant le sysopage temporaire, dont la suppression du logo du site et des imports parfois peu justifiés (notamment sur les messages systèmes). Beaucoup trop de précipitation et d'actions effectuées sans demander l'avis des autres contributeurs. Aucune remise en question après de nombreuses remarques. Enfin, il est inacceptable que ce soit Mikani qui ait dû annuler tes modifications sur le sitenotice alors que trois personnes t'avaient demandé de le faire. Un admin ne doit pas être quelqu'un qui prend des décisions tout seul dans son coin et qui refuse de prendre en compte les avis des autres contributeurs. Moyg (discuter) 1 août 2009 à 10:11 (UTC)
    Pour l'annulation du sitenotice, Mikani m'a devancé. Il avait d'ailleurs oublié le sitenotice des ip, j'ai reverté ainsi moi-même. Pour le logo, je reconnais que ce fut une erreur, mais dès que je l'ai sus, j'ai essayer de contacter les développeurs En plus, ça arrivait alors que Commons buggait... et sinon, merci de m'avoir fait rappelé que je voulais protéger l'image, pour que quelque chose du même genre ne se reproduise plus. Si je prendrais mes décisions seul, l'accueil aurait déjà reçu sa refonte :P — Sniff (d) 1 août 2009 à 08:34 (HNE)
    Mikani t'as devancé ??? On est trois à t'avoir demandé d'annuler ta modif et tu nous a répondu en essayant de la justifier, si ce n'est pas de l'entêtement je ne sais pas ce que c'est.
    Pour le logo, je sais bien que tu ne le resupprimeras pas, mais c'était pour illustrer ta précipitation et les actions que tu effectues sans réfléchir. Heureusement que tu as essayé de réparer ta bêtise, il ne manquerait plus que tu fasses n'importe quoi et que tu laisses les autres se débrouiller après. Moyg (discuter) 2 août 2009 à 09:54 (UTC)
    Il se trouve que j'ai réfléchi durant cette nuit là, et dès que je me suis levé, j'avais l'intention de l'enlever... Bien sûr, j'ai remarquer plus tard dans la journée que Mikani avait oublié de reverté l'autre, ce que j'ai fait dès que je l'ai vu. — Sniff (d) 3 août 2009 à 23:15 (HNE)
  2. - Contre idem Moyg : le sysopage temporaire ne pas vraiment convaincu malgré la bonne volonté et l'énergie évidente. De plus, comme il y a plusieurs administrateurs actifs et d'autres moins actifs mais toujours potentiellement présents (je m'inclus dans cette deuxième catégorie), il ne me semble pas qu'il y ait urgence à sysoper Sniff.--Bapti ✉ 4 août 2009 à 02:12 (UTC)
    Euh, nous avons actuellement (sans m'inclure) 10 admins, dont 2 très actifs, 1 moins actif, 2 pas très actifs, 3 nous ont quittés et 2 bots. Également, j'imagine que ce n'est pas pour rien qu'il a été adopté d'élire certains contributeurs au poste d'admin lorsque Grondin était en vacances. — Sniff (d) 3 août 2009 à 23:15 (HNE)
    Si on ignore tes importations de modèles (et les reverts ensuite) qui ne sont pas liées à l'absence de Grondin, les logs des admins n'ont pas été particulièrement chargés pendant cette période. Je suis même persuadé que ces sysopages temporaires n'étaient pas indispensables quoique que pas inutiles (d'autant que ça a suscité la vocation de Mikani...) : le projet aurait sans problème continué à fonctionner sans ces admins temporaires (faire appel à un admin peu présent est toujours possible et les stewards de la fondation sont également là). Je ne suis pas opposé à ce qu'il y ait de nouveaux administrateurs (Moyg ferait un bon admin ici par exemple), mais il n'y a me-semble-t-il pas de besoin criant à t'accorder les outils pour que le projet fonctionne normalement.--Bapti ✉ 6 août 2009 à 02:55 (UTC)
  3. J'ai averti à maintes reprises Sniff (voir sa page de discussion - à plusieurs sujets, mais seulement sur son sysopage temporaire : import, modèles, etc), il n'a pas tenu compte de mes remarques, je considère donc qu'il n'est pas apte à devenir administrateur — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 7 août 2009 à 11:51 (UTC)
  4. - Contre. Je pense que cette candidature est trop prématurée, les "gaffes" commises pendant ton sysopage temporaire me confortent dans cette opinion. Je t'adresse cependant toute ma sympathie, et mes encouragements pour la suite de ta participation à WN. --Savant-fou 9 août 2009 à 17:51 (UTC)

[modifier] Neutre

  1. Neutre Neutre à tendance Neutre Neutre, tu es trop précipité pour moi, il faut le plus possible de consensus dans la communauté, on est pas nombreux donc généralement c'est pas trop compliqué. Donc avant de faire de grosse modification sur l'essence du site, demander l'avis (pour ex : le logo et le sitenote). mik@ni 1 août 2009 à 11:36 (UTC)

[modifier] Avis divers non pris en compte

[modifier] Qu'il en soit ainsi

Bon, je tiens à ce que vous sachiez que même si je n'ai pas été élu, je compte continuer d'essayer de faire renaître Wikinews, notamment en améliorant certains aspects de notre site et en faisant la promotion de Wikinews. J'ai encore quelques idées derrières la tête; ça aurait été un Modèle:Plus si j'aurais eu les outils d'admin, mais bon, il y aura donc plus de boulots sur WN:RA Modèle:Diable. Dès que je vois DarkoNeko sur IRC, je vais donc lui demander de me désysoper. Sinon, bonne chance aux deux admins très actifs! Cordialement, — Sniff (d) 11 août 2009 à 22:13 (HNE)

Tu peux aussi demander à Guillom qui vient aussi souvent sur #wikipedia-fr, ou alors te rendre sur le canal #wikimedia-stewards où tu pourras faire ta demande. Vyk | ✉ 12 août 2009 à 07:54 (UTC)
Saches que ça n'est pas parce qu'on [je en particulier] a voté contre ta candidature que nous n'apprécions pas ton boulot. De mon côté, j'aurai souhaité une plus grande conscience de l'aspect communautaire du site. Et oui, il faut savoir, parfois, attendre pour voir si les contributeurs sont en accord avec ce que tu effectues. Regarde ce que j'ai fait pour {{Partage des articles}}, par exemple. Et encore, tout le monde n'est pas satisfait, je suis en train d'essayer de le modifier légèrement … Mais, à côté de cela, tu es très apprécié en tant que contributeur sur le site ! En tout cas, par moi. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 12 août 2009 à 09:35 (UTC)
Récupérée de « http://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Candidature_au_statut_d%27administrateur/Archives/Archive3 »