Discussion utilisateur:Letartean

Bienvenue sur Wikinews, Letartean !

Pour avoir plus d'indications sur comment rédiger dans Wikinews, rends-toi en Salle de rédaction ou, pour une aide encore plus détaillée, sur Rédaction d'un article.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles de Wikinews ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page Aide:jargon du projet apparenté Wikipédia.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikinews ou d'un autre projet Wikimedia (par exemple Wikipédia), n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la salle café.

Bonne continuation parmi nous !
ChristianT (discussion) 22 novembre 2012 à 12:17 (UTC)

Ta brève de ce jour

Bonjour Letartean

J'ai approuvé ta brève « LNH: Le conseil municipal de Glendale approuve le financement de Coyotes », mais je l'ai remise au format habituel. Il est néanmoins dommage qu'elle ne contienne aucun lien, si tu pouvais en ajouter, ce serait mieux...

Cependant, ton test est intéressant, et je te propose (après l'avoir amélioré en ce qui concerne le "Ticker" qui, à mon avis, ne devrait faire défiler que les articles du jour) de nous le proposer en salle café afin de recueillir tous les avis et de décider si on l'officialise.

Sur ce, je te souhaite une bonne continuation parmi nous

Yves (discussion) 28 novembre 2012 à 16:48 (UTC)

Bonjour Gfsas,

J'avoue que ma brève se voulait une petite provocation amicale étant donné que je n'avais pas réussi à attirer l'attention dans mon dernier message sur la salle café et que je savais qu'il faudrait qu'elle soit vérifiée par quelqu'un. Je m'excuse pour temps qu'il t'auras fallu pour remettre en forme correctement la brève. J'avoue que le ticker est uniquement un copié collé de ce qui est en place sur la page d'accueil et j'ai déjà dû prendre beaucoup de mes petites capacités en html pour programmer le modèle comme il est en ce moment. Je vais continuer à travailler dessus et essayer de proposer une encore meilleure version bientôt. D'ici là, merci d'avance si tu y connais quelque chose et tu veux me donner un coup de main. Je vais continuer le travail sur ma brève tel que tu me l'as fait remarquer. J'avoue que ce serais plus simple si j'avais le statut d'auto-confirmed. Étant admin sur fr.wp et commons, j'avoue que je suis toujours un peu surpris de ne pas voir apparaître mes modifications en direct et de ne pas pouvoir travailler sur des versions archivées. Mais bon, ça viendra j'imagine. Amicalement, Letartean (discussion) 28 novembre 2012 à 16:58 (UTC)

- Fait :
(Journal des modifications de droits d'utilisateurs) ; 17:26 . . Gfsas (d · c · b) a modifié l'appartenance au groupe pour Utilisateur:Letartean de (aucun) à contributeur
Mais tu peux me tutoyer Yves (discussion) 28 novembre 2012 à 17:33 (UTC)
P.S. : Je n'ai (re)vu qu'après ton message en salle café et j'y ai ajouté des liens, le mieux est, lorsque tu jugeras que ton modèle est au point (Ticker), que tu fasses une nouvelle publication en salle café car l'actuelle est plutôt un gros "pavé"...

Je suis repassé sur l'article pour y inscrire les wikiliens les plus significatifs, comme je l'avais déjà fait dans deux autres articles auparavant. D'après moi la période initiale de validation des articles par les pairs permet au nouveau contributeur d'apprendre le mode d'opération de wikinews comme je l'avais expliqué sur la Salle café avec pour exemple que sur WP on n'est pas « autopatrolled » avant 90 jours et 500 contributions. Deux allusions au statut d'auto-confirmed en quelques jours de participation je trouve ça pour le moins agaçant. Une remarque sur un statut d'admin sur WP et Commons et le fait que l'on devrait avoir accès aux pages archivées après à peine sept jours de contribution me fait aussi fortement tiquer. Personnellement je gravit les échelons un à un, apprenant les us et coutumes de WN et je pense que cela devrait être la règle. -- ChristianT (discussion) 28 novembre 2012 à 22:21 (UTC)

Discussion sur le statut

Bonjour,

Je n'ai pas de crainte quant au vandalisme et que tu ai « toi » le statut d'autoconfirmed ne m'enlève rien en effet. Mais accordé le statut aussi rapidement sera un précédent qu'il sera difficile d'« oublier » dans le futur. Wikinews n'a pas nécessairement bonne presse chez les wikipédiens Voir le bistro du 14 novembre section 1.8 concernant cet article (France : reportage sur Wikipédia dans Envoyé spécial et la page de discussion associée). Il sera difficile suite à l'obtention rapide du statut de le refuser à un autre.

Sur le fait d'avoir fait ses preuves c'est vrai pour toi mais aussi pour de nombreux autres contributeurs qui commencent à contribuer sur wikinews et le nouveau n'est pas empêcher de contribuer, mais j'admet qu'il y a introduction d'un délai. Pour ce qui de pister tes contributions si j'ai des appréhensions, ben non je pense que mon niveau de confiance est pas mal plus élevé que ça (d'ailleurs j'ai cessé de le faire il y a deux jours sur WP ). Pour ce qui est du nuisible à wikinews, c'est une affirmation que je n'ai pas faites non plus... Bref je ne vise pas l'individu, mais le précédent et je tiens au respect des balises. -- ChristianT (discussion) 29 novembre 2012 à 02:01 (UTC)

Bonjour ChristianT, je me sens « un peu » concerné puisque c'est moi qui est donné le statut d'autoconfirmed à Letartean (d · c · b). Il est vrai que c'est moi qui te l'ai donné aussi, en septembre 2012 alors que tu étais présent ici depuis plus d'un an et demi. Je comprends donc assez facilement que de voir quelqu'un l'obtenir en 8 jours t'interpelle !...

Cependant, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un précédent nuisible à l'image de Wikinews. En effet, si je prends mon propre cas, ma première contribution date du 27 janvier 2011 et Vyk (d · c · b) m'a donné le statut d'autoconfirmed le 9 février 2011. Bon d'accord, ça fait 14 jours et non 8, presque le double ! ...

Si je ne te l'ai pas donné plus tôt à toi, ce statut, c'est que je n'ai pas eu plus tôt l'occasion de remarquer tes contributions et si je l'ai donné aussi vite à Letartean, c'est parce que j'ai tout de suite vu qu'il n'allait pas nuire au projet. Son travail sur l'entête de brèves le prouve, qu'on apprécie ou pas son projet de présentation, c'est constructif. En ce qui concerne mon propre cas, début 2011, le fait d'obtenir rapidement ce fameux statut m'a encouragé à contribuer plus régulièrement, et c'est pourquoi je ne suis pas avare, maintenant que je suis sysop, de le distribuer dès que je repère quelqu'un qui contribue utilement, car le très gros problème de Wikinews aujourd'hui, c'est qu'il manque de contributeurs actifs et, si nous voulons subsister et être crédibles, il faut produire des articles et intéresser le public.

Voila, ceci étant dit, Wikinews n'est pas l'UMP et je propose que l'on cesse de se quereller et que l'on fasse vivre notre projet

Yves (discussion) 29 novembre 2012 à 10:51 (UTC)

Dossier clos pour moi. Gfsas (d · c · b) a entièrement raison sur le fait que nous sommes peu de contributeurs et qu'il vaut mieux mettre nos efforts dans la rédaction d'articles qu'en vaines confrontations. En passant ils sont très correct tes articles. Un seul conseil songe à rajouter une source écrite en plus de Radio-Canada lorsque possible (Presse, Soleil, Devoir) afin de corroborer le texte de façon permanente car R-C pourrait purger la page web à un moment donné (exemple pour la Coupe Vanier du Rouge et Or, l'article du Soleil du lendemain). -- ChristianT (discussion) 29 novembre 2012 à 11:46 (UTC)

Budget Marceau

On-t-il présenté le nombre minimal de députés pour faire en sorte que le vote passe ou le nombre maximal de député qu'ils pouvait ammener en chambre tout en étant suffisament peu nombreux pour que le nombre de députés péquistes soit > (Libéraux + Caquistes + Solidaire). Là est la question. -- ChristianT (discussion) 30 novembre 2012 à 21:13 (UTC)

Ben c'est un peu des deux. Ils ont amené les personnes importantes jusqu'à un certain maximum sachant que la CAQ et QS voteraient contre et seraient présents. J'avoue que j'avais un peu de difficulté à bien formuler la chose. Si tu as une meilleure idée, N'hésite pas! Amicalement, Letartean (discussion) 30 novembre 2012 à 21:17 (UTC)

Catégories et portails

Bonjour Letartean,

Tu produis pas mal d'articles et de brèves en ce moment, et personne ne t'en voudra, bien au contraire

Juste un petit pense-bête : essaie de mettre les liens vers toutes les catégories pertinentes (exemple, dans Ligue nationale de hockey : Les discussions se poursuivent entre les joueurs et les propriétairesn tu as mis Catégorie:Ligue nationale de hockey, mais pas Catégorie:Hockey sur glace, et penses aussi aux portails (géographiques, par sports, etc...)

Pour exemple, voir ce dif.

Cordialement, et bonne continuation.

Yves (discussion) 5 décembre 2012 à 16:25 (UTC)

Vu. J'imagine que tu étais entrain d'écrire ceci pendant que je t'ai moi-même écris. Une partie de la réponse à ton commentaire se trouve dans ma question. J'attendrai de voir ce que tu diras. Amicalement, Letartean (discussion) 5 décembre 2012 à 16:27 (UTC)

Nos messages se sont effectivement croisés, pendant que je t'écrivais celui-ci, de ton côté, tu m'envoyais Celui là

Effectivement, ici, ce n'est pas tout à fait comme sur Wp. L'avantage de mettre des catégories plus larges est de faire apparaître les articles sur les différents portails, comme par exemple, à propos de l'article dont je parlais ci-dessus : Hockey sur glace, États-Unis et Canada.

Pour info, tu peux aussi te servir de ce qui figure en salle de rédaction et pour le modèle {{Page}}, je te laisse le soin de regarder sa documentation.

Je reste à ta disposition pour tout renseignement complémentaire.

Yves (discussion) 5 décembre 2012 à 16:36 (UTC)

P. S. : Sur tes différents articles sur le Québec, je n'ai pas ajouté la Catégorie:Canada, à toi de voir, compte tenu de ce que je t'ai écrit plus haut, si ce ne serait pas judicieux de le faire. Yves (discussion) 5 décembre 2012 à 16:43 (UTC)

Les nominations pour les Golden Globes sont dévoilées ‎

Bonjour,

J'ai modifié l'article en supprimant le barbarisme « nominé » issu de l'anglais nominee utilisé maladroitement par Romy Schneider lors de la remise des Oscars en 1980. Ce terme a été repris par toute une presse snob faisant fi du bon usage de la langue française, alors que les verbes ne manquent pas : nommer, sélectionner, pressentir, présélectionner… C'est donc à juste titre que l'Académie française a rejeté cet horrible mot.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 14 décembre 2012 à 10:38 (UTC)

États-Unis : Fusillade dans une école primaire américaine

Réponse https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Discussion:%C3%89tats-Unis_:_Fusillade_dans_une_%C3%A9cole_primaire_am%C3%A9ricaine&diff=448550&oldid=448547

Grand bug du 14 décembre

Salut Letartean, j'ai vu l'annonce créée par Gyrostat et que tu as complétée. J'ai mis un lien provisoire en attendant :

• /* Décembre 2012 */ Lien (en attendant que Letartean crée la page)

Yves (discussion) 19 décembre 2012 à 07:58 (UTC)

Éphéméride sur la page d'accueil

Bonjour Letartean

En ce qui concerne l'ajout de l'éphéméride du jour en bas de la page d'accueil, tu as déja participé à la discussion, avant que je n'ouvre le vote, et je t'en remercie. Ton avis semble pencher pour, mais ce serait sympa de ta part de venir voter ici afin de l'officialiser, car j'aimerais bien mettre ça en place avant le fin du monde

Merci d'avance

Yves (discussion) 19 décembre 2012 à 10:47 (UTC)

Merci pour ton vote, Letartean. En ce qui concerne les images, lorsque Otourly (d · c · b) a créé les premières pages d'éphémérides, en s'inspirant de ceux de nos amis espagnols, il avait prévu une seule image par jour (Exemple).
J'ai repris derrière lui, début mars, en procédant différemment. J'ai pris le parti de faire des éphémérides qui, contrairement à ceux de Wikipedia qui sont des listes d'évènements, contiendraient un ou plusieurs événements avec chacun une ou deux images (voir cette discussion). Souvent, ces évènements ont un lien (plus ou moins évident). Dans cet exemple, le lien est l'aéronautique et l'espace.
Il y a des exceptions : le premier mai ou le premier novembre (en ce qui concerne ce dernier, voilà pourquoi) - plusieurs évènement mais une seule image.
Je suis presque le seul à avoir créé les éphémérides de mars à décembre dans cet esprit là, mais il est toujours possible de discuter de leur présentation et de la modifier.
Yves (discussion) 19 décembre 2012 à 17:42 (UTC)

La suite de cette discussion est là bas. Yves (discussion) 20 décembre 2012 à 10:50 (UTC)

Steve Nash et le hockey en 2012-2013

J'ai retouché ton article ce matin. La modif que tu pourrais trouvé moins consensuel est celle du positionnement de l'image à droite plutôt qu'à gauche. Remet là à gauche si tu préfère.

Dans un autre ordre d'idée, je me demandais si on ne devais pas créer une catégorie spécifique pour tes articles (5 je crois) sur le conflit dans la LNH 2012-13. Il seront ainsi plus facile à repérer dans la liste de la Catégorie:Ligue nationale de hockey. Je te laisse décider du bien fondée de la création. Comme nom de catg, on ne peut pas mettre « Grève dans la LNH en 2012-2013 » et inscrire « Lockout dans la LNH en 2012-13 » fait plutôt bizarre. Je pencherais pour « Conflit de travail dans la LNH en 2012-2013 » . Je te laisse voir. L'avantage d'une catg, c'est qu'elle te permettrais de créer un dossier du style Dossier:Décision de 2012 sur la gestion du phare de Pointe-au-Père (aaaaah Pointe-au-Père ) qui permet de faire un peu comme article de WP et de présenter un sujet complet avec son déroulement dans le temps. -- ChristianT (discussion) 9 janvier 2013 à 15:23 (UTC)

La catégorie Saison 2012-2013 de la LNH est effacée. J'ai rajouté catg « ligue nationale de hockey » à la catg « Conflit de travail dans la ligue nationale de hockey en 2012-13 » à cause de ce fameux système d'inclusion dans les pages... (oui je sais c'est contre intuitif par rapport à WP). En passant fait passer ton compteur à 200 édits sur les articles pis tu vas être en bonne position pour le statut d'admin. -- ChristianT (discussion) 9 janvier 2013 à 18:48 (UTC)

Quand t'es plus capable de faire un copié-collé et de remplacer les paramètres correctement, bien c'est le temps d'aller faire dodo. -- ChristianT (discussion) 9 janvier 2013 à 20:33 (UTC)

Titre

Salut Letartean, juste une petite note pour les titres des articles et des brèves : il ne faut pas mettre de majuscule après les deux points. Plusieurs journaux font cette erreur. Amqui (discussion) 10 janvier 2013 à 22:37 (UTC)

Statut d'administrateur

Bonsoir,

Je viens de te donner le statut d'administrateur et te souhaite une bonne continuation sur ce projet.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 février 2013 à 19:18 (UTC)

Bravo et bienvenue parmi les sysop de Wikinews, Letartean. N'oublie pas de mettre à jour les annonces et la liste.
Bonne continuation.
Yves (discussion) 5 février 2013 à 07:47 (UTC)
P.S. : Cela serait bien aussi si tu donnais ton avis sur cette prise de décision pour laquelle le vote est en cours. Merci d’avance.

Merci à vous deux pour vos encouragements. J'ai fait les modifs. Amicalement, Letartean (discussion) 11 février 2013 à 17:28 (UTC)

Ton commentaire dans mon bac à sable

Bonjour Letartean,

Tu as jeté un œil dans mon bac à sable perso, j'avais oublié d'en fermer le portillon

Ce n'est pas un problème et, bien au contraire, je te remercie pour ton commentaire. Cela me conforte dans l'idée qu'il faut que je publie ça en salle café.

A ce jour, je suis en train de travailler et de compléter ce texte et en tout état de cause, j'en parlerai à Bertrand avant de le publier. Je ne veut surtout pas qu'il pense qu'il y ait quoi que ce soit contre lui dans cette réflexion.

Je t'invites donc à revenir jouer avec moi dans mon bac à sable quand tu veux Yves (discussion) 8 février 2013 à 07:47 (UTC)
P.S. : Petit rappel - N'oublie pas de mettre à jour les annonces et la liste en ce qui concerne ton statut d'administrateur et merci pour ton vote sur la PDD en cours.

Le texte n'est plus dans mon bac à sable, mais en salle café, et il y a une PDD en projet. Merci pour ta collaboration. Yves (discussion) 12 février 2013 à 08:40 (UTC)

Sur la PDD des Bureaucrates

Bonsoir,

La proposition en question est appelée à évoluer rapidement. En page de discussion, j'ai émis l'idée d'adopter des mesures transitoires pour la période mars-mai 2013. Lors de la fin du vote, le 15 mars, tu auras 1 mois et demi d'ancienneté, et bénéficiant ainsi de l'ancienneté requise par la période transitoire.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 12 février 2013 à 19:54 (UTC)

Image du Background

Salut, pour l'image du background de l'accueil, j'ai fait un modification que j'ai défaite... n'ayant pas vu la discussion... Si tu veux remettre, je te laisse faire. mikani ^{(talk talk)} 21 avril 2013 à 18:58 (UTC)

Pour tu sais quoi

D'accord avec l'Habeas Corpus même si dans mon fort intérieur... ChristianT (discussion) 8 mai 2013 à 17:17 (UTC)

France : un adolescent toujours recherché suite à des menaces

Bonjour, quand tu dis « Qui est X », personne ne peut savoir, vu que la justice porte plainte contre une personne qui ne connaissent pas eu-même, c'est une procédure qui existe vraiment. Après si j'ai mal compris ta question excuses moi. Rome2 (discussion) 21 mai 2013 à 16:54 (UTC)